Amadeus Director’s Cut

[Geoffrey Firmin]

Sortie le 10 février chez Warner US.

Special Features:
· Director’s Cut commentary by director and writer
· The Making of Amadeus documentary
· Theatrical trailer
· BONUS DISC: Soundtrack Compilation CD
· Digital download copy of the Director’s Cut (run time: 180 minutes)

[Brody]

[Commissaire Juve]

...

...

On se calme et on boit frais à St-Tropez.

Sinon, je pourrais effectivement repasser à la caisse. Dans un registre voisin (pour l'époque et les décors), j'attends Marie Antoinette avec impatience (ne serait-ce que pour les quelques secondes de visite des appartements royaux par la princesse au tout début du film).

[Geoffrey Firmin]

[Geoffrey Firmin]

Je n'ai pas encore regardé mon édition mais il semblerait qu'il y ait abus de DNR sur le master.

Si j'en crois les captures ça n'est pas sur toute la durée du métrage comme pour Patton.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1118762

[Coxwell]

Si j'en crois le test de Dvdbeaver, cette édition blu ray apporte peu par rapport à l'édition DVD précédente.

[mynameisfedo]

en projection vidéo, le gain devrait tout de même être net!

[Commissaire Juve]

Le ré-échantillonnage d'une image dvd en 1920 x 1080 est un procédé malhonnête qui dégrade l'image. Si l'on faisait subir le même traîtement à une image blu-ray, elle serait beaucoup moins belle.

[mynameisfedo]

mais est-ce bien le cas en l'occurrence?

[Commissaire Juve]

Mais bien sûr... La capture dvd de départ n'est absolument pas en 1920 x 1080. Elle a été agrandie (rééchantillonnée donc) pour avoir la taille de la capture blu-ray.


J'ai le dvd collector, je viens de faire une capture : tu obtiens une image en 1024 x 576.
En agrandissement, ça fait 87,5% ! C'est énorme... (1024 + 87,5% = 1920)

[William_Kramps]

Le ré-échantillonnage d'une image dvd en 1920 x 1080 est un procédé malhonnête qui dégrade l'image. Si l'on faisait subir le même traîtement à une image blu-ray, elle serait beaucoup moins belle.

Mais le procédé de comparaison par capture d'image (donc statique) est déja lui même malhonnête.

[Geoffrey Firmin]

Et bien moi j'affirme que ces captures sont tout à fait recevables, et mettent en évidence des défauts tout à fait réels sans les amplifier.
A savoir le bruit de compression MPeg2 bas débit et le sur contour caractéristique de la sd.

[Commissaire Juve]

Et je réaffirme qu'on compare ce qui n'est pas comparable.

Voici une portion de l'image BLU de 100 pixels sur 100.
A côté : la même image rééchantillonnée à 87% (je fais cadeau du 0,5%).
Le premier qui me dit que l'image rééchantillonnée n'est pas dégradée a droit à une visite gratuite chez Afflelou.

Ce genre de comparatifs, c'est n'importe quoi. On compare un moineau gonflé à l'hélium à un aigle royal.




PS : le gars de DVDBeaver est beaucoup plus honnête lorsqu'il laisse les captures dvd à leur taille d'origine.

[Geoffrey Firmin]

Et je réaffirme qu'on compare ce qui n'est pas comparable.

Voici une portion de l'image BLU de 100 pixels sur 100.
A côté : la même image rééchantillonnée à 87% (je fais cadeau du 0,5%).


.

Ca ne me choque pas, c'est quelque chose qui se fait souvent avec les blu ray pour mettre en évidence du sur contour ou des macro block, sauf que la tu as tellement recompressé l'image de départ que l'on ne peut rien en déduire.

[Commissaire Juve]

...
sauf que la tu as tellement recompressé l'image de départ que l'on ne peut rien en déduire.

Ah non ! je ne suis pas malhonnête à ce point-là. Les images sont à 80% (compressées à 20% quoi). Juré.