Burn After Reading (Joel & Ethan Coen - 2008)

[Jericho]

Je me réjouissait à l'idée de voir deux films des cinéastes la même année, et pourtant...
J'en reviens et je suis assez déçu dans l'ensemble, j'ai l'impression que les frères Coen nous ont concocté ce film en mode pantouflard. C'est-à-dire que dans l'écriture et la mise en scène, ils se contentent du strict minimum à savoir: se reposer sur les mimiques de nos acteurs préférés pour nous faire rire. Certains gags sont des redites avec toujours des situations impossible et téléphonées, à force de trop user sur la corde, ça ne marche malheureusement pas très bien.
Néanmoins, ça se suit sans déplaisir puis Brad Pitt et John Malkovich ont des rôles sympathiques, mais sinon ça reste très très moyen.

Je me referais bien No Country For Old Men, pour oublier celui là !

[Aragorn Elessar]

Par rapport à leurs autres comédies (que j'aime toutes) c'est du même niveau ?

[Jericho]

J'ai pas vu Intolérable cruauté, mais sinon, pour le reste j'ai trouvé ce film en dessous des autres.

[ed]

De toute façon, les Coen, ça fait longtemps que je n'en attends plus rien.
Ils ont fait illusion quelques films (et encore ) mais la vérité s'impose aujourd'hui : ce sont des fumistes dénués de talent qui ont su par opportunisme abuser un public qui désormais leur pardonne tout.
Je n'irai pas le voir, mais ce film est une merde.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Grillé le Burnwood, nananère !

[cinephage]

En dehors de tout, le succès public de No Country for Old Men risque d'apporter aux deux frangins une manne financière, certes bienvenue, mais, comme toujours, non sans contrepartie. Il va être intéressant de suivre leur parcours dans les années à venir (je dis ça, mais en réalité, je suradore leur cinéma no matter what... ).

[Aragorn Elessar]

Surtout que ce nouveau film a l'air de bien marcher aussi.

[John Anderton]

De toute façon, les Coen, ça fait longtemps que je n'en attends plus rien.
Ils ont fait illusion quelques films (et encore ) mais la vérité s'impose aujourd'hui : ce sont des fumistes dénués de talent qui ont su par opportunisme abuser un public qui désormais leur pardonne tout.
Je n'irai pas le voir, mais ce film est une merde.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Grillé le Burnwood, nananère !

[takezo]

J'adore l'affiche !

Me too. Avec une Saul Bass touch.

[frédéric]

De toute façon, les Coen, ça fait longtemps que je n'en attends plus rien.
Ils ont fait illusion quelques films (et encore ) mais la vérité s'impose aujourd'hui : ce sont des fumistes dénués de talent qui ont su par opportunisme abuser un public qui désormais leur pardonne tout.
Je n'irai pas le voir, mais ce film est une merde.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Grillé le Burnwood, nananère !

Beh, j'ose dire que je suis d'accord, n'ayant que très peu accroché à leurs films.

[Roy Neary]

[Beck]

Ca s'annonce très bon !
En tout cas, je suis aussi emballé que Watkinsien à la vue de ce trailer!
Et puis quel casting mes aieux !

[Nicolas Brulebois]

Je me réjouissait à l'idée de voir deux films des cinéastes la même année, et pourtant...
J'en reviens et je suis assez déçu dans l'ensemble, j'ai l'impression que les frères Coen nous ont concocté ce film en mode pantouflard. C'est-à-dire que dans l'écriture et la mise en scène, ils se contentent du strict minimum à savoir: se reposer sur les mimiques de nos acteurs préférés pour nous faire rire. Certains gags sont des redites avec toujours des situations impossible et téléphonées, à force de trop user sur la corde, ça ne marche malheureusement pas très bien.
Néanmoins, ça se suit sans déplaisir puis Brad Pitt et John Malkovich ont des rôles sympathiques, mais sinon ça reste très très moyen.

ça t'étonne vraiment?

Le mode "pantouflard", ça fait une demie-douzaine de films qu'ils s'y adonnent, s'y complaisent, s'y vautrent même !
Un sursaut d'orgueil comme No Country For Old Men est l'exception qui confirme la triste règle.

Cette paresse est facilement compréhensible: ils voient qu'ils peuvent faire des succès faciles sans trop forcer... alors pourquoi se fouleraient-ils encore à réaliser des choses artistiquement au-dessus du lot, si le public préfère leur versant "facile" ?

Tous les 4 ou 5 films, ils reviennent à leurs premières amours et torchent un truc à peu près digne histoire de rappeler à la critique leur heure de gloire passée... Puis s'en retournent ensuite produire leurs films commerciaux-qui-plaisent-au-grand-public-et-leur-assurent-des-rentes-à-vie.

Cela s'appelle "se reposer sur ses lauriers et assurer le service minimum". Mais c'est humain, après tout.

[Jericho]

Ouais mais non t'exagères un soupçon je dirais: avant No country for old men il y a eu certes deux films mineurs que sont Intolérable cruauté et Ladykillers (ce dernier reste sympathique malgré tout) et c'est tout. Je dirais à la rigueur, qu'ils sont au top tout les 2, voire 3 films.
Après faire des films "mainstream" c'est pas vraiment une tare en soit, faut-il juste bien les torcher et non se reposer sur ses acquis comme c'est le cas pour leur dernier film.

[Megalomanu]

"No country for old men" m'a fait aimer les frères Coen (je ne supporte aucun de leurs autres films, je déteste leur direction d'acteurs, leur humour, et leur mise en scène - un film comme "Barton Fink" m'écœure par exemple) et là j'ai un mauvais pressentiment. J'aimerais tant qu'ils s'aventurent une bonne fois pour toutes dans le film noir sec, dépourvu de fioritures et de second degré comme pour "No country for old men" ...
Enfin j'irai quand même voir ce "Burn after reading" ... parce que j'ai pas le choix.

[Colqhoun]

J'aimerais tant qu'ils s'aventurent une bonne fois pour toutes dans le film noir sec, dépourvu de fioritures et de second degré comme pour "No country for old men" ...

No Country for Old Men est un film plein d'humour.
Et si tu as aimé tu devrais essayer Blood Simple, leur premier film.