The New World (Terrence Malick, 2006)

Jack Griffin · Message par **Jack Griffin** » 16 déc. 05, 00:29

Roy Neary a écrit :
Jack Griffin a écrit :j'ai décidé d'être singe.
Tu t'es trompé de topic.

oui mais là bas je vais faire le kong.

Monsieur X · Message par **Monsieur X** » 16 déc. 05, 00:30

Jack Griffin a écrit :oui mais là bas je vais faire le kong.

Mais ailleurs tu restes quiconque.

tronche de cuir · Message par **tronche de cuir** » 22 déc. 05, 19:06

Le film est annoncé pour le festival de Berlin...
Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'il va y avoir ou qu'il y a eu des projo de presse française ? Une info, une rumeur, please ?

tronche de cuir · Message par **tronche de cuir** » 23 déc. 05, 19:27

La version qui sortira officiellement le 14 janvier sur l'ensemble du territoire américain sera "amputée" d'environ 20 minutes ramenant le film ainsi à 125 minutes au lieu de l'autre version de 145 mn projettée à la presse américaine qui sortira elle le 25 decembre à New York et à Los-Angeles.
Des habitudes chères à Malick qui avait déjà fait le coup pour "Le Moissons du ciel"...afin de trouver "le meilleur film possible". Drôle de test. Cela me rappelle les stratégies kubrickiennes sur "Shining" et sur "2001"... Question: quelle version sortira en France au mois de février ?
Quant au dvd, on imagine sans mal qu'elle y sera incluse. Peut-être.

Kevin95 · Message par **Kevin95** » 24 déc. 05, 10:26

tronche de cuir a écrit :Question: quelle version sortira en France au mois de février ?

Je crois, que cela dépendra de Métropolitan, le distributeur du film en France. Mais Hellboy est sortit en director's cut en france, alors pourquoi pas The New World ...

tronche de cuir · Message par **tronche de cuir** » 28 déc. 05, 11:54

Une avant-première en forme de critique (?) du film. Comme d'hab avec "Libération", c'est écrit avec les pieds, aucun argument n'est avancé, le critique a l'air de le lui reprocher l'usage des voix-off( ça l'agace chez Malick !!!

)...Bref, il aime un peu sans plus. Ahh, j'oubliais, c'est condescendant et assez peu constructif de manière générale.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=347590

Jordan White · Message par **Jordan White** » 28 déc. 05, 17:58

tronche de cuir a écrit :Une avant-première en forme de critique (?) du film. Comme d'hab avec "Libération", c'est écrit avec les pieds, aucun argument n'est avancé, le critique a l'air de le lui reprocher l'usage des voix-off( ça l'agace chez Malick !!! )...Bref, il aime un peu sans plus. Ahh, j'oubliais, c'est condescendant et assez peu constructif de manière générale.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=347590

Je n'ai rien lu de condescendant ou de méprisant dans cet article qui ressemble à un billet d'humeur davantage qu'à une chronique.
Je trouve en tout cas que c'est moins agressif que l'autre article du même canard sur Besson et Angel/A pour le coup très scolaire.
Là pas la moindre trace d'insultes. Juste un ressenti.

mannhunter · Message par **mannhunter** » 29 déc. 05, 11:22

tronche de cuir a écrit :http://www.liberation.fr/page.php?Article=347590

alléchant!

John Anderton · Message par **John Anderton** » 29 déc. 05, 11:59

Je suis surpris de la "courte" durée du film... même la version non amputée n'est pas très longue... surprenant sur tous les points, le Terrence !

-Kaonashi- · Message par **-Kaonashi-** » 29 déc. 05, 22:46

John Anderton a écrit :Je suis surpris de la "courte" durée du film... même la version non amputée n'est pas très longue... surprenant sur tous les points, le Terrence !

Pas forcément : de ses trois précédents films, seul La Lign rouge dépasse les 2 heures (170 minutes au final, je crois).

gehenne · Message par **gehenne** » 29 déc. 05, 22:57

Jordan White a écrit :Je n'ai rien lu de condescendant ou de méprisant dans cet article qui ressemble à un billet d'humeur davantage qu'à une chronique.
Je trouve en tout cas que c'est moins agressif que l'autre article du même canard sur Besson et Angel/A pour le coup très scolaire.
Là pas la moindre trace d'insultes. Juste un ressenti.

Effectivement. Cependant, la seule - et pas des moindres - chose qui m'a intepellé, c'est pourquoi donner la parole à un journaliste, qui, apparemment, n'a aimé aucun film de Mallick auparavant ?

Jordan White · Message par **Jordan White** » 29 déc. 05, 23:05

gehenne666 a écrit :Effectivement. Cependant, la seule - et pas des moindres - chose qui m'a intepellé, c'est pourquoi donner la parole à un journaliste, qui, apparemment, n'a aimé aucun film de Mallick auparavant ?

Penses-tu qu'un journaliste ne doit se cantonner qu'à écrire sur ce qu'il aime ?

gehenne · Message par **gehenne** » 29 déc. 05, 23:14

Jordan White a écrit :Penses-tu qu'un journaliste ne doit se cantonner qu'à écrire sur ce qu'il aime ?

Non évidemment. Je trouve simplement étrange de donner la primeur d'une critique à une personne éprouvant apparemment "un rejet" du cinéaste en question.

John Anderton · Message par **John Anderton** » 30 déc. 05, 01:10

-Kaonashi Yupa- a écrit :
John Anderton a écrit :Je suis surpris de la "courte" durée du film... même la version non amputée n'est pas très longue... surprenant sur tous les points, le Terrence !
Pas forcément : de ses trois précédents films, seul La Lign rouge dépasse les 2 heures (170 minutes au final, je crois).

Oui, mais vu le sujet et l'ampleur de son nouvel opus, je me laissais aller à imaginer un film de près de 3 heures... cette durée plus courte ne m'effraie cependant pas du tout... elle m'a juste étonné.

L'étranger... · Message par **L'étranger...** » 30 déc. 05, 09:19

Vu les photos et quelques infos prises ici ou là, le film semble plus proche du dernier des Mohicans de Mann que du Pocahontas de Disney... cool.