La Balade sauvage (Terrence Malick - 1973)

[O'Malley]

La balade sauvage: ce premier film de Terrence Malick est extrêment attachant. même si l'opacité qui motive le personnage de Martin Sheen (recherche de gloire? Fou furieux sans aucune morale et aucune sensibilité pour autrui? Volonté de se trouver une identité dans le crime? Un peu de tout ça?) et la candeur aveugle de Sissy Spacek ne créent aucune identification avec les personnages principaux, le parti-pris de mise en scène de Terrence Malick (baignant le film d'une poésie bucolique à l'instar de La ligne rouge), la superbe musique et le regard critique de la société américaine fascinée par le crime (Tueurs nés n'en serait-il pas un remake officieux) rend ce film passionnant.
J'ai bcp aimé donc.

[Frank Bannister]

J'ai adoré La Ligne Rouge et Les Moissons du Ciel de Terrence Malick mais je n'ai encore jamais eu l'occasion de voir sa Ballade Sauvage.

Pourriez-vous me donner votre avis sur ce film?
Visuellement, est-ce aussi beau que ses deux autres films?

J'ai bien envie de me prendre le DVD...

[Mister Zob]

Un seul L à BALADE, contrairement à ce que Warner France a essayé de nous faire croire avec le DVD...

[Flol]

Visuellement, est-ce aussi beau que ses deux autres films?

Oui. Toutes les thématiques "malickiennes" y sont déjà présentes, et le couple Martin Sheen/Sissy Spacek est superbe.

[Jihl]

A mon avis inferieur au deux films suivants, mais quand même très bon - y compris visuellement - pour répondre à ta question.
Et puis comme ça tu auras vu toute la filmo d'un des réalisateurs majeurs du 7ème art ! Y'en a pas beaucoup où ça peut être fait en 4 films ou moins... Tout le monde n'est pas Charles Laughton.

[kayman]

Fucking Masterpiece, la routine Malickienne quoi.

[blondin]

Pour moi, peut être le plus beau. C'est aussi le premier de Malick que j'ai vu, alors ça fausse mon jugement. En tout cas, un vrai choc visuel. Rien que la scène que l'on voit sur la jacquette est une des plus belles que je connaisse.

[Lord Henry]

Boring

[Max Schreck]

C'est peut-être pas évident à apprécier aujourd'hui, après la tonne de films sur un couple d'amants en fuite déjà vus. Bien que ce film en ait clairement inspiré d'autres, on peut trouver paradoxalement que ça manque d'originalité. Enfin moi j'avais été un peu déçu pour ça quand je l'avais vu, même si depuis il a su imposer ses qualité et sa profonde originalité : son langage demeure sans équivalent.

[mannhunter]

le Malick que j'ai le moins apprécié...faudrait que je le revoie.

[-Kaonashi-]

Ce que dit Max Shreck est très pertinent, le film a peut-être perdu de sa force parce que depuis il y a eu quantité de films avec un sujet proche.
Mais l'essentiel de ce qui fera le cinéma de Malick par la suite est déjà là, et se retrouve d'une manière différente de ce qu'on verra par la suite. Le retour à la nature, la simplicité des personnages, la voix-off...

Il est intéressant aussi de souligner à quel point ce film a pu jouer le même rôle pour Les Moissons du ciel que La Ligne rouge pour Le Nouveau monde. Bien que les deux premiers films de Malick ne racontent pas la même chose, il y a beaucoup de points communs dans les éléments scénaristiques (le couple, fuite après meurtre(s), voix-off relativement présente et émise par un personnage de jeune fille un peu extérieur aux évènements, etc). Et à mes yeux, c'est un peu comme s'il avait servi de premier essai pour l'accomplissement des Moissons du ciel.
Et aujourd'hui, je trouve que les deux derniers films du réalisateur fonctionnent de la même manière, avec les résonnances scénaristiues et esthétiques d'un film à l'autre, alors que l'histoire n'est pas du tout la même.

[John Anderton]

J'ai adoré. Déjà un sens de la mise en scène superbe, un premier film sublime, aux images envoûtantes, avec un couple d'acteurs justes, et à noter pour l'anecdote une apparition de Malick en personne dans un rôle microscopique.

[Martin Quatermass]

Pareil que John, j'ai été vraiment subjugé par ce film. c'est beau, intense, lyrique, sublime. Mon préféré après The New World.

[-Kaonashi-]

J'ai adoré. Déjà un sens de la mise en scène superbe, un premier film sublime, aux images envoûtantes, avec un couple d'acteurs justes, et à noter pour l'anecdote une apparition de Malick en personne dans un rôle microscopique.

Et pour l'anecdote encore une fois, on doit beaucoup à Martin Sheen pour cette scène. Lors du tournage, il manquait un acteur/figurant pour ce tout petit rôle, donc Malick est allé se préparer (coiffeur, rasage, car le Malick aurait tendance à se laisser aller et à avoir les cheveux et la barbe plutôt longs habituellement) et a tourné la scène.
Après la fin du tournage, et selon Martin Sheen, Malick aurait voulu refaire la scène, mais cette fois-ci avec quelqu'un d'autre à sa place. Martin Sheen, au grand désarroi du réalisateur, a catégoriquement refusé.
Sans ça, le visage de Malick serait aujourd'hui encore plus mystérieux. Et même si ce n'est pas fondamental lorsqu'on apprécie un artiste, je crois qu'il est toujours plaisant de pouvoir au moins lui appliquer un visage (et d'ailleurs, Chris. Marker, lui, court toujours !!).

[Abronsius]

Moins bon que Les moissons du ciel et moins bon que La ligne rouge mais mieux que Le nouveau monde...