Claude Couillec a écrit :
D'une façon générale, les ressorts sur lesquels reposent les films de ce metteur en scène sont plus que douteux. Non pas que l'on ne puisse montrer des situations douteuses au cinéma, mais encore faut il éviter de s'y vautrer avec la pire complaisance..
Et c'est ça qui est intéressant. Il se penche sur des sujets à tendance très douteuse, pour y ajouter tout le cynisme dont il est capable et ainsi renverser tout le doute que l'on pourrait avoir sur le film.
ça me fait penser qu'un pote avait regardé Starship Troopers au premier degrès et il a cru voir un film de propagande fasciste.... alors que c'est complétement le contraire..
Si Paul Verhoeven pouvait se passer du cinéma, ce dernier ne s'en porterai pas plus mal. Cela nous éviterait quelques films supplémentaires pour adolescents américain.
D'une façon générale, les ressorts sur lesquels reposent les films de ce metteur en scène sont plus que douteux. Non pas que l'on ne puisse montrer des situations douteuses au cinéma, mais encore faut il éviter de s'y vautrer avec la pire complaisance.
Cordialement,
Claude.
Cool, faut qu'il reste celui là!
Tout à fait d'accord !
Sinon, pour en remettre une couche dans la complaisance, j'ajouterai que ce que je connais de sa période Hollandaise m'a beaucoup plu. En particulier Spetters, qui est une étude de moeurs sans concessions, une véritable claque dans la gueule, pleine de hargne et de méchanceté. Rien à voir avec ses films US, en tout cas, que j'admire aussi beaucoup, mais pour d'autres raisons.
Si Paul Verhoeven pouvait se passer du cinéma, ce dernier ne s'en porterai pas plus mal. Cela nous éviterait quelques films supplémentaires pour adolescents américain.
D'une façon générale, les ressorts sur lesquels reposent les films de ce metteur en scène sont plus que douteux. Non pas que l'on ne puisse montrer des situations douteuses au cinéma, mais encore faut il éviter de s'y vautrer avec la pire complaisance.
Cordialement,
Claude.
Cool, faut qu'il reste celui là!
mouais,on a encore du gagnant-là
un type qui doit aimer se paluch.. pendant des heures sur du Rivette...
Mac Lean a écrit :
Cool, faut qu'il reste celui là!
mouais,on a encore du gagnant-là
un type qui doit aimer se paluch.. pendant des heures sur du Rivette...
Ces remarques insultantes n'ont pas leur place ici. Que l'on aime pas verhoeven pour de mauvaises raisons ne justifie pas un commentaire aussi grossier.
On se calme et on boit frais à Saint Tropez. Sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Après tout, on est venu là pour s'éclater.
RIP et spéciale dédicace à Max Pecas
[...]But being this a .44 magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you have to ask yourself one question : "Do I feel lucky ?". Well, do you, punk ?
Doug Quaid a écrit :Les deux liens indiqués sont HS. Tu pourrais être un peu plus explicite, parce que la je suis un peu largué.
Et en plus ça fait rire MacLean!
2003, l'Odyssée di forum Classik, c'est une bien longue histoire!
Doug Quaid a écrit :Les deux liens indiqués sont HS. Tu pourrais être un peu plus explicite, parce que la je suis un peu largué.
Et en plus ça fait rire MacLean!
Cher Doug ce n'est qu'une petite allusion au forum DVDRAMA (d'ou nous venons pour la plupart) que nous surnomons amicalement "l'orange". Celui-ci à subis quelques discordes avec DVDClassik (enfin plutôt quelques forumeurs on semés la discordes...). D'ou mon gag
Je ne sais pas de quels liens tu parlent, si tu a essayer de cliquer sur ymdb by me et mon étagère, c'est juste ma signature (par contre les liens marchent pas et ça ça m'étonne).
Voilà
PS: je résume et comme le dit Mac Lean l'histoire est longue, j'éspère que té pas trop perdu avec mon "explication"
- Errm. Do you want to put another meeting in?
- Any point?
- May as well. Errm. And then when nothing comes in, just phone you up and cancel it.
