Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Tu as du le voir alorsMajor Tom a écrit :Good news, même s'il faut encore attendre septembre.
Il me reste encore à voir Wonder Wheel et je n'arrive pas à me souvenir si j'ai vu L'Homme irrationnel ou non (si c'est le cas, c'est très mauvais signe).
Et Whonder Wheel est encore moins bon à mon humble avis 
Mince.Jeremy Fox a écrit :Tu as du le voir alorsMajor Tom a écrit :Good news, même s'il faut encore attendre septembre.
Il me reste encore à voir Wonder Wheel et je n'arrive pas à me souvenir si j'ai vu L'Homme irrationnel ou non (si c'est le cas, c'est très mauvais signe).
Oui j'ai assez de sympathie pour cet opus.Supfiction a écrit :Ça gagne à être revu malgré Kenneth Branagh qui singe un peu trop Woody Allen.
C'est l'éternel discussion : il n'y a aucun Woody Allen inintéressant.odelay a écrit :Il n'est pas mauvais cet homme Irrationnel, même si on n'est pas dans le top 10. On n'est pas loin de Match Point en moins brillant dans le sujet.
Tiens ça me donne envie de le revoir du coup...
Si je ne suis pas prêt de retenter l'expérience Melinda et Melinda qui était quand même assez pénible (Alexandre Angel a écrit :C'est l'éternel discussion : il n'y a aucun Woody Allen inintéressant.odelay a écrit :Il n'est pas mauvais cet homme Irrationnel, même si on n'est pas dans le top 10. On n'est pas loin de Match Point en moins brillant dans le sujet.
Tiens ça me donne envie de le revoir du coup...
) il est vrai, je pense, qu'il doit y avoir des choses intéressantes à en dire par rapport à l'œuvre allénienne et son originalité. Du coup, même si dans un flop 10 il finirait tout au fond, je crois qu'il y a tout de même 2, 3 films très dispensables (To Rome with Love ou Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu) où on peut dire c'est assez "inintéressant", où on ne reconnaît même pas trop le style Allen (ça pourrait être de n'importe quel cinéaste plus ou moins inspiré par). Je ne comprends pas (d'après mes souvenirs car je ne l'ai vu qu'une fois) pourquoi Melinda et Melinda devrait avoir cette réputation-là.Major Tom a écrit : Si je ne suis pas prêt de retenter l'expérience Melinda et Melinda qui était quand même assez pénible (
Ah bon ?Alexandre Angel a écrit :Je ne comprends pas (d'après mes souvenirs car je ne l'ai vu qu'une fois) pourquoi Melinda et Melinda devrait avoir cette réputation-là.
... et je viens de faire un tour sur le topic du film (datant de sa sortieEl Dadal a écrit :Jamais compris le statut de Melinda et Melinda à ce titre. Radha Mitchell y est très bien, c'est rythmé et y a Wallace Shawn. Perso, ça me va très bien.
), je suis impressionné par le nombre d'avis enthousiastes. 
J'avais trouvé la malédiction du scorpion de jade bien plus pénible. Mais c'est vrai qu'on est un peu dans la fausse bonne idée.Major Tom a écrit :Ah bah tiens, en ces lieux tu n'es pas le seul, Alex :
... et je viens de faire un tour sur le topic du film (datant de sa sortieEl Dadal a écrit :Jamais compris le statut de Melinda et Melinda à ce titre. Radha Mitchell y est très bien, c'est rythmé et y a Wallace Shawn. Perso, ça me va très bien.
Oh, je viens de m'apercevoir que je me suis embrouillé dans les titres et confondais To Rome with love avec Vicky Cristina Barcelona, et donc deux films qui n'ont rien à voir.Alexandre Angel a écrit :c'est mieux que To Rome with love, qui n'est pas nul (Woody Allen est bon et le gag de la douche est anthologique).
Cela dit, deux films mineurs même si j'ai plus de mal avec Vicky Cristina Barcelona.J'avais bien aimé en le voyant, mais je ne m'en souviens plus non plus... ça sent la rétro Allen bientôt.odelay a écrit :J'avais trouvé la malédiction du scorpion de jade bien plus pénible.
