Beware la mouche !

Cosmo Vitelli · Message par **Cosmo Vitelli** » 13 sept. 03, 17:05

Si les grands films sont ceux qui travaillent encore le spectateur après leur projection ou diffusion, alors Ma femme s'appelle Maurice est assurément un grand film. L'un des plus hallucinants de ma vie de spectateur. J'essaie encore de comprendre ce qui m'est arrivé. Je crois que les critères esthétiques et critiques en vigueur aujourd'hui rendent inopérant toute tentative d'explication de l'objet mentionné.
Le découpage semble obéir à des rêgles qui défient toutes les découvertes scientifiques de ces derniers siècles. La perspective elle-même est niée vigoureusement par une mise en scène qui a fait de la "synchronicité" son utopie. Le scénario, quant à lui, servira surement de substrat social aux générations à venir. Sa conception de la répartition des rôles dans notre société post-moderne nous invite à redéfinir notre image de l'autre. La femme, notamment, est analysée en fonction de modalités philosophiques empruntées à Nietzsche. Le grand philosophe allemand ne disait-il pas : la femme est une surface qui mime la profondeur ?

Louons Laspalles pour sa démonstration de la vacuité de la parité. Les données biologiques ne s'accordent pas aux discours progressistes qui sont avant tout le résidu d'une pensée pseudo-humaniste. Le déterminisme salvateur de ce film apporte quelques éclairages sur cette société illusoire que nous croyons maîtriser. Poiré a sûrement lu Heidegger pour prétendre de la sorte que notre société se pense encore amplement comme subjectivité dans le cadre du schèma sujet-objet , c'est-à-dire comme le fondement explicatif de tout ce qui apparait. Mais je vous renvoie à La question de la technique de Heidegger, ou à Les anges gardiens de Poiré.

Je conclurai, si vous le permettez, en lançant une piste réflexive qui s'avérera je l'espère féconde : Ma femme s'appelle Maurice ne constitue-t-il pas le point de départ d'un nouveau cinéma qui invalide tous les schémas génériques qui ont façonnés plus de 100 ans de visionnements intempestifs ? Ce film ne serait-il pas un geste artistique qui nous renvoie, par u subtil jeu de réflexions, à l'ontologie du medium cinéma ?

C'est ça ou alors, carrément, une merde monumentale !

Flol · Message par **Flol** » 13 sept. 03, 17:11

Chapeau bas Cosmo !!!

De 1 : tu m'as convaincu de finalement regarder ce film
De 2 : tu m'as bien fait marrer !!

Troma · Message par **Troma** » 13 sept. 03, 18:11

Je veux voir le même film que cosmo !

Ouf Je Respire · Message par **Ouf Je Respire** » 13 sept. 03, 18:13

T'es un star, Cosmo!

T'es prêt pour bosser aux Cahiers!!!

Message par **Roy Neary** » 14 sept. 03, 00:44

Le film est encore plus jouissif et incompréhensible que la prose de Cosmo !

Beule · Message par **Beule** » 14 sept. 03, 00:51

Roy Neary a écrit :Le film est encore plus jouissif et incompréhensible que la prose de Cosmo !

Et aussi impénétrable que les rouages de sa pensée

: Beware la mouche, pourquoi ce titre de topic

Cosmo Vitelli · Message par **Cosmo Vitelli** » 14 sept. 03, 11:13

Beule a écrit :Beware la mouche, pourquoi ce titre de topic

C'est une réplique culte du film. D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer...

Breezy · Message par **Breezy** » 14 sept. 03, 12:29

Beule a écrit :
Roy Neary a écrit :Le film est encore plus jouissif et incompréhensible que la prose de Cosmo !
Et aussi impénétrable que les rouages de sa pensée : Beware la mouche, pourquoi ce titre de topic

Je pensais tomber sur un topic consacré a David Cronenberg

Flol · Message par **Flol** » 14 sept. 03, 14:18

breezy a écrit :
Beule a écrit :
Et aussi impénétrable que les rouages de sa pensée : Beware la mouche, pourquoi ce titre de topic
Je pensais tomber sur un topic consacré a David Cronenberg

Ppffff...ce faiseur ?? Ici on parle de VRAI cinéma, Monsieur...ici on parle de Jean-Marie Poiré !!

Lebowski · Message par **Lebowski** » 14 sept. 03, 15:01

Pour moi ce film est une bouse (je sais c'est beaucoup moins classe que l'analyse de cosmo mais j'ai pas grand chose à rajouter) et pourtant j'adore Chevalier et Laspales!

Breezy · Message par **Breezy** » 14 sept. 03, 15:28

ratatouille a écrit :
breezy a écrit :
Je pensais tomber sur un topic consacré a David Cronenberg
Ppffff...ce faiseur ?? Ici on parle de VRAI cinéma, Monsieur...ici on parle de Jean-Marie Poiré !!

Ok voici mon top Poiré(que j'apprecie particulierement pour son sens du montage)

1-Ma femme s'appelle Maurice(au panthéon du 7ème art,il talonne de prés "il etait une fois en amerique"je reste pantois devant tant de lyrisme et de subtilité
2-Les visiteurs en amerique,troisieme volet d'une des plus grandes sagas du cinéma,(a noter la grande modestie(qui a dit honte?) de Jean marie poiré qui a signé ce film sous le pseudonyme de Jean marie Gaubert
3-Et enfin "les anges gardiens"qui malgrés son montage exeptionnellement maitrisé,sa realisation constamment inventive et ses effets speciaux a couper le souffle,n'arrive pas a combler l'absence de chevalier et laspallés

Pour le plaisir,quelques photos

Mais comment est il sans cette casquette aussi mythique que le chapeau de Genevieve de fontenay?

[/img]

Message par **Roy Neary** » 14 sept. 03, 15:52

Breezy, si tu continues à te foutre de la gueule de Jean-Marie, tu vas te prendre un pain ! (avec deux p comme dans lappin)

Breezy · Message par **Breezy** » 14 sept. 03, 16:00

Roy Neary a écrit :Breezy, si tu continues à te foutre de la gueule de Jean-Marie, tu vas te prendre un pain ! (avec deux p comme dans lappin)

Il est interdit de s'inspirer des repliques des films de Jean Marie pour le defendre!!un peu plus d'imagination roy!

Cosmo Vitelli · Message par **Cosmo Vitelli** » 14 sept. 03, 23:51

breezy a écrit :
Roy Neary a écrit :Breezy, si tu continues à te foutre de la gueule de Jean-Marie, tu vas te prendre un pain ! (avec deux p comme dans lappin)
Il est interdit de s'inspirer des repliques des films de Jean Marie pour le defendre!!un peu plus d'imagination roy!

Non mais sérieux si quelqu'un pouvait m'expliquer le coup de beware la mouche je lui en serais éternellement reconnaissant.
C'était déjà dans la pièce ou quoi ?

Breezy · Message par **Breezy** » 15 sept. 03, 20:13

Cosmo Vitelli a écrit :
breezy a écrit :
Il est interdit de s'inspirer des repliques des films de Jean Marie pour le defendre!!un peu plus d'imagination roy!
Non mais sérieux si quelqu'un pouvait m'expliquer le coup de beware la mouche je lui en serais éternellement reconnaissant.
C'était déjà dans la pièce ou quoi ?

Non ce n'etait pas dans la piece,et ne cherche pas a comprendre..ca veut rien dire,une exeptionnelle improvisation de Regis tout simplement