James Cameron en 4k

[El Dadal]

Rien à dire sur l'analyse des données, par contre limite choqué par le fond du discours. Oui, c'est son film. Mais au moment où il le propose au public, il ne lui appartient plus totalement et se doit de respecter les spectateurs qui lui ont permis d'avoir la carrière qui fut la sienne. Ce massacre technique n'est, dans le principe, pas différent de celui de ces réalisateurs qui remontent leurs films et jettent les versions d'origine aux oubliettes, même si la question des réétalonnages est moins médiatisée que celle des remontages. En bref, NON, Cameron ne devrait pas pouvoir faire ce qu'il veut. C'est une démarche amorale.

[tenia]

Perso, si ces cas m'ennuient profondément, c'est parce qu'ils devraient générer un cordon sanitaire totalement étanche, et non pas "les données sont ce qu'elles sont mais bon, ça reste regardable et puis il fait ce qu'il veut".
Si Cameron veut rendre ses films objectivement affreux, rappelant le pire du futur des masters HD filtrés dans tous les sens, ce n'est que justice et acuité visuelle de pointer l'atrocité, ne serait-ce que pour s'assurer que personne d'autre n'ait à son tour envie de tester ces procédés sur d'autres films.
La disonnance cognitive de certains se situent, pour moi, pile là : pour ces 4 films, c'est désastreux ET formidable à la fois, mais si un Hitchcock venait à ressembler à ça (ou un Lelouch, ou un Scorsese, ou...), les fourches et les torches seraient instantanément brandies.

[Mµ]

Alors, je vais être un peu HS sur ce coup (quoiqu'on bon, c'est un topic Cameron hein), vos échanges et les captures postées m'ont donné envie de revoir Aliens dont je n'ai jamais vu la version longue, dite "alternative" dans le coffret blu-ray Anthologie. Est-ce qu'elle vaut le coup ou doit-on se contenter de la version ciné ?

[Boba Fett 69]

Alors, je vais être un peu HS sur ce coup (quoiqu'on bon, c'est un topic Cameron hein), vos échanges et les captures postées m'ont donné envie de revoir Aliens dont je n'ai jamais vu la version longue, dite "alternative" dans le coffret blu-ray Anthologie. Est-ce qu'elle vaut le coup ou doit-on se contenter de la version ciné ?

Contrairement à la version longue d'Abyss, celle d'Aliens (comme celle de T2 d'ailleurs) est dispensable et n'apporte rien de décisif. Je trouve même qu'elle casse un peu la tension et le mystère de l'arrivée des Marines dans la colonie.
A voir tout de même par curiosité.

[Mµ]

Alors, je vais être un peu HS sur ce coup (quoiqu'on bon, c'est un topic Cameron hein), vos échanges et les captures postées m'ont donné envie de revoir Aliens dont je n'ai jamais vu la version longue, dite "alternative" dans le coffret blu-ray Anthologie. Est-ce qu'elle vaut le coup ou doit-on se contenter de la version ciné ?

Contrairement à la version longue d'Abyss, celle d'Aliens (comme celle de T2 d'ailleurs) est dispensable et n'apporte rien de décisif. Je trouve même qu'elle casse un peu la tension et le mystère de l'arrivée des Marines dans la colonie.
A voir tout de même par curiosité.

Merci pour ta réponse !

[tenia]

J'ai longtemps préféré la version longue d'Aliens, mais j'en suis revenu car je la trouve bien trop longue à démarrer. Cela plombe le rythme du film sans que les ajouts en valent le coup.
(Par contre, T2, c'est version longue à jamais pour moi)

[Mµ]

C'est noté. La version d'origine est déjà assez longue comme ça. Merci les gars !

[Supfiction]

Quitte à « réinventer », James aurait quand meme pu se fendre d’une Final cut avec les ajouts positifs de la version longue et quelques trucs en moins (l’histoire des parents de Newt) qui cassent le rythme et le mystère.

[Jerome]

C'est noté. La version d'origine est déjà assez longue comme ça. Merci les gars !

Il faut au moins la voir une fois, rien que pour une scène essentielle à propos du personnage de Ripley.

[Commissaire Juve]

Si Cameron veut rendre ses films objectivement affreux,

Quelques jours plus tard (EDIT : pardon, "un" jour plus tard)...
C'est une sorte de syndrome "Jane Fonda" ou "Melanie Griffith",
il a chopé la Bogdanovite aiguë... C'est un malade de la chirurgie plastique. Le pauvre.
Subséquemment ( ), après tout ça, je me demande si je vais acheter Abyss.

[monk]

Je vais acheter Abyss. Pas pour soutenir, mais parce qu'il n'y a pas d'alternative officielle, et que ça sera sans doute la dernière édition ever. Je garde par contre les Blurays des autres très très précieusement. Je n'ai pas d'intéret pour True Lies, donc pas de regrets.

[Rockatansky]

Ô surprise des résultats de l'analyse (non).
D'ailleurs, ça a entre temps été officiellement confirmé par une personne de Lightstorm que, sans surprise là aussi, l'UHD du film repart effectivement du scan 2K utilisé pour le Blu-ray en 2010.

Donc on fait un UHD d'après un scan 2K ? magique

[Supfiction]

Il avait pas les moyens de se payer un scan 4K ? Bizarre comme c’est bizarre.

[Jerome]

Il avait pas les moyens de se payer un scan 4K ? Bizarre comme c’est bizarre.

Aliens appartient à Brandwine / Fox, pas à Lightstorm la société de Cameron. Il n'a pas autant la main sur le film que True Lies, Titanic ou Abyss.

[tenia]

Aliens appartient à Brandwine / Fox, pas à Lightstorm la société de Cameron. Il n'a pas autant la main sur le film que True Lies, Titanic ou Abyss.

Quasi certain que ce n'est de toute façon pas l'explication, puisqu'Abyss a exactement la même tronche qu'Aliens, scan 2K nouveau ou vieux ou 4K, et que True Lies est encore pire.

Il avait pas les moyens de se payer un scan 4K ? Bizarre comme c’est bizarre.

Donc on fait un UHD d'après un scan 2K ? magique

Ce n'est pas la 1ere fois qu'un UHD est fait à partir de matos 2K, mais c'est le plus souvent une question de tournage numérique, DI 2k, etc. Là, c'est plus vraisemblablement que vu le look visé, a été estimé que c'était tout à fait atteignable à partir d'un simple scan 2K. Le souci, c'est tout de même qu'ensuite, y a eu des gens pour défendre envers et contre toutes les comparaisons que c'était un nouveau scan 4K, et qu'on récupérait des infos via le HDR.