James Cameron en 4k

[Virgule]

non ça fait 1h15 sur l'heure prevu avec 2 intervenants plus la realisatrice

[tenia]

zut y a pas eu de questions du public à la cinematheque pour lui demander ses lissages.

J'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas eu de questions du public. Plus le temps j'imagine.

Il y a bien eu des questions du public, dont les habituelles interventions totalement nazes auxquelles ces moments donnent trop souvent lieu (visiblement, une personne a voulu à tout prix montrer à Cameron la fin alternative qu'il avait créé pour Titanic - je ne sais pas si elle a réussi -, et une autre personne a demandé à Cameron comment il filme son sommeil).

Sigourney Weaver était aussi à Paris pour l'exposition ce jour là, d'ailleurs.

[Virgule]

J'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas eu de questions du public. Plus le temps j'imagine.

Il y a bien eu des questions du public, dont les habituelles interventions totalement nazes auxquelles ces moments donnent trop souvent lieu (visiblement, une personne a voulu à tout prix montrer à Cameron la fin alternative qu'il avait créé pour Titanic - je ne sais pas si elle a réussi -, et une autre personne a demandé à Cameron comment il filme son sommeil).

Sigourney Weaver était aussi à Paris pour l'exposition ce jour là, d'ailleurs.

ça c'était pour le vernissage de l'expo, hier c'était masterclass apres the Terminator.
weaver doit venir souvent a paris , elle était a mon taf l'année derniere.

[tenia]

Ah autant pour moi, je n'ai pas percuté que c'était 2 événements différents.

[Virgule]

y a eu une conférence de presse visible sur youtube pour le vernissage.

[Dunn]

[Pomponazzo]

Le ravi de la crèche. Tout est amour et idéal avec ce blaireau.
Doté d'une mémoire éléphantesque, il a un souvenir parfait de ce qu'il a vu au cinoche il y a 35 piges

[Rockatansky]

J'aime les commentaires

[tenia]

Le ravi de la crèche. Tout est amour et idéal avec ce blaireau. Doté d'une mémoire éléphantesque, il a un souvenir parfait de ce qu'il a vu au cinoche il y a 35 piges

Je ne serai pas aussi méchant envers lui, qui a tout de même, disons, une certaine compréhension des choses et un enthousiasme sincère et plutôt communicatif, mais quand il parle d'une "oeuvre entièrement restaurée, càd qu'ils ont fait un télécinéma, chose généralement faite à partir d'un internégatif", y a PAS UN TRUC de juste.
Et pour le reste, ma foi, cela provient de la personne qui trouvait déjà le remaster de T2 pas si mal (mais qui, étrangement, en affiche la miniature quand il parle de bidouilles désastreuses, faudrait savoir). Mais cela alimente le moulin de ceux qui estiment qu'ils sont très bien, ces remasters, m'enfin.

Mais "ravi de la crèche", oui, y a de cela. C'était déjà le cas dans ses textes pour Les numériques, mi érudit mi publi-communiqué, et depuis qu'il fait des vidéos YouTube dont on ne sait plus trop si ce sont des tests techniques ou des pubs pour les voyages FRAM, ça s'est pas arrangé.

Cela étant, ce n'est pas surprenant car c'est Abyss, ce serait bien plus intéressant de l'entendre sur Aliens ou True Lies.

J'aime les commentaires

Qui, au fond, sont représentatifs de l'écosystème dont on parle et dans lequel PPG s'inscrit maintenant depuis longtemps.

(souvenir de sa modération de conférence 2023 du salon du DVD, qui était du même acabit)

[Doppler]

Vu Abyss (...) j'ai trouvé l'image très numérique et les visages très cireux (elle particulièrement, lui c'est le piqué de la barbe qui impressionne).

C'est marrant on a un avis proche et pourtant une conclusion différente. Il me tarde d'avoir celui des forumeurs.

Mais clairement avec PP c'est toujours positif. S'il a un avis vraiment négatif il le garde pour lui et ne fait pas de vidéo, il l'a déjà dit.

[Rockatansky]

J'aime les commentaires

Qui, au fond, sont représentatifs de l'écosystème dont on parle et dans lequel PPG s'inscrit maintenant depuis longtemps.

(souvenir de sa modération de conférence 2023 du salon du DVD, qui était du même acabit)

Disons surtout que je relève pour montrer à quel point ils sont loin des considérations du forum

[Dunn]

Le ravi de la crèche. Tout est amour et idéal avec ce blaireau.
Doté d'une mémoire éléphantesque, il a un souvenir parfait de ce qu'il a vu au cinoche il y a 35 piges

Pas impossible, perso je me souviens très bien de ma projection 35 de batman en 89,jour de sortie, peloche impeccable. Je ne l'ai jamais redecouvert jusqu'à récemment en 4k hdr uhd en projection.
Quand à Abyss, bah chacun fera son avis sur son écran chez soit.

[tenia]

C'est marrant on a un avis proche et pourtant une conclusion différente.

Il donne, au fond, pourquoi : parce qu'il se fait avoir par l'accentuation artificielle. C'est la même chose que quand certains préféraient l'image du Blu-ray Shout de The Thing vs celui du Blu-ray Arrow : "c'est plus piqué et précis", alors que non, l'image était en fait artificiellement accentuée, ce qui donne l'impression que.
Sauf que dans le cas de PPG, il est censé avoir la bouteille pour ne pas tomber dans le panneau, et en plus le matos pour éviter de, mais non. Et une vidéo de 36min de la part d'un spécialiste pour ce résultat, c'est un peu léger.

Disons surtout que je relève pour montrer à quel point ils sont loin des considérations du forum

Ah mais totalement. C'est de toute façon ce qu'on voit depuis 10-15 ans, avec l'arrivée de la HD puis de l'UHD : pour quelques personnes ici qui s'inscrivent dans le consensus des bonnes pratiques professionnelles en terme de préservation du patrimoine, combien ont passé ces années à dire "gnéééééééé pourquoi c'est tout granuleux au lieu de ressembler à Avatar ?" ? Même sur certains forums spécialisés, on trouve en 2024 des gens qui, en gros, préconisent de modifier les films pour les mettre au service des diffuseurs plutôt que d'avoir des diffuseurs au service des films. C'est dire.

Mais je trouve surtout ça parlant que les commentaires de sa vidéo soit une litanie résumable en "wow c'est génial, merci PPG t'es le meilleur" et "vivement Terminator". J'espère juste que ces gens n'ont pas claqué beaucoup de pognon dans leur installation, car a priori ils auraient pu être satisfaits sans dépenser autant, mais cela résume assez bien le probable public principal de PPG. Pas sûr que ce soit celui qu'il visait, et pas sûr qu'après des années à faire ça, il n'espère pas quelque chose d'un peu plus élevé mais voilà.

Pas impossible, perso je me souviens très bien de ma projection 35 de batman en 89,jour de sortie, peloche impeccable.

Mais au-delà de ça, tu saurais te souvenir du niveau de grain exact, de si l'étalonnage est plutôt celui du BR remasterisé ou celui du précédent, etc ?

Quand à Abyss, bah chacun fera son avis sur son écran chez soi.

L'idée d'un retour technique censément précis et expérimenté n'est-il pas, précisément, de servir d'éclaireur afin de ne pas avoir à dépenser de la thune pour juger sur pièce ? Non parce que pour le coup, si c'est tout ça pour ça, PPG et consorts n'avaient pas besoin de s'embêter.

[Spongebob]

Le ravi de la crèche. Tout est amour et idéal avec ce blaireau.
Doté d'une mémoire éléphantesque, il a un souvenir parfait de ce qu'il a vu au cinoche il y a 35 piges

Je serais un peu moins méchant mais oui il y a un peu de ça. Et faire genre il se rappelle de la projection d'un film vu en salle en 1989 est en effet assez risible. Le pire c'est que des gens vont se baser sur son avis pour acheter le disque. On en voit dans les commentaires. Ils sont tout contents et soulagés car PP a approuvé leur envie d'achat.

[Rockatansky]

Non mais dans les commentaires on voit aussi qu'ils s'en foutent