La collection "Make my Day!" (Studiocanal)

[cinephage]

Je crois surtout qu'on peut gentiment railler un certain style visuel et profiter de tout le reste de ces éditions (j'en ai bien quasi 35 moi-même ).

Bah oui, elles sont bien moches, ces couvertures. En rire ne nous empêche pas plus de profiter des films qu'une couverture moche n'empêche que l'essentiel est le film et la qualité de son édition. Mais il y a une rédaction pour parler, et bien, des films et des bonus de ces éditions. Sur le forum, je pense qu'on a bien le droit d'exprimer une remarque sur l'esthétique de la couverture. Ca n’empêchera personne d'acheter le film, mais il y a ici clairement matière à plaisanter.

Et puis bon, pour le moment c'est le seul élément révélé. On parlera du film quand on l'aura vu.

[Spongebob]

Et n'oublions pas qu'une jaquette peut être le premier contact qu'un potentiel acheteur aura avec le produit. Ici nous savons ce qui se cache en dessous, on connait les qualités des films proposés dans cette collection. Je me dis juste que le consommateur moins averti ne sera peut-être pas attiré naturellement vers ces éditions. Ou alors j'ai tout faux et au contraire son oeil sera attiré par les couleurs criardes et le design particulier des visuels. C'est peut-être l'effet recherché, afin de sortir du lot.

[Addis-Abeba]

Ce qui est moche c'est un boitier bleue tout simple, faites un sondage sur l'esthétique (superbe) de cette collection ,et que l'on n'en parle plus.

[Flol]

Je crois surtout qu'on peut gentiment railler un certain style visuel et profiter de tout le reste de ces éditions (j'en ai bien quasi 35 moi-même ).

Oui merci. Certains bégaient peut-être, mais d'autres feraient mieux de se détendre un peu (et de noter tout aussi bien les fois où l'on a pu dire tout le bien que l'on pensait de cette collection).
J'ai une douzaine de titres de la collection, j'adore ce que fait Thoret, et la couv' n'est absolument pas essentielle pour moi (c'est le film, le film, et pour finir : le film). Par contre, vous pouvez toujours compter sur moi pour venir vanner l'esthétique douteuse de certaines de ces couv', notamment lorsqu'elles semblent avoir peu de rapport avec le film en tant que tel (et ici, je trouve que c'est le cas).

Et puis bon, pour le moment c'est le seul élément révélé. On parlera du film quand on l'aura vu.

Et ça tombe bien, je l'ai déjà vu (j'en ai même parlé dans un autre topic). J'espère que la majorité silencieuse a eu l'occaz' de lire mon avis.

[Flol]

Ce qui est moche c'est un boitier bleue tout simple, faites un sondage sur l'esthétique (superbe) de cette collection ,et que l'on n'en parle plus.

Ou alors non, parce que ce serait donner beaucoup trop d'importance à un sujet qui n'en mérite pas tant.

[Addis-Abeba]

Ce qui est moche c'est un boitier bleue tout simple, faites un sondage sur l'esthétique (superbe) de cette collection ,et que l'on n'en parle plus.

Ou alors non, parce que ce serait donner beaucoup trop d'importance à un sujet qui n'en mérite pas tant.

Surtout que Bordeaux a battu Angers hier.

[Rockatansky]

Et ça c'est pas rien

[tenia]

C'est surtout que c'est ce qui se passe quand un illustrateur avec un style si particulier donne à une collection son identité visuelle. On aime ou pas, à la rigueur c'est autre chose, mais cela va forcément donner lieu à des discussions récurrentes, mais il ne faut pas pour autant prendre ce qui est devenu une boutade running gag (qu'on peut trouver lassante, je ne dis pas) avec quelque chose de plus virulent que ça.

Et ça tombe bien, je l'ai déjà vu

notamment lorsqu'elles semblent avoir peu de rapport avec le film en tant que tel (et ici, je trouve que c'est le cas).

Pareil (pas particulièrement aimé le film, cela dit) et pareil.

[Flol]

pas particulièrement aimé le film, cela dit

Moi non plus. Je crois même préférer la couv’ au film.

[Dunn]

Ah bah là c'est sûr que personne va l'acheter

[1kult]

Qu'on me comprenne bien : chacun critique ce qu'il veut. Force est de constater que quasiment à chaque édition on a 2 pages là-dessus. 2 pages. Qui se succèdent, encore et encore et encore. Et encore.

En comparaison, on a peu de "tiens, tel bonus c'est pas mal..." ou même "j'ai aimé ce film/ je n'ai pas aimé ce film parce que..." Ou encore, comme je disais, remercier les rédacteurs quand un lien d'une critique est mis ici. C'est un peu dommage.

Par ailleurs, je ne crois plus qu'une belle jaquette fasse découvrir un film de patrimoine. C'est un argument qui ne fonctionne plus, celui qui achètera un des futurs films du label le fera parce qu'il connaît le film ou son réal, parce qu'il fera confiance à Thoret, et rien d'autre.

Mais bon, si vous me dites que dès qu'on aura également l'équivalent les infos des suppléments, on aura plein de pages à ce sujet c'est cool.

D'ailleurs ça tombe bien : voilà les suppléments du Lester Le Prince et le pauvre

Préface de Jean-Baptiste Thoret
« Le Prince et le pauvre » revu par Nicolas Tellop
Souvenirs d’un troisième assistant / Olivier Assayas

[Dunn]

Le problème c'est qu'on ne peut pas critiquer des films qu'on achète et qu'on regarde pas

[Jerome]

je reposte ici car on y parle aussi de Make My Day
Les stratégies patrimoniales de StudioCanal
https://www.cnc.fr/cinema/actualites/le ... al_2110630

[Captain Blood]

Ou alors non, parce que ce serait donner beaucoup trop d'importance à un sujet qui n'en mérite pas tant.

Surtout que Bordeaux a battu Angers hier.

[Nestor Almendros]

je reposte ici car on y parle aussi de Make My Day
Les stratégies patrimoniales de StudioCanal
https://www.cnc.fr/cinema/actualites/le ... al_2110630

J'avais oublié de te remercier pour ce lien, posté hier.

Regrets d'une belle idée d'entretien que je pensais faire il y a quelques années mais qui ne s'est malheureusement pas concrétisée. J'aurais peut-être dû t'en parler en fait, cela aurait pu aider...