Dvdclassik : cinéma et DVD

Jeremy Fox a écrit :Deux hommes en fuite testé par Stéphane Beauchet.

C'est très certainement Jérôme Wybon, partenaire de l'Atelier d'Images et spécialiste es archives, qui a déniché auprès de l'INA cet extrait d'une émission diffusée sur l'ORTF en novembre 1970

Good guess

Par rapport au comparatif du test, j'ai appris il y a peu que Kino avait mauvaise réputation aux USA auprès des "technophiles" car ils augmentent la luminosité de leurs blu-rays systématiquement et on trouve cette même dérive très régulièrement.

Ils ont effectivement un problème récurrent de gamma.

Après avoir vu le documentaire De Palma, je dois dire que je comprends encore moins le choix d'en faire une édition "spéciale" à 27.99€ vu le film et vu le contenu proposé.
En fait, on pourrait même dire que le film aurait été mieux placé comme suppléments d'un film de De Palma que comme un film à part, surtout sans aucun supplément vidéo, et pour un prix plus élevé parce que "édition collector".
C'est d'autant plus visible que ça va sortir en même que Cinq et la peau, sa restauration 4K, et ses 3h40 de bonus.

Qui plus est, le documentaire en lui-même ne brille pas par sa forme. C'est globalement 1h50 de De Palma, assis dans une chaise, en plan fixe (avec pourtant une mise au point parfois approximative), qui traverse sa carrière film après film, en ordre chronologique, en donnant quelques anecdotes pour chacun. La forme en elle-même, à de rares rappels près, est la plus plate du monde. On pourrait découper chaque morceau et les coller comme bonus des films concernés : 5 min sur truc, 5 min sur bidule, De Niro était cool, les studios sont cons, ce film là a été mal reçu, celui-là a été un succès, j'aime bien les plans compliqués, j'aime pas les courses poursuites. Tout ça avec quelques photos de tournage et surtout des extraits de films dans une qualité régulièrement limite (y compris sur les Hitchcock restaurés il y a quelques années maintenant) (et je ne parle même pas de certains extraits en 4/3 compatible avec rien du tout et donc entouré de bandes noires ultra épaisses partout).
En un sens, ça va suffisamment vite pour passer plutôt bien, mais au bout d'1h, ça commence franchement à lasser.

tenia a écrit : Qui plus est, le documentaire en lui-même ne brille pas par sa forme. C'est globalement 1h50 de De Palma, assis dans une chaise, en plan fixe (avec pourtant une mise au point parfois approximative), qui traverse sa carrière film après film, en ordre chronologique, en donnant quelques anecdotes pour chacun. La forme en elle-même, à de rares rappels près, est la plus plate du monde. On pourrait découper chaque morceau et les coller comme bonus des films concernés : 5 min sur truc, 5 min sur bidule, De Niro était cool, les studios sont cons, ce film là a été mal reçu, celui-là a été un succès, j'aime bien les plans compliqués, j'aime pas les courses poursuites. Tout ça avec quelques photos de tournage et surtout des extraits de films dans une qualité régulièrement limite (y compris sur les Hitchcock restaurés il y a quelques années maintenant) (et je ne parle même pas de certains extraits en 4/3 compatible avec rien du tout et donc entouré de bandes noires ultra épaisses partout).
En un sens, ça va suffisamment vite pour passer plutôt bien, mais au bout d'1h, ça commence franchement à lasser.

tout à fait d'accord sur ce doc. j'avais partagé le même avis sur FB. Aucun rythme, on enchaîne les films un par un sans pause sur une aspect particulier de son travail, ce qui aurait fait respirer le doc.

C'est vraiment l'absence de rupture, de changements de rythme etc qui plombent le truc. Ça dure quand même 1h50, mais tu traverses 32 films, ce n'est pas rien. Mais au final non, c'est mono-corde au possible, une façon extrêmement scolaire de dérouler les choses, et comme c'est vraiment fait film par film, la discussion est toujours courte et superficielle.
C'est, en y réfléchissant, assez ironique compte tenu du travail technique généralement déroulé par De Palma d'avoir un résultat aussi plan plan.

Bon bah je crois que je vais garder mes 28 € et me contenter de regarder mon enregistrement du doc sur Arte (même si en VF).

Heureusement, on y voit la première fin tournée de Snake eyes, même si c'est à partir d'une VHS. Je me souviens avoir bondi de mon siège

Ouaip. Mais effectivement dans une qualité VHS, sur-compressée, et avec des bandes noires partout.

Jerome a écrit :Heureusement, on y voit la première fin tournée de Snake eyes, même si c'est à partir d'une VHS. Je me souviens avoir bondi de mon siège

Celle avec l'ouragan qui détruit le stadium ?
Je vais peut-être me forcer à regarder le doc alors

Pour qui connaît la carrière du monsieur et n'a ne serait-ce que regardé des making of de ses films (pire, lu le livre d'entretiens qui reprend 90% des anecdotes tout en étant bien plus pointu), le seul intérêt de ce doc est de voir cette fameuse fin alternative de Snake Eyes (mais dans une qualité pourrie donc), ainsi que des extraits de Get to Know Your Rabbit et Home Movies. C'est maigre.

tenia a écrit :Ouaip. Mais effectivement dans une qualité VHS, sur-compressée, et avec des bandes noires partout.

Vous vouliez une qualité VHS bien recadrée ?

Telmo a écrit :Vous vouliez une qualité VHS bien recadrée ?

Très clairement, la scène est tirée d'une VHS et présentée dans une qualité largement moindre. Donc oui, la proposer par exemple compatible 16/9 aurait été un bon début. Et pas sur-compressée façon rip Youtube 240p.
Parce qu'en l'état, ça donne ça : http://retro-hd.com/uploads/img/test/ga ... palma.jpeg

tenia a écrit :

Telmo a écrit :Vous vouliez une qualité VHS bien recadrée ?

Très clairement, la scène est tirée d'une VHS et présentée dans une qualité largement moindre. Donc oui, la proposer par exemple compatible 16/9 aurait été un bon début. Et pas sur-compressée façon rip Youtube 240p.
Parce qu'en l'état, ça donne ça : http://retro-hd.com/uploads/img/test/ga ... palma.jpeg

C'était une boutate, je pensais que c'était évident, mais quand je parle de recadrer je pense à des tronçonnages style Cinémascope qui passe en 4/3 (plein écran d'avant le 16/9).