La Règle du jeu (Jean Renoir - 1939)

[Pacaya]

Ben, honnêtement, sur écran plat, les images en 576p (ou inférieur) sont généralement "moches". Encore plus "moches" quand on les visionne juste après avoir passé 1h30, 1h45, 2h00 devant une image en 1080p.

Mais donc tu préférerais que les bonus SD soient upscalés c'est ça ?

[Flol]

... mais d'une vidéo/interview tournée en 720x576, j'vois pas vraiment l'intérêt ?

Ben, honnêtement, sur écran plat, les images en 576p (ou inférieur) sont généralement "moches". Encore plus "moches" quand on les visionne juste après avoir passé 1h30, 1h45, 2h00 devant une image en 1080p.

M'enfin on parle là de bonus, d'interviews, de making of...je ne vois pas moi non plus l'intérêt de voir ça en HD, franchement. J'oserais même dire que vous pinaillez beaucoup ! (même si le Comissaire reste dans son rôle)
Qu'ils s'occupent d'abord du film en lui-même (bon là, en l'occurrence, ça n'a même pas l'air d'être le cas, malheureusement...).

[Commissaire Juve]

Pourquoi refuser ce confort de visionnage ?

Perso, en général, je fais l'impasse sur les suppléments. Mais les docs vraiment intéressants encodés en 1080i, c'est nettement plus agréable à visionner (voir par exemple les docs proposés sur les derniers classiques Gaumont... sur un de mes derniers blu, j'ai même vu des suppléments en 1080p ).

Je le répète : sur les blu de films US, les trucs balancés en 480p, avec une image craspec, je zappe sans remord.

Qu'ils s'occupent d'abord du film en lui-même...

Je suis le premier à le dire. La geek attitude vis-à-vis des suppléments, ce n'est pas du tout mon truc.

Mais donc tu préférerais que les bonus SD soient upscalés c'est ça ?

Je ne préfère rien, je m'en fous complètement. Ce qui importe à mes yeux, c'est le film. Je répondais simplement à une remarque.

[tenia]

Ben, honnêtement, sur écran plat, les images en 576p (ou inférieur) sont généralement "moches". Encore plus "moches" quand on les visionne juste après avoir passé 1h30, 1h45, 2h00 devant une image en 1080p.

M'enfin on parle là de bonus, d'interviews, de making of...je ne vois pas moi non plus l'intérêt de voir ça en HD, franchement. J'oserais même dire que vous pinaillez beaucoup ! (même si le Comissaire reste dans son rôle)
Qu'ils s'occupent d'abord du film en lui-même (bon là, en l'occurrence, ça n'a même pas l'air d'être le cas, malheureusement...).

Je trouve bien mieux d'avoir les bonus au moins upscalés. Confort de visionnage comme dit le commissaire. D'un autre côté, 3h de bonus vidéo en HD, ça pompe énormément de place.

Par contre, j'ai eu moi aussi des bonus en 480p ou en 576p imbuvables. Je veux bien faire des efforts, mais c'est parfois difficile de s'asseoir 1h devant cette qualité là quand tu viens de te taper 2h de 1080p basé sur un master 4K, aussi intéressant que peuvent être ces bonus.

Maintenant, je disais ça juste pour en rajouter.

[jacques 2]

On me rappellera que c'est mal de se fier aux captures m'enfin quand même.

C'est vrai, et je suis le premier à le souligner mais, dans le cas présent, cela semble vraiment trop moche pour ne pas être vrai ...

Ceci dit, au risque de choquer certains puristes, je suis plus préoccupé par la réussite du blu ray du "13e guerrier" de Mc Tiernan, par exemple ...

[Count Dooku]

C'est vrai qu'à première vue, ce BR de La Règle du Jeu a l'air plutôt raté, mais en même temps on parle des Éditions Montparnasse, soit un éditeur qui n'a pratiquement jamais été fichu de délivrer d'excellentes prestations techniques sur ses DVD. Alors, des BR, vous pensez bien...

Cela étant ça me laisse plutôt froid, puisque je suis loin de tenir ce Renoir en haute estime. Jamais compris pourquoi il était si adulé, pour moi il est bien inférieur à La Grande Illusion ou La Bête Humaine.

[Nestor Almendros]

Pour ceux qui l'ont vu, comment aviez-vous trouvé la qualité du master HD diffusé il y a quelques mois sur Arte?

[jacques 2]

Cela étant ça me laisse plutôt froid, puisque je suis loin de tenir ce Renoir en haute estime. Jamais compris pourquoi il était si adulé, pour moi il est bien inférieur à La Grande Illusion ou La Bête Humaine.

ou à "French Cancan" qui a bénéficié d'un BD somptueux il y a quelques mois ...

[Demi-Lune]

Pour ceux qui l'ont vu, comment aviez-vous trouvé la qualité du master HD diffusé il y a quelques mois sur Arte?

Vu mais me souviens pu

[Jerome]

Visiblement, y a probablement derrière cela le master utilisé pour le DVD Montparnasse, qui se faisait déjà éclater par le Criterion. Macroblocks SD partout où on regarde. Il suffit de regarder l'image n°36 pour comprendre l'étendue du manque de qualité du transfert et, très clairement, du master de départ.

Pour moi, il n'y a pas eu restauration, ni même remasterisation, mais un simple upscale du master précédent.

J'espère que Montparnasse ne compte pas utiliser ce titre pour tester le marché, car ça va probablement les refroidir.

Très sincèrement, même si on peut saluer la sortie de ce titre en HD en 1ere mondiale chez nous, si c'est pour pondre ça, ils peuvent se concentrer sur leurs DVDs (qui ne sont déjà pas forcément fameux, d'ailleurs).

Ce n'est absolument pas un upscale du précédent master dvd. Je tiens l'info de source sûr. Il s'agit du master HD préparé pour Arte par l'ayant droit, pas par les Editions Montparnasse qui n'ont rien à voir dans la restauration HD du film. Après, je ne suis aussi pas franchement emballé.

[Commissaire Juve]

Pour ceux qui l'ont vu, comment aviez-vous trouvé la qualité du master HD diffusé il y a quelques mois sur Arte?

Vu mais me souviens pu

Entrevu pour ma part... je n'ai pas été emballé... Cela dit, aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours vu ce film avec une copie alternant les passages correctement définis et les passages plus ou moins soft !

EDIT : désolé Jérôme... j'étais en train de taper ma réponse.

[Jerome]

Pour ceux qui l'ont vu, comment aviez-vous trouvé la qualité du master HD diffusé il y a quelques mois sur Arte?

pas terrible, conforme aux captures du BR. Voir mon poste précédent

[tenia]

Ce n'est absolument pas un upscale du précédent master dvd. Je tiens l'info de source sûr. Il s'agit du master HD préparé pour Arte par l'ayant droit, pas par les Editions Montparnasse qui n'ont rien à voir dans la restauration HD du film. Après, je ne suis aussi pas franchement emballé.

Sauf que ça ne m'avance pas plus sur la source utilisée pour le master HD.
Parce qu'un transfert HD avec des défauts de compression aussi gros, je n'en ai vu que chez l'édition Arrow de Battle Royale, pour laquelle le master fut plus que douteux.

Il suffit de se retourner sur les Murnau et Borzage édités par Carlotta pour situer la qualité que l'on peut tirer de films aussi vieux. J'imagine que La règle du jeu fut très mal conservé, mais ça n'expliquera jamais la taille de ces macroblocks.

[jacques 2]

Cela dit, aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours vu ce film avec une copie alternant les passages correctement définis et les passages plus ou moins soft !

Je ferais la même remarque pour "Pépé le Moko" ...

[Watkinssien]

Cela étant ça me laisse plutôt froid, puisque je suis loin de tenir ce Renoir en haute estime. Jamais compris pourquoi il était si adulé, pour moi il est bien inférieur à La Grande Illusion ou La Bête Humaine.

Pour l'exceptionnelle modernité de la mise en scène... Beaucoup plus impressionnante que les titres que tu cites (qui sont tout de même des oeuvres majeures du cinéma mondial)...