Collectionner...à quoi bon?

[Père Jules]

Oh ouais ! On peut même mettre des dvds en dessous !

[feb]

Oh ouais ! On peut même mettre des dvds en dessous !

Bien vu Père Jules, spécialiste en intégration des DVD.

[Père Jules]

Ah, dormir en suspens au dessus d'Assurance sur la mort, La rue de la mort, Le carrefour de la mort...

Non mais effectivement, la collectionnite aïgue est un vrai problème. Quand je vois que j'en suis à près de 1200 films alors que ça fait en réalité à peine cinq ans que je suis devenu monomaniaque, ça fait un peu peur pour la suite. Et puis reste toujours une question: qu'est-ce que tout ça deviendra après ? Est-ce qu'on pourra toujours lire un dvd en 2050 ? Est-ce que mes enfants foutront tout ça aux encombrants ?

[hansolo]

Est-ce qu'on pourra toujours lire un dvd en 2050 ? Est-ce que vais enfants foutront tout ça aux encombrants ?

Faut pas se faire trop d'illusions ...

Le regne de la disquette date des années 80 ... on n'y pense même plus aujourd'hui.
L'age d'or de la VHS de la même époque ... aujourd'hui les gens cherchent désesperemment a s'en débarasser par lot de 5 ou 10 pour 1€ dans les vides greniers ...

Le Dvd ne sera sans doute (et peut être a regret avec les DRM et autres verrous numériques ...) qu'un lointain souvenir en 2050 ...

[Captain Blood]

Et si je devais ajouter ma pierre à l'édifice je dirais que posséder matériellement tout ces films, au-delà du confort que cela apporte de les savoir disponibles à tout moment pour un visionnage complet ou partiel, me permet d'afficher en partie qui je suis.

La je suis ne pas trop d'accord,

Bon c'est un bon début pour discuter, tout va bien.

j'y vois surtout une bonne excuse que je connais bien et partage, pour acheter un peu plus.

Peut-être pour toi, en ce qui me concerne je préférai qu'ils soient gratuits ou qu'on me les donne, je ne les achète que parce que je n'ai pas la possibilité d'enregistrer facilement et parce que je trouve que je suis en mesure financièrement de le faire. avant d'avoir des dvd, j'avais des VHS sur lesquelles j'enregistrais les films.

Un empillage de dvd ne va pas te definir, ou plutôt ne va pas definir ta passion pour le cinéma.
Ca va juste dire...voila quelqu'un qui aime acheter des dvd.

Que certains fassent ce raccourci ne me surprend pas. J'en connais et ne leur en tiens pas rigueur. Mais si j'ai l'occasion, je leur précise la situation. Les gens qui me connaissent vraiment, c'est-à-dire ma femme, les membres de ma famille ou quelques rares amis savent que mon amour pour certains films vient de mon enfance qui est le point de départ d'un intérêt (entre autres) pour le cinéma (inconscient à l'époque). On se construit tous sur des modèles et le plus souvent sur celui du père quand on est un garçon. Moi j'ai pioché chez le mien parmi des domaines qui semblaient le faire vibrer, les films, le dessin...etc et j'ai mis de côté certains aspects qui me chagrinaient: la cigarette par exemple.
Pour avoir un peu travaillé sur moi, je sais que je suis littéralement fait, en partie, de toutes ces choses. Ce ne sont pas que des mots. ces éléments sont constitutifs de ce que je suis aujourd'hui. Alors quand je prétends que les films que j'ai, montrent en partie qui je suis, je le pense sincèrement.
Mais ce n'est pas un message que j'adresse à ceux qui peuvent voir mes dvds, je ne cherche pas à ce que cela soit perçut comme tel. Le terme "afficher" que j'avais utilisé à l'époque est trompeur en ce sens. En fait je m'en fous pas mal. Je le sais et ça me suffit.
D'ailleurs si je pouvais éviter d'afficher mes dvds je ne m'en porterai pas plus mal car je ne trouve pas ça spécialement beau. et si j'avais la possibilité il seraient dans une pièce à part comme un bureau et non dans le salon comme actuellement.

J'espere et suis certain que tu es bien plus que tes dvd

Mais moi aussi j'en suis certain !

même partiellement ils ne te definissent pas.

Je suis obligé de réagir là. J'ai l'habitude de prendre des gants lorsque je parle d'un sujet qui concerne quelqu'un d'autre que moi, a fortiori si je ne le connais ni d'Eve ni d'Adam. Je constate que ça ne te gêne pas beaucoup en revanche. Et bien désolé de te contredire mais si: à un certain degré, ces films me définissent. Les films, pas les dvd !
On a tous des liens particuliers avec les films, ceux qui nous parlent, ceux qu'on détestent... Ce sont des rencontres ni plus ni moins. Il y en a qui vous marquent, qui vous touchent, des inoubliables ! Ca n'est pas rien. Avoir des souvenirs tout au long de sa vie grâce à la vision d'un inconnu, d'un réalisateur d'une autre génération, qui ne parle même pas ta langue d'origine et qui serait incapable de communiquer avec toi autrement que par le biais de son film. Ca a toujours le don de m'émerveiller.
Je suis d'une grande naïveté mais je crois que j'aime bien ça.

Ce qui me definit, c 'est la collection et son aspect ludique.
Je collectionne les laserdiscs ntsc, les affiches, lobby, dvd...oui, je le reconnais...j'en suis.
Je ne compte plus les laserdiscs...ni les revues...les bouquins.
Il y a d'un coté le plaisir cinéphilique et d'un autre coté le plaisir de collectionner, de chercher et de trouver.

Mais surtout en collectionnant, j'ai une bonne excuse pour rencontrer des gens que socialement je n'aurai peut être jamais rencontré.
C'est aussi et surtout cela pour moi, collectionner...c'est aussi rencontrer d'autres personnes qui vont me vendre, donner, échanger d'autres trucs et avec qui je vais discuter et parfois devenir copain, se lier.
Il y a aussi un coté feu de bois, c'est une bonne excuse pour se retrouver et parler.
Un peu comme un forum...on collectionne, on se donne un alibi pour aller vers quelqu'un d'autre, pour discuter, echanger.
Si ce n'etait pas le cinéma, ce serait le point de croix, le macramé, le ping pong ou la reconstitution des batailles napoleoniennes.
Mais je collectionnerai pour echanger...pour parler.
Il y a un coté franchement ludique...à trouver....à chercher...faire les vide greniers...une bonne raison de sortir.
Et surtout c'est trés trés rassurant...car il y a toujours, toujours..c'est une régle élémentaire..de base...il y a toujours plus malade que soi, toujours plus collectionneur !

Tu as semble-t-il une bonne mentalité. Tu aimes le contact humain et la discussion. Et la collection, tu le dis toi-même, te définit. Pour ma part, je n'arrive pas à me définir comme un collectionneur. J'aime posséder certaines choses que j'aime ou qui me parlent. Je suis par exemple bien incapable de te dire combien je possède de films ou de livres ou de disques. Mais j'ai 40 ans et mon patrimoine culturel s'est constitué au fil des années. Bien sur je n'ai pas tout lu ou tout vu. et ça n'arrivera peut-être jamais. Mais j'ai du mal à me défaire de certaines habitudes. Le tout immatériel c'est encore nouveau et franchement je crois que mes enfants s'y habitueront mieux que moi.

En revanche là où je te rejoins c'est sur le côté ludique et excitant de la recherche de la bonne affaire.

[wontolla]

Est-ce qu'on pourra toujours lire un dvd en 2050 ? Est-ce que vais enfants foutront tout ça aux encombrants ?

Faut pas se faire trop d'illusions ...

Le regne de la disquette date des années 80 ... on n'y pense même plus aujourd'hui.
L'age d'or de la VHS de la même époque ... aujourd'hui les gens cherchent désesperemment a s'en débarasser par lot de 5 ou 10 pour 1€ dans les vides greniers ...

Le Dvd ne sera sans doute (et peut être a regret avec les DRM et autres verrous numériques ...) qu'un lointain souvenir en 2050 ...

Ou on aura des opérations de reprise: 15 DVD donneront droit à 15 minutes de VOD visibles entre deux tranches de publicité gratuites de 15 minutes chacune

[majorsenta]

Je suis obligé de réagir là. J'ai l'habitude de prendre des gants lorsque je parle d'un sujet qui concerne quelqu'un d'autre que moi, a fortiori si je ne le connais ni d'Eve ni d'Adam. Je constate que ça ne te gêne pas beaucoup en revanche. Et bien désolé de te contredire mais si: à un certain degré, ces films me définissent.

J'ai lu avec attention ton message et je crois que l'on est d'accord sur l'essentiel.
Je me suis sans doute mal exprimé.
En fait je réagissais surtout sur l'achat compulsif qui ne définit pas une personne...ou qui ne définit pas sa passion pour le cinéma.
Il y aussi la dessous un besoin d'acheter...un besoin compulsif.
Une personne pourra avoir 10000 dvds, cela ne fera pas d'elle je crois un passionné de cinéma mais juste un bon client.
Je ne suis pas mes DVDs...je ne suis pas mes Laserdiscs...ou bouquins..ni affiches...
Mais c'est vrai que la passion du cinéma quand elle te nourrit, te définit aussi...tes envies, ton histoire, ta génération.

mon amour pour certains films vient de mon enfance qui est le point de départ d'un intérêt (entre autres) pour le cinéma (inconscient à l'époque). On se construit tous sur des modèles et le plus souvent sur celui du père quand on est un garçon. Moi j'ai pioché chez le mien parmi des domaines qui semblaient le faire vibrer, les films, le dessin...etc et j'ai mis de côté certains aspects qui me chagrinaient: la cigarette par exemple.

Bonne pioche...j'ai la même histoire.

[Captain Blood]

Je me suis sans doute mal exprimé.

Ne t'en fais pas pour ça. Cela m'arrive tous les jours.

En fait je réagissais surtout sur l'achat compulsif qui ne définit pas une personne...ou qui ne définit pas sa passion pour le cinéma. Il y aussi la dessous un besoin d'acheter...un besoin compulsif.

Alors là 100 % d'accord avec toi. Ce n'est qu'un symptôme d'une maladie qu'on est nombreux à avoir contracté sur ce forum.

Une personne pourra avoir 10000 dvds, cela ne fera pas d'elle je crois un passionné de cinéma mais juste un bon client.

Là en fait je serai plus mesuré que toi. Je vois ce que tu veux dire. Mais je crois que cela peut-être plus complexe aussi. L'achat compulsif arrivé à un tel niveau est rarement fait sans un réel intérêt pour le domaine où est consacré autant d'argent.
Et que cela prouve plus pour toi une tendance à la dépense plutôt que la démonstration d'une passion n'engage que toi.
Les gens réellement passionnés par le cinéma ont aujourd'hui le choix de nourrir leur passion de diverses façons. Et si aller voir les films dans les salles obscures reste encore le meilleur moyen de leurs rendre hommage, ce n'est plus aujourd'hui le seul. Et en tout cas pas forcément le plus pratique ni le moins onéreux. Après tout quand on est passionné on veut toujours en savoir et en voir plus. On peut parler de boulimie et la limite du raisonnable est souvent franchie quand il s'agit de passion.

Je ne suis pas mes DVDs...je ne suis pas mes Laserdiscs...ou bouquins..ni affiches...

Certes, mais tu parles souvent des supports quand je parle essentiellement de films. C'est une différence majeure.

[Nass']

Ma cinéphilie, je la dois beaucoup aux programmations de Arte et France 3. Quand j'étais adolescent, j'ai été émerveillé par de possibles futurs chef d'oeuvres labellisés dans mon intellect en me posant la question de savoir "Pourquoi des films pareils méritent-ils qu'une seule programmation à une heure précise ?" C'est tout bête comme interrogation, et pourtant c'est de là que me vient ce désir (encore contenu) de partir à la conquête des mes chocs en DVD. Simplement parce que je ne peux concevoir voir un film majeur (ou atypique, audacieux, définitif d'un auteur donné) sans prendre le temps de préparer son visionnage et déguster ainsi chaque minute. C'est notamment le cas pour les Kurosawa, Malick, Lynch, Carpenter, Kobayashi, Hitchcock, Rohmer, Oshii, Miyazaki, etc. Ces expériences là ne peuvent être vécues qu'en DVD sans la contrainte des limites techniques d'une réception hertzienne.

Et puis le DVD, c'est la possibilité d'échapper à ces conneries de VOD qui nous obligent à piocher dans un sac d'évidences (parfois fabuleuses attention) qui témoignent d'une instantanéité maladive de toujours vouloir coller à l'actualité du cinéma contemporain. Bref, je peux m'enfiler une carte blanche Kubrick, enchaîner sur du Hark, de la Shaw Brothers, aller vers Nolan, partir sur Ford,... Planifier ses désirs à la carte, c'est le bonheur absolu!!

[jacques 2]

Une grosse collection de films, cela permet avant tout de regarder ce dont on a envie, suivant les moments, l' humeur et l' entourage ...

Bref, d'avoir un vrai choix basé sur la qualité et la curiosité ...

Et de ne jamais être tenté, par paresse ou facilité, de s''infliger ou d'infliger aux autres la piètre qualité de ce qui est le plus souvent proposé sur les chaînes publiques (un exemple : ce soir en prime time à la RTBF "Josephine ange gardien ..." )

Vu la quantité de films et séries disponibles chez nous, je crois que ma famille et moi trouvons toujours de quoi nous satisfaire et nous amuser intelligemment plutôt que d'avoir à subir de telles "merdes" (pas d'autre nom approprié, à mon sens) ...

De plus, même quand, par extraordinaire, les chaînes officielles choisissent de bons films, ils sont presque toujours recadrés, coupés, émaillés de pub et sans VO bref ...

D'où l'intérêt pour moi d'une importante collection ...

Maintenant, quant à la pérennité de tout cela : rien n'est éternel, on le sait bien ...
L'essentiel demeure l'instant : autant qu'il soit, cinéphiliquement parlant, le plus parfait possible ...

[Nass']

A la RTBF, il y a Hugues Dayez qui, tout l'été, propose sa collection des seventies dans une ambiance cinéphile préservée. Mais c'est en VF Donc bon, au vu des prix bas du DVD, il y a régulièrement moyen de se préparer des programmes qui tuent à moindres frais. A mon sens, la TV est définitivement morte (sauf rares documentaires et émissions d'informations)

[cinephage]

A la RTBF, il y a Hugues Dayez qui, tout l'été, propose sa collection des seventies dans une ambiance cinéphile préservée. Mais c'est en VF Donc bon, au vu des prix bas du DVD, il y a régulièrement moyen de se préparer des programmes qui tuent à moindres frais. A mon sens, la TV est définitivement morte (sauf rares documentaires et émissions d'informations)

Je pense que la télévision peut toujours jouer un sérieux rôle d'intronisateur, de passeur. Certes, on peut faire pareil ou mieux (en VO) en dvd, mais encore a-t-il fallu un jour découvrir, par "hasard", en flanant par exemple sur les chaines hertziennes, d'excellents films qui nous ont laissé un souvenir durable, qui nous a donné envie plus tard d'avoir de vieux classiques en dvd. En ce sens, la télévision pourrait garder une grande utilisé. Mais des initiatives telles que celle que tu signales sont hélas trop rares, et généralement à des horaires foireux (en tout cas en France).

[hellrick]

A la RTBF, il y a Hugues Dayez qui, tout l'été, propose sa collection des seventies dans une ambiance cinéphile préservée. Mais c'est en VF

C'est déjà pas si mal quand même quand on voit ce que la télé propose généralement, je sais bien qu'on est devenu difficiles mais il y a dix ans découvrir des grands films présentés avec respect et sans pub, même en VF, c'était déjà pas mal...
Et il me semble qu'ils sont aussi dispo en rediffusion VO sur la trois non?

[jacques 2]

Ce que je reproche à Dayez, c'est de ne rien proposer au niveau du cinéma de genre ou cinébis, comme on disait autrefois : programmation un peu trop ciné club dans le mauvais sens du terme ...
Et je trouve le bonhomme un peu pédant : mais cela n'engage que moi ...

Ah, le bon vieux temps de Selim Sasson et de "Cinéscope" (pour ceux qui s'en souviendront) ...

[Frank N Furter]

Je suis entièrement d'accord avec Cinéphage sur le rôle de "passeur" que peut jouer la télévision. C'est un rôle que des chaînes comme Arte ont beaucoup joué quand j'étais plus jeune et qui m'ont permis de découvrir des cinéastes comme Hitchcock, Cassavetes, Kubrick,... même si les conditions n'étaient pas toujours parfaites, cela formait une sorte d'initiation à une autre forme de cinéma que les derniers blockbusters. D'où l'utilité de la rediffusion de grands classiques même si la plupart des cinéphiles les ont en DVD ou Blu-Ray car à chaque passage, ce sont de nouveaux spectateurs qui peuvent être touchés.
Un rôle que les chaînes gratuites jouent de moins en moins d'ailleurs.