Palme d'or pour Joe. A la lecture du palmarès, on ne pouvait que se réjouir de ce choix - récompenser l'audace, la radicalité, l'expérimentation. 2 heures après visionnage de la chose, c'est à un autre refrain. Une autre histoire, un autre sentiment qui étreint le cœur : celui d'avoir été escroqué. Par un mec malhabile, peu délicat, dénué de scrupule quant à la finalité de son flan arty, d'idée de cadrage, montage, de direction d'acteurs. Oncle Boonmee ,triomphe de l'art ?! Peut-être. Mais la question cardinale reste : est-ce intéressant ? On devrait bannir le critère dit de 'l'Art" pour juger d'une œuvre cinématographique. Alors, est-ce intéressant ? Non. Bien mise en scène : non. Envoutant : bof. Le montage est une catastrophe d'immobilisme. La collision entre le naturalisme plan-plan de Joe et son revêtement fantastique ne produit rien, si ce n'est le rire gêné par tant d'indigence, d'amateurisme, de prétention autour d'un pauvre argument surnaturel. Plus que la jungle thaïlandaise, c'est l'anémie qui étouffe le spectateur et le conduit à la léthargie. A ce compte là que l'on remette à Jean Rollin une palme, plusieurs même.
PS : Syndrome and a century c'était d'un autre calibre !!!
