Blu-ray/Dvd : évolution du marché

[Dunn]

C'est dommage que l'on est pas pu utiliser le nom DVDHD. Ça sonnait mieux que bluray. Puis on aurait eu DVDUHD.

[Spongebob]

Ou UHD-DVD. Ça aurait été bien plus clair pour le grand public que Blu-ray.

[Fabrice]

"À la fin de l'année 2023, 60 % des foyers seront munis de téléviseurs ultra haute définition, selon l'Afnum, l’association des industriels de l'électronique. Un chiffre qui devrait passer à 70 % à la fin de l'année 2024." : https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 45835.html
Rien qu'en matière de pixels les DVD européens en ont 414.720, les blu-ray 5 fois plus (2.073.600) et les BR UHD 20 fois (8.294.400), sans parler des qualités exponentielles du son et des traitements vidéos qui y sont attachés (ALTMOS, HDR, DOLBY VISION...). Les éditeurs de BR qui continuent à produire des DVD ou des combo BR/DVD 17 ans après l'arrivée des BR et 7 après celle des BR UHD portent aussi une responsabilité sur la culture des acheteurs dans ce domaine. S'ils arrêtaient enfin de produire des DVD alors que 60% des possesseurs de télévision en France devraient, selon l'Afnum, être équipés de modèles UHD à la fin de l'année, et se concentrer sur l'HD et l'UHD qui seuls sont adaptés à ces modèles (même avec un upscaling performant les DVD ont un rendu d'image de mauvaise qualité sur de tels écrans surtout dès qu'on s'approche des modèles de 50 pouces. De plus le recul par rapport à une image HD upscalée en UHD, ou une image UHD, et une image DVD upscalée en UHD n'est pas du tout le même) finiraient rapidement par disparaître du marché.

[hansolo]

D'ici peu, une partie importante des programmes vu sur écran seront issus de la SVOD.
Donc le souci de la SD sera de moins en moins présent

[Fabrice]

D'ici peu, une partie importante des programmes vu sur écran seront issus de la SVOD.
Donc le souci de la SD sera de moins en moins présent

Sauf qu'en matière de qualité, mais là encore ça n'intéresse pas une majorité, un BR ou un BR UHD seront toujours sensiblement au-dessus en matière de son et d'image que ce que propose le satellite ou la fibre comme cela a déjà été évoqué. Mais un film en HD ou UHD par ces sources sera de meilleure qualité qu'un DVD. Et comme déjà évoqué la différence se creusera d'autant entre des films BR/ BR UHD et via le satellite ou la fibre, que l'écran sera plus grand.

[hansolo]

Tu as raison.
Mais le mode de consommation des films va progressivement passer de moins en moins par le support physique.

[Jack Carter]

Tu as raison.
Mais le mode de consommation des films va progressivement passer de moins en moins par le support physique.

ce n'est pas deja le cas depuis un moment ?

[Fabrice]

Tu as raison.
Mais le mode de consommation des films va progressivement passer de moins en moins par le support physique.

Vrai, mais pour ma part, en comparant les différences de qualité des différentes sources je privilégie pour l'instant le support physique BR au HD satellite/fibre et le BR UHD à l' UHD satellite/fibre pour les mêmes films. Si on veut parler chiffre, par exemple CANAL annonce : "les flux 4K sont à environ 17 Mbps" https://ultra-k.fr/canal-uhd-evenement- ... r-mycanal/, pendant que le débit du BR UHD TAR est de 45.54 Mbps (2,68 fois plus) https://www.blu-ray.com/movies/Tar-4K-Blu-ray/325424/, là encore à partir d'une certaine taille d'écran ça se voit. Pour 2001 c'est encore plus flagrant : 29.98 Mbps pour le BR https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/208266/ 62.18 Mbps pour le BR UHD https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/224350/ , soit respectivement un débit supérieur de 1,76 fois et 3,66 fois. Sans parler du son.

[The Eye Of Doom]

Tu as raison.
Mais le mode de consommation des films va progressivement passer de moins en moins par le support physique.

Vrai, mais pour ma part, en comparant les différences de qualité des différentes sources je privilégie pour l'instant le support physique BR au HD satellite/fibre et le BR UHD à l' UHD satellite/fibre pour les mêmes films. Si on veut parler chiffre, par exemple CANAL annonce : "les flux 4K sont à environ 17 Mbps" https://ultra-k.fr/canal-uhd-evenement- ... r-mycanal/, pendant que le débit du BR UHD TAR est de 45.54 Mbps (2,68 fois plus) https://www.blu-ray.com/movies/Tar-4K-Blu-ray/325424/, là encore à partir d'une certaine taille d'écran ça se voit. Pour 2001 c'est encore plus flagrant : 29.98 Mbps pour le BR https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/208266/ 62.18 Mbps pour le BR UHD https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/224350/ , soit respectivement un débit supérieur de 1,76 fois et 3,66 fois. Sans parler du son.

Merci pour ces chiffres. On est au cœur du debat pour moi car le vocable HD utilisé indifféremment pour du 17mbps et du 29.98mbps est limite de la malhonnêteté !

[Fabrice]

Vrai, mais pour ma part, en comparant les différences de qualité des différentes sources je privilégie pour l'instant le support physique BR au HD satellite/fibre et le BR UHD à l' UHD satellite/fibre pour les mêmes films. Si on veut parler chiffre, par exemple CANAL annonce : "les flux 4K sont à environ 17 Mbps" https://ultra-k.fr/canal-uhd-evenement- ... r-mycanal/, pendant que le débit du BR UHD TAR est de 45.54 Mbps (2,68 fois plus) https://www.blu-ray.com/movies/Tar-4K-Blu-ray/325424/, là encore à partir d'une certaine taille d'écran ça se voit. Pour 2001 c'est encore plus flagrant : 29.98 Mbps pour le BR https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/208266/ 62.18 Mbps pour le BR UHD https://www.blu-ray.com/movies/2001-A-S ... ay/224350/ , soit respectivement un débit supérieur de 1,76 fois et 3,66 fois. Sans parler du son.

Merci pour ces chiffres. On est au cœur du debat pour moi car le vocable HD utilisé indifféremment pour du 17mbps et du 29.98mbps est limite de la malhonnêteté !

Merci à toi, d'où l'intérêt de ce forum qui nous permet de mieux appréhender ces questions qui ne sont pas si évidentes.

[EliWallou]

Petite question technique : Les DVD qui sortent actuellement sont toujours à la résolution autour de 540p, quelque chose comme ça ?
Ou ça a augmenté vers 720 ou même 1080 ?
Je vois que le gang des bois du temple de Rabah Ameur-Zaïmeche ne sort malheureusement qu'en DVD.
Je l'ai acheté en VOD, mais on a droit à un fichier de 3 Go seulement (1080p AVC, 3300kb/s), autant dire qu'il y a de la posterisation bien moche.
Dommage, j'aimerais bien une bonne copie HD (et à 24 i/s)…

[Spongebob]

Le format DVD est toujours en résolution 720×576 (entrelacé). C'est le cas depuis son apparition en 1996 et je vois difficilement comment cela aurait pu changer. C'est une limitation hardware du format. Pour avoir du 1920×1080 il faut obligatoirement se tourner vers le Blu-ray ou la VOD.

[EliWallou]

Le format DVD est toujours en résolution 720×576 (entrelacé). C'est le cas depuis son apparition en 1996 et je vois difficilement comment cela aurait pu changer. C'est une limitation hardware du format. Pour avoir du 1920×1080 il faut obligatoirement se tourner vers le Blu-ray ou la VOD.

Merci, tu réponds à ma question. En fait c'est le HD DVD qui m'a fait douter. Et le succès continu du format malgré ces caractéristiques.
C'est d'autant plus déprimant…

[damdouss]

Le format DVD est toujours en résolution 720×576 (entrelacé). C'est le cas depuis son apparition en 1996 et je vois difficilement comment cela aurait pu changer. C'est une limitation hardware du format. Pour avoir du 1920×1080 il faut obligatoirement se tourner vers le Blu-ray ou la VOD.

Merci, tu réponds à ma question. En fait c'est le HD DVD qui m'a fait douter. Et le succès continu du format malgré ces caractéristiques.
C'est d'autant plus déprimant…

Rien de bien déprimant : tout dépend de la taille de son écran. La grande majorité des dvd que j'ai conservé font parfaitement le job en upgrade...

[tenia]

Tout dépend surtout de l'intérêt des acheteurs pour l'achat d'un disque : vraie volonté technico-cinephile ou simple passe temps ?
Pour la plupart des gens, même équipés d'écrans UHD, le DVD les satisfait pour ce qu'ils en font.