Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Oui, c'est ce que je remarquais encore récemment après avoir écouté pas mal d'émissions de radio consacrées au ciné, et qui parlaient uniquement de "dvd" pour annoncer des sorties en Blu-ray. Rien qu'avec ça, on constate que le combat pour l'émergence, voire de la survie du Blu-ray, est perdu d'avance.Critique_Acerbe a écrit : ↑20 déc. 23, 04:57 Pour les lambdas, le mot DVD fait référence à tout le support intégralement. UHD/Blu-ray et DVD c'est tous des DVD pour eux.
Rétrospectivement, la grande période du DVD c'est quoi ? 1998-2006 ? Année d'apparition des premiers blurays.Flol a écrit : ↑20 déc. 23, 15:18Oui, c'est ce que je remarquais encore récemment après avoir écouté pas mal d'émissions de radio consacrées au ciné, et qui parlaient uniquement de "dvd" pour annoncer des sorties en Blu-ray. Rien qu'avec ça, on constate que le combat pour l'émergence, voire de la survie du Blu-ray, est perdu d'avance.Critique_Acerbe a écrit : ↑20 déc. 23, 04:57 Pour les lambdas, le mot DVD fait référence à tout le support intégralement. UHD/Blu-ray et DVD c'est tous des DVD pour eux.
Ce qui est flagrant c'est quand on passe à un écran de grande taille, et que l'on fait le comparatif entre différents types de supports physiques pour une même restauration. Un DVD (414.720 pixels pour un européen) sur un 75 pouces par exemple, même avec un bon système d'upgrade, aura pour moi un rendu nettement plus médiocre qu’un blu-ray HD (2.073.600 pixels soit 5 fois plus) et a fortiori UHD (8.294.400 pixels soit 20 fois plus). Sans parler bien sûr des débits comme déjà évoqué (streaming vs support physique), des normes vidéos (HDR / DOLBY VISION) et audios. Ces sources sont un maillon dans la chaîne du rendu final, il faut donc être également très attentif au choix du matériel (notamment la télé ou le projecteur) et à sa calibration. Apprendre à voir et à entendre est un cheminement.Doppler a écrit : ↑19 déc. 23, 20:54Je n'ai jamais dit que c'était corrélé. J'ai dit "Les gens sont sensibles au sujet de la qualité quand ils peuvent le comprendre." Ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Un des enjeux du support physique, c'est faire comprendre son propre intérêt. Quand je change de télé, j'en prends une nouvelle, plus plate, plus jolie, bourrée de nouvelle technologie. Je m'attends à avoir mieux. Quand j'achète un film, j'achète un CD avec une pochette, rien ne semble avoir changé depuis 20 ans si je ne le comprends pas. Voilà ça pour moi c'est un facteur parmi une multitude qui explique la situation actuelle.
Mais je n'ai jamais dit que c'était linéaire. J'essaie d'apporter de la nuance à des affirmations que je trouve un peu péremptoires. Je ne crois pas que la seule et unique raison soit "les gens s'en foutent de la qualité". Je crois que la problématique est multifactorielle, comme à peu près tout dans la vie.
Je n'en doute vraiment pas, mais j'ai aussi des exemples inverses. Mon père avait une vieille télé depuis des années. Je lui ai fait changer pour une Panasonic dernier cri. Au début il ne voyait pas la différence mais a fini par reconnaître que c'était mieux. Quand il a voulu utiliser l'ancienne dans son second logement, il était mal à l'aise par la piètre qualité et a fini par racheter une deuxième Panasonic.
C'est un peu comme tout ce qui est premier prix : certains achètent par économie, par confort, par paresse face au changement, par conviction que la différence avec la gamme au dessus n'est pas nécessaire. Mais si je m'habitue au niveau au dessus, c'est compliqué de redescendre.
Pour le DVD il faudrait plutôt parler de 576i, le i étant pour "interlaced" (entrelacé). Le p étant pour "progressif" et non pour "pixel". Pour les zones 1, 3 et 4 la résolution verticale tombe même à 480i (merci la norme NTSC).
Alors 576px / 1080px. C'est la connaissance du public quant à la différence de résolution qui m'intéresse.
c'est ça, en effet surtout si ta télé à 1 an d'age, c'est les derniers modèles avec la super IA qui fait des upscaling de zinzin. Elles créent meme du faux HDR et un tas d'autres choses, aux sources SDRma télé fait un super upscaling
Moi ma télé philips qui a presque 15 ans fait des upscaling de malade aussi pour les dvd (mais la diagonale est plus petite que la moyenne actuelle : 81 cm). Même si je vois quand même la différence avec le blu ray la plupart du temps...Critique_Acerbe a écrit : ↑20 déc. 23, 16:57c'est ça, en effet surtout si ta télé à 1 an d'age, c'est les derniers modèles avec la super IA qui fait des upscaling de zinzin. Elles créent meme du faux HDR et un tas d'autres choses, aux sources SDRma télé fait un super upscaling
Chiffres intéressants (quoique prévisibles). Intéressant notamment de voir le split Physique / Démat' sur la musique par rapport à la vidéo : en fait, les 2 marchés physiques sont relativement proches en valeur (£311m pour la musique, £169m pour la vidéo), mais inscrits dans des marchés totaux très différents : £2220m pour la musique mais £4915m pour la vidéo. Les rapports de force sont donc différents : 14% pour la musique physique, 3.5% pour la vidéo physique...Manu1544 a écrit : ↑15 janv. 24, 10:25Je redoute une industrie délaissant les simples BDs en raison de leurs mauvais chiffres de ventes (les derniers en date au Royaume-uni ne sont pas rassurants https://eraltd.org/news-events/press-re ... -to-119bn/) et cherchant plutôt à vendre un petit nombre de 4K au prix fort.