Dvdclassik : cinéma et DVD

Non, sur les éditions disponibles, on trouve les deux versions en seamless branching.

Ouééé, ça continue.
J'étais donc intrigué par Home of the brave (2006) et je tombe sur ce test : http://bluray.highdefdigest.com/270/homeofthebrave.html

Encore du bon boulot en MPEG 2.

Commissaire Juve a écrit :
Jour d'après (Le) (Commissaire Juve) A l'écran, on a à peine mieux qu'une image de dvd upscalée.

A vous d'allonger la liste pour prévenir les acheteurs potentiels .

Mouais...histoire justement de prévenir les acheteurs potentiels...quand tu dis "à pein mieux qu'une image de dvd upscalée" je trouve ca limite.

J'ai le Blu et j'ai le DVD (très belle dernière édition) et j'ai testé le film en même temps en lecture Blu et en lecture DVD upscalé et pour moi ya pas photo, le Blu est malgré tout encore de loin supérieur ! Bcp plus net, bcp plus de couleurs, de nuances, de profondeur d'image. Et j'ai fait le test sur un projo Z5 (1080i) avec 240cm de base alors j'ose à peine imaginer sur la télé full HD standard de 42"

Et j'aborde même pas le son ici vu qu'apparement le topic ne traite que de l'image (assez hérétique d'ailleurs, faut-il rappeler que la HD ca concerne aussi le son en blu ?) mais le son du Blu est carrément décapant.

Donc pour ceux qui hésitaient encore avec ce titre en particulier, il vaut clairement ses 19 euros.

Nicofieu a écrit :Et j'ai fait le test sur un projo Z5 (1080i) avec 240cm de base alors j'ose à peine imaginer sur la télé full HD standard de 42"

Et ben sur un 42" HD standard, tu verras encore moins de différences, tu te retrouveras avec un gain nul.

William_Kramps a écrit :

Nicofieu a écrit :Et j'ai fait le test sur un projo Z5 (1080i) avec 240cm de base alors j'ose à peine imaginer sur la télé full HD standard de 42"

Et ben sur un 42" HD standard, tu verras encore moins de différences, tu te retrouveras avec un gain nul.

J'ai vraiment du mal à y croire, à peine le générique commencé, c'est flagrant la différence de netteté des contours des montagnes dans le loin, flagrant dans les nuances de couleurs du ciel, flagrant dans la cristalisation de la neige au sol lorsque le gars fore son trou.

Ou alors, faut vraiment changer de télé, ou de lecteur de blu, j'ai perso un Panasonic BD30 que j'ai acheté suite à une déception totale de l'image de la PS3...

Il n'y a pas un test technique convaincant qui détermine de manière franche la diff de qualité d'image entre la PS3 et la BD30, voire 50. Il y a même des tests qui prétendent le contraire, donc.

Pour revenir à la qualité d'image du Jour d'après, je n'ai pas le disque, mais je suis sur que Juve exagère un peu. En même temps il a un diffuseur problématique, qui génère des défauts qu'on ne voit pas sur d'autres moyens de visionnage.

Quand le commentaire est positif, tout le monde est content, et mon diffuseur est merveilleux.
Quand le commentaire est négatif, alors là, ça ne va plus... ooooh, le diffuseur tout pourri, ooooh le lecteur qui pue, ooooh le mec qui a de la mer*** dans les yeux !

Ce sont des discussions stériles puisque, dans ce genre d'affaire, chacun voit midi à sa porte, chacun a son niveau d'exigence et sa façon d'appréhender le rendu "haute définition".

Quand je parle d'image upscalée, je parle d'image obtenue avec le Toshiba HD-XE1. Bien des gens n'ont pas idée de la qualité d'image que cette machine est capable de restituer avec bien des dvd. C'est bluffant...

Pour le jour d'après, toute la presse (papier ou internet) a dit que c'était clairement bof. Moi, je dis que c'est valable à partir des "plans poitrine" et "gros plans de visages", mais que le reste est moins convaincant.

Une bonne image HD, une bonne image qui claque, c'est celle de King Kong, d'Harry Potter V, de Transformers, de la prisonnière du désert, de The Bourne ultimatum, de l'Ennemi intime, de Casino Royale, de The Patriot, de Les promesses de l'ombre...

Dernièrement, j'ai visionné Camping-car et... avec ses petits bras, ce transfert est bien plus convaincant que celui de Le jour d'après.

Ce n'est pas une référence en termes de qualité d'image comme pourrait l'être I, robot mais c'est dans l'ensemble satisfaisant.

ouai enfin ça dépend de la référence utilisée... si on compare le BD d'Incassable avec son dvd, il est tout de même plus agréable à regardé, meilleur piqué et tout le toutim... mais si on le compare à un dvd récent upscalé et bien encodé c'est parfois limite...

j'étais aussi satisfait à partir du moment ou la version hd était bien mieux que la version sd... mais depuis, je me suis habitué aux transfert de qualité et j'en reviens à regrette pas mal de sortie un peu limite -même si qualitativement meilleur que leur homologue sd- (de plus, une fois une édition sortie, combien de temps attendons nous une réédition ultime !!!)

Coxwell a écrit :Il n'y a pas un test technique convaincant qui détermine de manière franche la diff de qualité d'image entre la PS3 et la BD30, voire 50. Il y a même des tests qui prétendent le contraire, donc.

Pour revenir à la qualité d'image du Jour d'après, je n'ai pas le disque, mais je suis sur que Juve exagère un peu. En même temps il a un diffuseur problématique, qui génère des défauts qu'on ne voit pas sur d'autres moyens de visionnage.

La qualité d'image, c'est très subjectif, on est d'accord.

En revanche, ce qui l'est moins, ce sont les benchmark (comme celui de chez HQV) ça permet de voir comment se débrouillent scaller, platines et cie. Dans ces tests, soit ça passe, soit ça casse, pas de place à l'interprétation.

X-Files : le film (le n°1)... apparemment une nouvelle "réussite" de notre ami l'éditeur qui, c'est promis, va faire de son mieux !

http://www.blurayenfrancais.com/test-bl ... futur.html

Mais tout le monde n'est pas d'accord...

http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-6984.php

Commissaire Juve a écrit :X-Files : le film (le n°1)... apparemment une nouvelle "réussite" de notre ami l'éditeur qui, c'est promis, va faire de son mieux !

http://www.blurayenfrancais.com/test-bl ... futur.html

Mais tout le monde n'est pas d'accord...

http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-6984.php

D'une manière générale les derniers BR Fox/MGM que j'ai acheté sont d'excellente qualité, les masters utilisés sont bons, sont systématiquement encodés sur des blu ray double couche quelque soit la durée du film avec un codec AVC,proposent tous des bonus intéressant et parfois en HD.De plus leur politique éditoriale est bien plus variée que la plus part des autres éditeurs.
En gros depuis le mois de novembre, je considère cet éditeur comme l'un des meilleurs.
Mes derniers fox/MGM dont je suis satisfait:
La planète des singes (1968)
French Connection I et II
Frankenstein Junior
Le jour ou la terre s'arreta(1953)
James Bond contre Dr No
Vivre et laisser mourir
Bons baisers de Russie
Opération Tonnerre
Vanishing Point (seul bémol, version incomplète pour le zone B mais qualité technique excellente).
A la poursuite du diamant vert
Walk the line

On passera sur le récent (ou futur ?) Mirrors, qui est apparemment une nouvelle "réussite"...



Piqué sur le forum DVDVision.

French connection toujours.
Owen Roizman, le chef op qui n' a pas été consulté pour le transfert Blu-ray n'est pas content.
Jeffrey Wells (un déçu de cette édition) revient encore une fois sur cette affaire : http://hollywood-elsewhere.com/2009/02/ ... horrif.php

"Billy [Friedkin] for some reason decided to do this on his own. I wasn't consulted. I was appalled by it. I don't know what Billy was thinking. It's not the film that I shot, and I certainly want to to wash my hands of having had anything to do with this transfer, which I feel is atrocious."

'Tain mais pourquoi vous regardez autant de bouses en hd alors que les prix sont prohibitifs?
Ils auraient tort de se gêner les éditeurs s'ils trouvent des clients à 30 euros pour des films qui n'en valaient même pas les 6 demandés lors de leur sortie en salles...

Bon ok c'est du troll répondez pas mais quand même j'suis souvent estomaqué par les navets qui retrouvent une nouvelle vie inespérée sur ce support

heu.. si french connection est un navet, je me demande bien dans ce cas ce qui n'en est pas un au cinéma.