Certains physiques aussi sont des oeuvres d'art : même si BB n'a jamais accepté les retouches .... Un peu d'humour que diableManolito a écrit :Par ailleurs, ce débat n'a rien à voir avec la chirurgie esthétique.
Ce débat doit être rapproché de la restauration d'oeuvre d'art.
Disons que nous restaurons la Joconde. De Vinci joue sur la touche de peinture et les effets de peinture à l'huile pour créer un léger flou, , une légère brume, le sfumato, qui caractérise immédiatement son style.
Une personne sans éducation artistique visite le Louvre, trouve que De Vinci ne dessinait décidément pas très bien, que les contours ne sont pas aussi nets, que les détails ne ressortent pas aussi bien que chez un Meissonnier. On restaure alors la Joconde en redessinant de manière très précise et très ferme les contours. Le style de De Vinci a disparu, la Joconde n'est plus vraiment un tableau de De Vinci.
Ici, c'est pareil, un cinéaste et un chef opérateur professionnels travaillant pour une major élabore un film avec les outils à leur disposition pour élaborer leur film, dont les pellicules de leur temps et leur granulation particulière pour faire leur film, film qui devient immédiatement un grand succès, un classique du cinéma d'action.
Vingt ans après, des personnes n'ayant pas vu le film à sa sortie en salles, n'ayant jamais touché une caméra 35mm de leur vie, décrètent que le look d'origine du film est mauvais et qu'il faut le changer.
Cherchez l'erreur...
Il y a une "Joconde", il y a un "Predator".
Ensuite, comparer "Predator" et la Joconde, ne pousses tu pas un peu là ?
De Vinci a voulu sa Joconde telle qu'elle est (on peut légitimement le penser) mais il m'étonnerait que Mc Tiernan soit concerné par le débat actuel : comme déjà dit, le résultat n'avait rien d'une intention artistique mais était tributaire de conditions de tournage.
Je peux être d'accord avec toi pour que ce procédé ne soit pas appliqué à grands tours de bras sans discernement - je ne voudrais pas qu'on l'applique aux différents "Aliens" (avec des textures d'images bien différentes) à venir en BD mais je prétends que, dans le cas bien spécifique de "Predator", c'est un plus indiscutable (sauf pour certains "puristes" qui devraient élargir un peu leur point de vue sur ce coup) ...
Pour la Xéme fois, tu devrais au moins visionner le résultat - ne fût ce que par souci élémentaire d'objectivité - puis revenir défendre ton point de vue s'il n'a pas changé ...
A propos, j'avais vu le film en salle à l'époque de sa sortie ...
