Alors qu'en fait, depuis que c'est sorti, tout le monde s'accorde sur le fait que la résolution accrue, c'est du pipeau (surtout quand le pipeline de production est tout sauf du 4K sur l'ensemble de la chaîne
), mais que la vraie plus value, c'est le gamut élargi et le HDR (ou maintenant le Dolby Vision).
Je lisais les retours sur le BR des Gardiens de la Galaxie 2, la seule chose sur laquelle les gens sont vraiment d'accord, c'est qu'à côté de l'UHD, le BR parait super méga terne ("déficient en vitamine D"
).
Par contre, sur 15-20 pages de discussion, rien sur la résolution accrue, et c'est normal : sur tout le film, seul 62 plans n'ont pas de VFX, VFX effectués quasi exclusivement en 2K.
Alors après, ce n'est pas la même avec un film tourné en pelloche et restauré en 4K, mais je ne serais pas étonné que les retours sur CE3K soient du même acabit (de toute façon, c'est régulièrement ça, même sur les films de catalogue).
ex-beldvd man a écrit :Se mettre à 4m d'un écran 4K de 2m de diagonale n'a aucun intérêt (sur le sujet "gain de résolution")...
Tout à fait.
Les quelques guides sur la distance à avoir en fonction de la résolution et de la diagonale tournent autour d'un recul de maximum 2.9m pour une config de ce type (2m de diagonale en 4K). Le recul conseillé est à environ 2m50, le recul minimum 1,9m.
A l'inverse, à 4m de distance en 4K, la diagonale conseillée est... 4m (179").
hansolo a écrit :C'est de toute manière un marché de niche.
Quasiment personne n'a d'écran de 2m de diagonale chez lui ...
C'est clair. Après, je ne sais pas quelles sont les diagonales les plus vendues en UHD, je doute que ce soit 48".
Mais d'un point de vue plus large, la diagonale moyenne achetée ne fait qu'augmenter depuis les écrans Full HD. Aujourd'hui, de mémoire, on est à 46" alors qu'on était à 36" il n'y a même pas 10 ans. Et la stratégie des constructeurs n'est plus de proposer beaucoup de petites dalles pas chères, mais plutôt de rendre attractives les grandes dalles. Clairement, je n'ai pas un entourage direct ou indirect dans des conditions financières difficiles, mais que ce soit ma famille, amis, collègues ou même mes voisins, je vois un paquet d'écrans d'une taille plus que convenable et même régulièrement des dalles plus grandes que la mienne (50"). Après, il est certain que qualitativement, leurs écrans ne sont pas du haut de gamme, mais quand tu peux choper des 50" ou des 55" pour 500€, ça pousse les écrans en taille, sans aucun doute.
T'as un écran de merde, mais il est grand.
Et je ne parle même pas des coupes du monde et cie qui, en général, rendre ces grandes tailles plus intéressantes encore.
Je viens de regarder chez Darty, ils ont
un écran 55" UHD pour 499€.
Alors, vu le prix et la marque, c'est très certainement tout pourri, mais à ce prix là, si tu es béotien, pourquoi s'emmerder ? Moi, si je devais m'équiper, je partirais sur un Sony 65", je vais en avoir minimum pour 3 fois plus cher (et je ne parle même pas de jeter un oeil sur de l'OLED UHD, parce que là, c'est carrément 10 fois plus cher).