Plutôt une bonne nouvelle donc, mais j'espère que les deux autres ne seront pas annulés !Jeremy Fox a écrit :Il n'ont pas été repoussés bien loin
Le 20 juin donc :
Le Passage du canyon (Canyon Passage) 1946 de Jacques Tourneur
A feu et à sang (The Cimarron Kid) 1952 de Budd Boetticher
Texas nous voila ! (Texas Across the River) 1966 de Michael Gordon
Coup de fouet en retour (Backlash) 1956 de John Sturges
Une poignée de plomb (Death of Gunfighter) 1969 de Don Siegel, Robert Totten
Par contre pas de Smith le taciturne (Whispering Smith) 1948 de Leslie Fenton ni de L'Expédition du Fort King (Seminole) 1952 de Budd Boetticher
Les DVD Sidonis
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Captain Blood
- Girondin des Bois
- Messages : 2554
- Inscription : 4 juil. 03, 12:35
- Localisation : Bords d'eaux
Re: Sidonis devient incontournable pour les westernophiles
"Quand les types de cent trente kilos disent certaines choses, les types de soixante kilos les écoutent."
-
- Lanternarius Asensioniste
- Messages : 1146
- Inscription : 6 mars 04, 18:19
Contradiction dans les termes : le zoom arrière est un recadrage. Par contre le format de l'image chimique ne change pas. Vous confondez "aspect ratio" et "film format".Commissaire Juve a écrit :Ouh là ! pas de panique...Gert Fröbe a écrit :Willy Boy a eu droit à un recadrage?
http://westernmovies.free.fr/Forums/vie ... php?t=4490
En fait, l'image du générique est au format 2.15 (2.156 pour être plus précis) et celle du film, en dessous, au format 2.36 (2.364 pour être très précis).
Il n'y a pas de recadrage. En fait, l'image du générique est simplement proposée dans un cadre noir (une sorte de zoom arrière). Cela arrive parfois.
"Felix qui potuit rerum causas cognoscere "
-
- Lanternarius Asensioniste
- Messages : 1146
- Inscription : 6 mars 04, 18:19
derechef...
Bien je crois que quitte à "griller" quelque chose, vous devriez "griller" une cigarette et ne pas écrire que quelqu'un écrit n'importe quoi avant de savoir vous-même de quoi vous parlez : réponse "ad hoc" sous le test...Commissaire Juve a écrit :Je les ai grillés pour Man without a star et Lonely are the brave ! Quitte à faire de la pub :Fatalitas a écrit :test de Willie Boy : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7821-.php
test de Seuls sont les indomptés : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7817-.php
test de L'Homme qui n'a pas d'etoile : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7818-.php
test de El Perdido : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7819-.php
test de L'Homme de la Sierra : http://www.dvdrama.com/rw_fiche-7822-.php
Seuls sont les indomptés
l'homme qui n'a pas d'étoile
Sur Willie Boy, un beau n'importe quoi :
L'image du générique est au format 2.15 ! faudrait qu'ils mesurent un peu avant de dire n'importe quoi. L'image du film est ensuite au format 2.364 !Le télécinéma du générique offre un 2.35 impeccable – « pur » si on veut car il est cadré d’un peu plus loin, afin que ses bords exacts soient visibles et afin aussi d’assurer de son intégralité d’éventuels avocats hollywoodiens.
PS Ah et puis une chose tout de même : pourquoi l'un d'entre vous - GF ou CJ- prend-il le slavophile pseudonyme "Boromir" pour recopier cette ânerie ? Vous avez peur qu'on puisse vous identifier ? (à moins qu'il ne s'agisse d'un troisième larron converti aux délices du 2.15 ).... Remarquez que je m'en balance aussi comme de ma première chemise, cela dit...
Le film est 2.35 aussi bien pendant le générique que pendant le restant. C'est "l'aspect ratio" video qui est modifié, pas le format. Je m'étais peut-être mal exprimé sur ce point : éclaircissement jamais inutile mais enfin depuis le temps que le phénomène est visible et qu'on l'explique noir sur blanc, il y a de quoi se lasser...
Références à relire sous le test...
Bon je vais me coucher et faire de beaux rêves en 2.35 zoomé arrière puis zoomé avant puis neutre. Et compatible 16/9.
"Felix qui potuit rerum causas cognoscere "
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24581
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Désolé... D'abord Boromir, c'est aussi moi (c'est mon tout premier pseudo de forum, ça remonte à... ouuuf !)
Pour le reste, je maintiens : l'image telle qu'elle est proposée dans les deux cas (générique puis film) est en deux formats : 2.15 puis 2.36.
L'image qu'on VOIT dans le générique n'est absolument pas en 2.35 ! (je ne compte pas le noir) Ensuite, qu'on ait une image en 2.36 ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu une manipulation. Tout est possible, il suffit de savoir faire une division.
image 1 : 524 pixels / 242 pixels = 2.16
image 2 : 572 pixels / 242 pixels = 2.36
Pour le reste : j'ai écrit noir sur blanc dès le début, que l'image "visible" du générique était proposée dans un cadre noir et que la vignette que l'on voit ne correspond pas à l'image "film" vue ensuite... Il y a des témoins (demander à Gert Fröbe et à quelques forumeurs du Forum Western)
Donc, les gens qui se disent : "Aaaaaah ! l'image a été recadrée..." ne doivent absolument pas prendre l'image "générique" comme image de référence.
Pour le reste, je maintiens : l'image telle qu'elle est proposée dans les deux cas (générique puis film) est en deux formats : 2.15 puis 2.36.
L'image qu'on VOIT dans le générique n'est absolument pas en 2.35 ! (je ne compte pas le noir) Ensuite, qu'on ait une image en 2.36 ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu une manipulation. Tout est possible, il suffit de savoir faire une division.
image 1 : 524 pixels / 242 pixels = 2.16
image 2 : 572 pixels / 242 pixels = 2.36
Pour le reste : j'ai écrit noir sur blanc dès le début, que l'image "visible" du générique était proposée dans un cadre noir et que la vignette que l'on voit ne correspond pas à l'image "film" vue ensuite... Il y a des témoins (demander à Gert Fröbe et à quelques forumeurs du Forum Western)
Donc, les gens qui se disent : "Aaaaaah ! l'image a été recadrée..." ne doivent absolument pas prendre l'image "générique" comme image de référence.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
- Geoffrey Firmin
- Howard Hughes
- Messages : 16880
- Inscription : 20 mai 03, 19:08
- Localisation : au fond de la Barranca
-
- Déçu
- Messages : 24428
- Inscription : 12 oct. 04, 00:42
- Localisation : dans les archives de Classik
- Boubakar
- Mécène hobbit
- Messages : 52298
- Inscription : 31 juil. 03, 11:50
- Contact :
-
- Shérif adjoint
- Messages : 919
- Inscription : 23 janv. 04, 13:27
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99733
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
-
- Introduit au Festival de Cannes
- Messages : 8458
- Inscription : 13 avr. 03, 08:31
- Localisation : Dans le dos de Margo et Roy !
Pareil, ce sont les deux que je ne connais pas dans le lot (ainsi que Une poignée de plomb) et que j'ai vraiment hâte de voir, Tourneur ne m'a jamais déçu et Boetticher est un maître du genre (petit budget/éfficacité maximale).Jeremy Fox a écrit :Idem et hormis le Sturges, ce vont être des découvertes que j'attendais impatiemment. J'attends le plus grand bien du Tourneur et je rêvais de découvrir le BoetticherLink Jones a écrit :
ces 3 là sont pour moi
-
- David O. Selznick
- Messages : 12066
- Inscription : 14 avr. 03, 11:32
- Localisation : Une poche pour la chocolatine ?
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99733
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet