lemmy a écrit :tenia a écrit :
Si, quand on fait un film avec pour but maintes fois répété de pousser le spectateur dans ses derniers retranchements face à une violence graphique exacerbée, ce ne serait pas un peu abusé de jouer ensuite les vierges effarouchées en fanfaronnant que tout cela n'est qu'une vilaine histoire de censure.
Il m'a répondu que toute façon, moi, je voulais probablement que le seuls films programmés au cinéma soient des TVFilms TF1.
Je trouve que Laugier a été très poli sur ce coup là. Il faut dire que ça ne valait pas la peine d'avoir une argumentation approfondie en face d'une question si pertinente
La question n'était pas spécialement pertinente ou fine, mais volontairement provocatrice, je l'admets volontiers.
Simplement, les cris d'orfraie qu'il a poussé quand, étonnamment, son film pour adultes a failli être classifié... pour adultes (
), ça m'a fait doucement rire puis m'a franchement soulé.
Qu'on se plaigne que son film ne soit diffusé en large, certes.
Mais là, sortir le coup d'une censure fantoche etc, non, quoi. Juste non.
Je veux bien être gentil, mais quand on fanfaronne de faire un truc qui veut y aller à coups de pelle dans la gueule du spectateur, faudrait pas oublier que le comité de classification est lui aussi composé de spectateurs.
Et que les grands coups de pelle dans la gueule sur fond de théologie, ils trouvent pas forcément ça adapté à tous les âges.
Perso, j'ai trouvé ça ridicule.
Mais quand, au final, le but de tout cela aura amené un film clairement destiné aux adultes (ce que tout le monde a dit, Laugier inclus, doc' de Wild Side inclus, avec le bla bla sur la théologie) à être visible par des personnes qui, clairement, n'ont pas de background pour pouvoir digérer le film.
Résultat, les jeunes auront pu voir Martyrs comme un Saw.
Pas sûr que ce soit le genre de public dont rêvait Laugier.