La Vérité a parlé.Aliocha a écrit :Eh oui.
Amen.
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Idem pour moi. Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie en salles, mais le scénario pépère et ultra balisé, sans aucune surprise, m'avait franchement déçu : c'est bien simple, ils ont tout simplement copié/collé le scénar' de Doc Hollywood (film très sympa avec Michael J. Fox), sans y apporter grand chose.Demi-Lune a écrit :Mais pour ma part, l'ensemble demeure par trop balisé et convenu, affichant une certaine fainéantise scénaristique préjudiciable étant donné ce que l'on est en droit d'attendre de la part de Pixar. En résulte le produit à l'heure actuelle le plus faible du studio, pour ma part.
Et la 3D fait elle toujours aussi "gadget"?Jericho a écrit :Même si la suite n'est pas très bien accueillie pour un film Pixar, beaucoup s'accordent à dire qu'elle est meilleure que le premier opus (c'est pas bien dur en même temps). Dans le sens où c'est mieux rythmé et le style "James Bond avec des voitures" est plus sympa à voir.
Pareil je ne comprends pas qu'ici vous soyez si dur, si ce n'est pas le meilleur pixar , je ne l'ai pas trouvé à l'époque plus enfantin ou simpliste que les autres.Watkinssien a écrit :J'adore Cars, que je trouve magnifique et pas si convenu que cela...
Addis-Abeba a écrit :Pareil je ne comprends pas qu'ici vous soyez si dur, si ce n'est pas le meilleur pixar , je ne l'ai pas trouvé à l'époque plus enfantin ou simpliste que les autres.Watkinssien a écrit :J'adore Cars, que je trouve magnifique et pas si convenu que cela...
idem si Wall-E était a l'image de ses 45 premieres minutes; ça aurait été sans aucun doute le plus grand Pixar jamais réalisé!!Jordan White a écrit : ...Wall-E (dommage, première partie assez extraordinaire)
Alors là, j'en sais rien, j'irai pas vérifier.hansolo a écrit :Et la 3D fait elle toujours aussi "gadget"?Jericho a écrit :Même si la suite n'est pas très bien accueillie pour un film Pixar, beaucoup s'accordent à dire qu'elle est meilleure que le premier opus (c'est pas bien dur en même temps). Dans le sens où c'est mieux rythmé et le style "James Bond avec des voitures" est plus sympa à voir.
(la 3D de La haut puis de Toy Story 3 étaient - de l'avis général - inutiles ...)
Si la suite n'est pas du même tonneau, les 40 premières minutes de WALL-E relèvent à tous les niveaux du tour de force et rien que pour ça, je pense que ce film peut clairement être rangé dans les réussites de Pixar, voire même dans les crus majeurs. Avec Cars, on en est quand même plutôt loin je trouve.hansolo a écrit :idem si Wall-E était a l'image de ses 45 premieres minutes; ça aurait été sans aucun doute le plus grand Pixar jamais réalisé!!Jordan White a écrit : ...Wall-E (dommage, première partie assez extraordinaire)