Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Je ne comprends même pas le rapprochement.Strum a écrit :Sinon Nemo, produit par Pixar trois ans avant son rachat par Disney, n'a rien à voir avec Bambi.
En l'occurence, le calendrier montre clairement que Disney s'est adossé à Pixar alors que le projet était déja en production, et n'a donc pas véritablement pu intervenir sur la ligne éditoriale du film.Cadichon a écrit :Nemo est une coproduction Pilxar/Disney. Ca vous suffit comme rapprochement?
A part dans Bambi et Nemo, que tu cites, ça ne me parait pas flagrant... Et encore, même dans ces deux exemples, c'est plus par leurs fonctions que par nature : les humains de Bambi sont des chasseurs, et leurs chiens sont aussi 'méchants' qu'eux (et non naturellement bons, ni simples, encore moins intelligents). Cela dit, l'adversaire cerf de Bambi n'est pas mieux loti.Cadichon a écrit :Surtout ce que la plupart ne veulent pas voir c'est que les films de Disney avec animaux, présentent les hommes comme des créatures diaboliques prêtes constamment à faire le mal face à des animaux naturellement bons, simples et intelligents.
Sur de fausses intentions prêtées au studio ou encore sur des à priori ?cinephage a écrit : Je me demande sur quoi s'appuie ta critique...
Cadichon a écrit :je n'ai pas vu beaucoup de Disney
Oui d'où le fait d'éviter de faire de telles généralités qui sont vraiment à côté de la plaque ; ayant vu quasiment tous les Disney, je pense pouvoir le dire. Dans Rox et Rouky, la vieille femme qui recueille le renard est adorable. Quant au chasseur, vu par les yeux d'un renard, il me semble normal qu'il paraisse 'monstrueux' tout en sachant qu'il "s'assagit" à la fin.Cadichon a écrit :La Cruella des 101 dalmatiens, n'est pas une caricature, peut-être? Sinon j'ai un souvenir imprécis mais dans "Rox et rouky" les hommes n'avaient guère le beau rôle.
Et Jeremy Fox, je n'ai pas vu beaucoup de Disney parce que la moralité douteuse de ceux que j'ai vus, ne me poussaient pas à en voir beaucoup d'autres.
Et je n'ai parlé que de ceux que j'avais vus.
Non, c'est un personnage de "méchante" comme on en trouve beaucoup dans tout le cinéma. De plus, elle n'est pas du tout le seul personnage humain du film. Tu sembles oublié à dessein q'uil y a, certes les deux sous-fifres de Cruella, mais aussi Roger et Anita, les maîtres de Pongo et Perdita les deux dalmatiens. Il me semble aussi qu'il y a d'autres personnages secondaires humains dans ce film, mais je ne l'ai plus assez en mémoire.Cadichon a écrit :La Cruella des 101 dalmatiens, n'est pas une caricature, peut-être?
En effet tu as un souvenir imprécis. Les deux personnages humains du film sont Amos Slaide, chasseur un peu rustre maître de Rouky, et Veuve Tartine, grand-mère affectueuse qui recueille Rox. Cela semble manichéen, certes, mais finalement Slaide n'est pas un être sans coeur.Cadichon a écrit :Sinon j'ai un souvenir imprécis mais dans "Rox et rouky" les hommes n'avaient guère le beau rôle.
Voilà autre chose.Cadichon a écrit :
Et comme par hasard dans les Walt Disney, les humains valables sont ceux qui aiment les animaux et non les autres.
Cadichon a écrit :Comme le public visé reste les hommes et non les animaux, il faut bien que les premiers aient une échappatoire: en l'occurence la morale est que les hommes doivent aimer les animaux, ces êtres supérieurs.
!
