déstabilisant,car j'avais l'impression d'avoir dejà vu ces scénes en "vrai"
comme quoi c'est bien la preuve qu'elle n'était pas essentielles pour la comprehension du film,qui est d'ailleurs toujours aussi beau.
je ne suis pas fan de Cukor.mais il faut avouer que certains de ses films sont vraiment de sacré chefs-d'oeuvre.sa mise en scéne haute en couleurs est un régal pour les yeux.
Judy Garland fait preuve d'un abattage extraordinnaire,et James Mason est une fois de plus monstrueux de talent.
petite question pour les spécialistes qui ont du voir ce film plusieurs fois.je l'ai regardé en dvd,est-ce normal qu'une seule chanson sois sous-titrée.c'est vraiment frustrant!
pour revenir au rajout sous forme de photos,ils permettent quand meme c'est vrai un meilleur raccord entre le départ précipité de Mason pour cause de tournage,et de son retour pour retrouver Garland.
Mais leur absence n'a jamais nui à la compréhesion du film, me semble-t-il.
)
. Dois je avouer que je suis très chatouilleux sur le sujet Judy Garland? 
