Même pour les plus vieux enregistrements le SACD est souvent plus intéressant.
En revanche, pour ce qui est AAD
, le vinyle sonnera mieux a priori qu'un CD.analog-analog-digital, selon la liste des codes SPARS, soit un disque compact au format CDDA enregistré en analogique, masterisé en analogique et diffusé en numérique.
Le problème c'est qu'il y a paquet de genres où c'est le cas, le rock de garage, l'underground tout simplement. Les disques de black metal scandinave à la production très undergroundaussi.
En revanche, les groupes actuels qui ne sont pas fichus d'avoir un son correct sauf pour la version Guitar Hero (pas compressée avec les pieds) c'est du foutage de gueule.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
le vinyle est beaucoup moins probant.Analogue-digital-digital, enregistré en analogique, masterisé en numérique et diffusé en numérique
Bref, même depuis un enregistrement analogique, si on repart de la source et qu'on se donne les moyens de le faire (non compressé et physique) est meilleur. De toute façon, pour la quadraphonie des années 60-70, elle n'est plus dispo qu'en SACD/DVD-A. Rappel : il y a eu des évolutions aussi depuis le CD.
Hotel in California des Eagles, Dark Side of the Moon de Pink Floyd, Machine Head de Deep Purple en SACD battent à plates coutures les vinyles désolé.