Non, ce qui a amené Marvel Comics à la faillite au milieu des années 90, c'est le rachat de multiples sous-traitants pour tout faire en interne. L'éclatement de la bulle spéculative à la même période et le choix du marché direct (vente uniquement dans les librairies spécialisées, et non plus dans les kiosques, épiceries, ...) à la fin des années 80 sont sans doute les causes majeures de la diminution du lectorat, pas la continuité.tenia a écrit :Marvel Studios reproduiront la même démultiplication des persos qui avaient pourtant fini par décourager ses lecteurs et avait poussé Marvel Comics à la faillite.
Ce qui rend soi-disant les séries régulières de comics de super-héros impénétrables, ce n'est pas la multiplication des personnages, mais le fait que chacun possède une continuité qui croit le temps passant. Néanmoins, je ne suis pas d'accord avec cette affirmation : un scénariste adroit peut très bien se servir de la continuité tout en présentant les personnages, événements antérieurs, ... de manière lisible pour le néophyte. Ceux qui connaissent la continuité possèderont un degré de compréhension supplémentaire, mais les nouveaux lecteurs ne seront pas paumés.
Tout le début du film est une succession de scènes servant à présenter à nouveau les persos pour les spectateurs qui n'auraient pas vu les films "solos".tenia a écrit :J'ai jamais eu autant de peine pour ma copine que quand je l'ai vue totalement perdue devant le 1er Avengers : (...) personnages considérés comme déjà présentés de A à Z
La scène post-générique inscrit le film dans un ensemble et annonce ce qui suivra, mais le film constitue quoi qu'il en soit un récit qui tient seul (les Vengeurs, malgré leurs différences, s'assemblent et repoussent une invasion extra-terrestre menée par Loki).tenia a écrit :le tout pour un film qui n'est en fait qu'un tremplin pour des films supplémentaires qu'elle ne verra jamais.