cinephage a écrit :Bon, bilan d'une lecture complète de "la septième obsession" numéro 1...
Je garde ma première impression, par moments ça se regarde un peu écrire, les idées développées par certains textes sont peu claires, ou alors noyées dans des listes d'exemples juste cités (mais pas vraiment explicités).
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Cela mis à part, la revue fait preuve d'un enthousiasme communicatif, elle est ambitieuse, explore un champ très vaste (un article sur la cinéphilie iranienne, un autre sur les revues...).
Tout n'est pas forcément convainquant, mais tout se lit avec plaisir, et quand on n'est pas convaincu on a envie de répondre, ce qui est le propre d'un texte réussi, qui suscite des réactions (à l'opposé du texte qu'on abandonne en cours de lecture, ou qui indiffère). Sur les domaines que je connaissais bien (un article sur Tsui Hark, par exemple), l'article est assez solide, sur ceux que je connais moins, ça m'a donné envie d'approfondir.
Je m'inscris donc dans le camp des lecteurs convaincus de la revue, que je continuerai à acheter (je vais peut-être m'abonner, à voir...), longue vie à "la septième obsession".
J'ai tout juste commencer à le feuilleter mais il y a un ton propre indéniable, ce n'est pas une copie de Positif.cinephage a écrit :Thomas Aidan est le rédac chef, il a l'air assez jeune (il a une page facebook), Nathalie Bittinger, qui a l'air d'être une universitaire et qui a écrit un bouquin sur 2046, de Wong Kar-Wai (ça me la rend encore plus sympathique), et Ghislain Benhessa, membre de horreur.net... Il y a pas mal d'autres intervenants ponctuels, sur un texte ou une interview.
Leherpeur n'a pas un rôle majeur au sein de la rédaction, je crois n'avoir lu qu'un texte de lui (vérification faite, des avis sur des films), et il n'est pas dans le comité de rédaction.
Apparemment, il s'agit vraiment d'une jeune équipe motivée (et sans doute talentueuse), c'est tout à fait l'impression que donne la revue, il y a une certaine fraicheur, et un enthousiasme communicatif (j'imagine que c'est le coté universitaire de N.Bittinger qui encombre parfois ses textes, mais ça se gommera à l'usage, les références sont bonnes et sympathiques).
Sur la forme, si effectivement le papier est de qualité et que l'aspect livret/brochure plutôt que magazine est appréciable et différent, je trouve que la mise en page n'est pas des plus inspirées, il y a parfois des pages entières sans photo (bon sur mon exemple, il y en a une mais imaginez la même chose sans la photo pour vous faire une idée) et une lecture en colonne surprenante.
On parle de la presse dans la presse :Harkento a écrit :
J'ai moi aussi succombé en feuilletant de A à Z la revue. Très bel objet de papier, je trouve la couv' sublime !
http://www.20minutes.fr/medias/1716059- ... s-kiosques