Géant (George Stevens, 1956)

[Geoffrey Firmin]

vlcsnap-00031.jpg (351.54 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00032.jpg (458.03 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00033.jpg (452.98 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00034.jpg (453.76 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00036.jpg (612.45 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00037.jpg (454.09 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00039.jpg (544.07 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00040.jpg (536.37 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00041.jpg (499.98 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00042.jpg (397.22 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00043.jpg (636.27 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00044.jpg (465.99 Kio) Consulté 15380 fois

vlcsnap-00045.jpg (471.47 Kio) Consulté 15380 fois

[monk]

Sans doute le film qui en avait le plus besoin. J'ai le souvenir d'un DVD pas fameux, et comme ça, ça m'a l'air correcte. Mieux que La Fureur en tout cas.
Merci pour ta réactivité en tout cas !

Une question, de quoi a l'air le coffret, en vrai ?

[Geoffrey Firmin]

Une question, de quoi a l'air le coffret, en vrai ?

L' étui est pas terrible, assez quelconque. Les disques sont dans un digipack qui est lui assez classe, du coup j'ai jeté l'étui et c'est le digipack tout seul qui est sur les étagères.
Il y a aussi une enveloppe avec des affiches et des photos.
Bon rapport qualité/prix, 30 euros pour 3 films avec 3 dvd de bonus c'est plustot honnête.

[Nestor Almendros]

tu l'as pris où à ce prix-là?

[monk]

tu l'as pris où à ce prix-là?

N'importe où, Le prix semble le même partout (amazon, fnac etc)

[Nestor Almendros]

c'est vendu alors

[monk]

Une question, de quoi a l'air le coffret, en vrai ?

L' étui est pas terrible, assez quelconque. Les disques sont dans un digipack qui est lui assez classe, du coup j'ai jeté l'étui et c'est le digipack tout seul qui est sur les étagères.
Il y a aussi une enveloppe avec des affiches et des photos.
Bon rapport qualité/prix, 30 euros pour 3 films avec 3 dvd de bonus c'est plustot honnête.

Dernier détails s'il te plait...
Est ce qu'il y a le "livret" et est ce que le coffret est horizontal comme annoncé en France ou est-ce vertical comme en Angleterre ?
Merci

[MickeyLD]

Dernier détails s'il te plait...
Est ce qu'il y a le "livret" et est ce que le coffret est horizontal comme annoncé en France ou est-ce vertical comme en Angleterre ?
Merci

Acheté aujourd'hui, je viens de poster quelques photos du coffret dans la partie "Nos boules à mythes hautement définies".
Contrairement à ce qui a été dit plus haut, je trouve que l'étui est sympa, très rigide, avec un beau vernis sélectif sur le titre. Par contre je déteste le système d'attache des blu-ray...

J'ai visionné une partie de Giant, c'est une vrai montagne russe ce blu-ray...
On passe régulièrement d'un magnifique rendu HD, au grain préservé et aux couleurs éclatantes, à d'autres plans où l'image semble tout droit sortie d'un vieux master DVD... L'image sur ces plans est floue, et les personnages sont entourés d'une lueur bleue.

Pourquoi une telle différence de traitement sur un même film?
Je suppose que certains éléments sont perdus, et que Warner n'a pu créer un nouveau master 100% HD... mais aucune note informative n'explique cela dans le coffret. Dommage.

1er avis mitigé donc, mais je suppose que l'on pourra pas avoir mieux pour ce film...

(Je pense que ce n'est pas un hasard si ce coffret ne coûte que 30 euros...)

[Geoffrey Firmin]

Pourquoi une telle différence de traitement sur un même film?
Je suppose que certains éléments sont perdus, et que Warner n'a pu créer un nouveau master 100% HD... mais aucune note informative n'explique cela dans le coffret. Dommage.

En fait ça correspond aux plans précédents et succèdent un fondu enchainé. La machine servant à fabriquer les fondus avait une sérieuse tendance à détériorer l'image.Maintenant, faut-il refaire les fondus enchainés numériquement ? En tous cas ils auraient pu les raccourcir au maximum je pense.

[Geoffrey Firmin]

L'un des plans dont parle Mickey:

vlcsnap-00002.jpg (418.37 Kio) Consulté 15122 fois

Le fondu

vlcsnap-00003.jpg (406.85 Kio) Consulté 15122 fois

L'autre plan du fondu

vlcsnap-00004.jpg (340.83 Kio) Consulté 15122 fois

Le plan suivant nickel:

vlcsnap-00005.jpg (283.34 Kio) Consulté 15122 fois

[MickeyLD]

Merci pour ces captures .
ça illustre parfaitement mes propos.

Les fondus enchainés étant nombreux dans Giant, ce type de rendu est récurrent durant le visionnage du film, dommage... C'est souvent catastrophique.

Ce défaut a été considérablement réduit sur East od Eden par exemple, et ne s'observe qu'une fois que le fondu commence.

[wontolla]

Merci pour ces captures .
ça illustre parfaitement mes propos.

Les fondus enchainés étant nombreux dans Giant, ce type de rendu est récurrent durant le visionnage du film, dommage... C'est souvent catastrophique.

Ce défaut a été considérablement réduit sur East od Eden par exemple, et ne s'observe qu'une fois que le fondu commence.

Je remonte ce fil depuis les catacombes!
Un amie m'avait demandé pouvoir découvrir Geant sur grand écran.
En plaçant la galette dans le lecteur BR (OPPO 103) j'ai pensé que j'avais mis par erreur le DVD du coffret ultime James Dean!
C'était bien le BR et à la projection sur grand écran j'ai eu de vagues réminiscences de ce qui avait été publié ici.
A de nombreuses reprises l'image était granuleuse, manquait de piqué, avait des effets de scintillement (fréquent avec les DVD upscalés et un projecteur DLP) tandis qu'à d'autres moment (surtout sur des gros plans) l'image était de bonne qualité (rendu des couleurs et netteté).
Et de fait, j'ai eu un bien meilleur rendu sur A l'Est d'Eden que j'avais revu en août dernier!

[jhudson]

Le film en version UHD, bonne image sauf lors des fondus enchainés avec du DNR et EE, ou c'est une horreur.

Ils ont surement voulu cacher le manque de piqué de l'image et le rendu plus granuleux, c'est bien raté.

Il faudrait que je compare avec le précédent Blu ray pour voir si c'est pire ou non !

Ils ont laissé tomber la piste son remixée en Stéréo pour la piste Mono d'origine, on entend encore la piste stéréo sur les commentaires.

Le test:

https://www.hdnumerique.com/dossiers/10 ... geant.html

[Nestor Almendros]

Le film en version UHD, bonne image sauf lors des fondus enchainés avec du DNR et EE, ou c'est une horreur.

Je n'ai pas visionné l'UHD mais ce souci était déjà présent en DVD. Il s'agit sans doute d'une perte de qualité dû à la fabrication des éléments truqués, une déperdition causée par les duplications et les pertes de génération, pas du tout pour du EE ou du DNR. Aucun moyen d'éviter cela à moins de refaire de zéro ces effets, c'est à dire retrouver les négatifs des prises utilisées. Trop onéreux et compliqué pour un studio si puissant, sans doute. Et aussi révélateur de leur considération des catalogues et des films anciens, peu rentables...

[tenia]

C'est effectivement les fondus enchainés et la perte de génération générée qui ont toujours été cités comme cause pour ce résultat. D'ailleurs, le test cité ne fait aucunement mention de bidouillages numériques.

Après, dans le cas présent, ce n'est pas la 1ere fois que Warner donnent lieu à des masters de Géant avec cet aspect, et je me demande si c'est une question de dispo/état des éléments, complexité à recréer numériquement tous ces fondus (sur un film très long en plus), ou parce que MPI continuent de fréquemment privilégier l'usage d'éléments intermédiaires plutôt que du négatif original (et ce pour des raisons qui semblent moins financières qu'idélogico-éthico-techniques).