Strum a écrit :Pas compris ton point.
Watkinssien a écrit :Oui effectivement, tu ne m'as pas compris.
Alexandre Angel a écrit :Du coup c'est Watkinssien que je comprends mal
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Strum a écrit :Pas compris ton point.
Watkinssien a écrit :Oui effectivement, tu ne m'as pas compris.
Alexandre Angel a écrit :Du coup c'est Watkinssien que je comprends mal
J ai trouvé ta vanne bonneMajor Tom a écrit :aelita a écrit :Ca méritait peut-être d'être signalé (toute info sur la création d'un film est bonne à prendre), mais pas en y ajoutant des remarques désobligeantes , voire méprisantes, à propos d'Emmanuelle Seigner .
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Et les miennes au moins, on les comprend. Voilà. Merci.HarryCoveR a écrit :J ai trouvé ta vanne bonneMajor Tom a écrit :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Je vous demande de vous taireMajor Tom a écrit :Et les miennes au moins, on les comprend.
C'est même un excellent roman pour moi ! Mais j'en ai souvent entendu dire du mal.Strum a écrit :Le Mépris d'Alberto Moravia est loin d'être un mauvais livre.Bressonien a écrit :Nombres de chef d'oeuvres sont adaptés de mauvais livres ("Le mépris" et "la soif du mal" en tête).
Ils auraient dû garder la (belle) affiche de la sortie ciné. Là on dirait déjà un DVD bradé dans un étalage à 0,99 €.mannhunter a écrit :Dvd prévu le 6 Mars chez Studio Canal
D'ailleurs, tu as vu le film depuis lors ? Vu que des gens semblent découvrir le film ces jours-ciMajor Tom a écrit :C'est nul, je ne sais pas, je ne l'ai pas encore vu et je n'ai pas trop l'intention de le vérifier dans les plus brefs délais non plus, et Polanski a évidemment plus de responsabilités dans ce probable désastre que sa femme. D'ailleurs, le fait de choisir Assayas comme scénariste après avoir trouvé Personal Shopper génial (alors qu'en son temps Polanski a tout fait pour que le Van Gogh de Pialat n'ait aucun prix à Cannes) témoigne du goût de chiotte qu'il peut parfois avoir. Mais c'est vrai, adapter D'après une histoire vraie était apparemment une idée de Seigner. Ça méritait d'être signalé pour donner vachement envie d'aller le voir, non ?
Toujours pas. Pas une priorité.Boubakar a écrit :D'ailleurs, tu as vu le film depuis lors ? Vu que des gens semblent découvrir le film ces jours-ci
Et c'est ce qui l'attend dans 6 mois maximum.Major Tom a écrit :Ils auraient dû garder la (belle) affiche de la sortie ciné. Là on dirait déjà un DVD bradé dans un étalage à 0,99 €.mannhunter a écrit :Dvd prévu le 6 Mars chez Studio Canal
Oh à peine.Major Tom a écrit :Et on dit même qu'Eva Green serait mauvaise.
Flol a écrit :En revanche, s'il y a bien une chose dont je suis sûr c'est que Eva Green, dans le rôle de la méchante sorcière qui fait les gros yeux et termine chacune de ses répliques d'une voix grave ridicule, est atrocement nulle. Est-ce dû au fait qu'elle ait moins l'habitude de jouer en français ? Ou Polanski l'a laissé faire n'importe quoi ? Je ne sais pas. En tout cas, on est presque dans la sphère du Francis Huster de Parking, là. Il n'est donc pas impossible de se marrer dès qu'elle ouvre la bouche (et les yeux).
Non seulement ils ont changé l'affiche mais en plus ils ont enlevé la citation du Hollywood Reporter en passant, "un thriller psychologique magistral"!Flol a écrit :Et c'est ce qui l'attend dans 6 mois maximum.Major Tom a écrit : Ils auraient dû garder la (belle) affiche de la sortie ciné. Là on dirait déjà un DVD bradé dans un étalage à 0,99 €.
J'ai beau l'avoir trouvé ridicule, c'est quand même triste de voir le dernier Polanski traité comme un vulgaire DTV.
L'entretien cannois:Major Tom a écrit :il s'en remettait complètement à Emmanuelle Seigner pour choisir ses sujets (je ne vais pas redire ce que j'en pense), chose que Polanski confirmera d'ailleurs dans un interview paru en décembre.