Split (M. Night Shyamalan - 2016)

[Colqhoun]

Mais tout ça c'est plus intrigant pour l'éventuelle suite à venir que pour le film présent ...les premiers films du réalisateur se tenaient s'appréciaient dans leur globalité et pas sur des promesses et twist balancés dans la dernière bobine.

Oui oui. C'est d'ailleurs aussi ce que j'en pense. Je trouve pas le film incroyable. Je l'ai même passablement oublié. Mais sur le plan conceptuel, l'idée m'a bien cueillie et a changé un tout petit peu mon appréciation globale du film.

[Outerlimits]

Ce twist

Spoiler (cliquez pour afficher)

est pour ma part franchement ridicule, ça ne rime à rien et c'est la porte ouverte aux "grands n'importe quoi scénaristiques"...On passe d'un film à l'atmosphère plutôt réaliste et au climat se voulant anxiogène à un trip de super-héros avec un Bruce Willis qui prend la pose. On se demande vraiment ce qu'il s'est passé dans la tête de Shyamalan surtout en partant de l'idée que seuls certains amateurs qui ont vu "Incassable", qui date maintenant de 15 ans, feront le lien (c'est-à-dire très peu de personnes...). A ce niveau on peut clairement dire que le succès public du film n'est pas en lien avec ce dernier plan.

[lowtek]

Spoiler (cliquez pour afficher)

En même temps la perspective de voir McAvoy venir pourrir une éventuelle suite d'Unbreakable n'est pas tellement réjouissante

[lowtek]

Ce twist

Spoiler (cliquez pour afficher)

est pour ma part franchement ridicule, ça ne rime à rien et c'est la porte ouverte aux "grands n'importe quoi scénaristiques"...On passe d'un film à l'atmosphère plutôt réaliste et au climat se voulant anxiogène à un trip de super-héros avec un Bruce Willis qui prend la pose. On se demande vraiment ce qu'il s'est passé dans la tête de Shyamalan surtout en partant de l'idée que seuls certains amateurs qui ont vu "Incassable", qui date maintenant de 15 ans, feront le lien (c'est-à-dire très peu de personnes...). A ce niveau on peut clairement dire que le succès public du film n'est pas en lien avec ce dernier plan.

"Certains amateurs" ??
C'est toi l'amateur !

[Outerlimits]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Ce que je voulais dire c'est : quelle est la proportion parmi le spectateur "lambda" qui a vu et se souvient du personnage d'Incassable, plus encore de la manière dont il est "éjecté" dans SPLIT ?

[mannhunter]

Ce twist

Spoiler (cliquez pour afficher)

est pour ma part franchement ridicule, ça ne rime à rien et c'est la porte ouverte aux "grands n'importe quoi scénaristiques"...On passe d'un film à l'atmosphère plutôt réaliste et au climat se voulant anxiogène à un trip de super-héros avec un Bruce Willis qui prend la pose. On se demande vraiment ce qu'il s'est passé dans la tête de Shyamalan surtout en partant de l'idée que seuls certains amateurs qui ont vu "Incassable", qui date maintenant de 15 ans, feront le lien (c'est-à-dire très peu de personnes...). A ce niveau on peut clairement dire que le succès public du film n'est pas en lien avec ce dernier plan.

Spoiler (cliquez pour afficher)

En même temps la perspective de voir McAvoy venir pourrir une éventuelle suite d'Unbreakable n'est pas tellement réjouissante

Il y a de ça aussi, ça atteste d'une écriture bancale avec un Shyamalan qui ne semble pas trop savoir quoi raconter au final, mais bon l'effet nostalgique joue avec la musique, le dernier plan...en fait c'est un peu la fin du "réveil de la force" avec Mark Hamill qui apparaît pour 30 secondes de vague intensité qui manquait au récit jusque là .

[lowtek]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Ce que je voulais dire c'est : quelle est la proportion parmi le spectateur "lambda" qui a vu et se souvient du personnage d'Incassable, plus encore de la manière dont il est "éjecté" dans SPLIT ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

Et alors? Et donc? C'est justement cet écart temporel de plus de 15 ans qui fait la force de cette apparition.
On ne va quand même pas prendre en compte ceux qui n'ont pas vu ou oublié Unbreakable. On est entre spectateurs cultivés, au diable le lambda. Par ailleurs, je le répète, je trouve le film très faible. Mais si Shyamalan a été assez malin de le faire uniquement pour produire Unbreakable 2, je cautionne. Mais alors sans McAvoy. Qu'il se concentre sur la jeune fille, qui est un personnage beaucoup plus puissant.

[Flol]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Je suis pas sûr de comprendre : qu'est-ce qu'il vous a fait, McAvoy ?

[Ouf Je Respire]

Ce topic est vraiment très agréable à lire.

[Alexandre Angel]

Des balises anti-spoilers, on en voit déjà beaucoup en temps normal sur le forum mais alors quand il s'agit de Shyamalan..

[AtCloseRange]

Pourtant s'il y a bien un Shyamalan qui ne surprend pas, c'est bien celui-là.

[Outerlimits]

Jamais trop compris d'ailleurs pourquoi Shyamalan avait cette réputation de réalisateur de "films à twists"... Car à bien y regarder, avant SPLIT, il n'y a que "Sixième sens", ""Le village" et "The visit" qui en contiennent véritablement.

[Alexandre Angel]

N'y avait-il pas une révélation dans Incassable? (ça commence à être vieux pour moi).

[AtCloseRange]

N'y avait-il pas une révélation dans Incassable? (ça commence à être vieux pour moi).

oui et on peut dire que "Signs" est dans cette lignée même si on ne peut pas exactement appeler ça un twist.
En tout cas, le cinéma de Shyamalan vaut bien mieux que le réduire à ça. Ses films sont parmi les rares films US des années 2000 à supporter la révision.

[Mosin-Nagant]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Je suis pas sûr de comprendre : qu'est-ce qu'il vous a fait, McAvoy ?

Il s'en sort pas si mal mais quand tu penses que ça aurait dû être Joaquin Phoenix...