"Marty, toi aussi tu utilises le rajeunissement dans ton film! Donc ta gueule!" le niveau -10 de l'argumentation.Comme l'explique Ben Child, journaliste au Guardian, dans un article du 17 octobre, "Marvel, bizarrement, est connu pour avoir été pionnier dans l'art du procédé de rajeunissement digital, avec des films comme Captain Marvel ou Captain America : Civil War. Ces mêmes procédés sont employés aujourd'hui par Scorsese lui-même pour montrer des versions rajeunies de Robert De Niro, Al Pacino et Joe Pesci dans The Irishman."
Une forme d'ironie sur laquelle il s'appuie pour rappeler que "la tentative de ces cinéastes pour faire accoler l'étiquette de produits commerciaux aux films de superhéros plutôt que de les considérer comme des exemples artistiques reviendrait à ignorer presque tous les films à gros budget et à effets spéciaux réalisés depuis Les Dents de la mer de Steven Spielberg et Star Wars de George Lucas, nés à l'ère des blockbusters du milieu des années 1970."
Quand au second passage sur la comparaison entre les blockbos d'avant et ceux d'aujourd'hui, la c'est magnifique tellement c'est a cote de la plaque. C'est un peu inquiétant si un journaliste du Guardian, j'imagine specialise cine, ne fait pas la difference entre Jaws, l'Exorciste, le Parrain ou Star Wars avec le 492eme marvel ou le 1er Fast and Furious qui passait par la.
Quand a la conclusion de l'article c'est "cherry on the top" le MCU serait l'heritier des gros films de la mi 70's debut 80's? C'est bizarre j'imagine pas Spielberg, Lucas, Zemeckis ou autre Depalma faire des trucs aussi standardises et oubliables que des avengers and co.