Un dimanche à la campagne (1984):
Moments magnifiques, dialogues et voix off qui résonnent ..
"il regardait son tableau et cherchait des secrets dans le rouge d'un coussin, dans le pli d'une tenture avec une envie si féroce de les découvrir qu'il se sentait toujours jeune, et avec une certitude si totale, si amère de ne rien trouver, qu'il se sentait très vieux."
Michel Aumont est magnifique dans ce film dont certaines thématiques familiales feront échos 12 ans plus tard dans
Un Air de famille (avec Jean-Pierre Bacri dans un rôle très proche par certains côtés) et 25 ans plus tard dans
Les invités de mon père, avec le même Michel Aumont, cette fois-ci dans le rôle du père. Les films sont assez différents mais leur discours sur la famille -les relations frères-soeurs-père- est assez proche. La scène de dispute autour des châles de Sabine Azéma est notamment révélatrice. Dans le film de Klapisch, Bacri doit lui faire face non pas à une sœur "chouchou" du père et affichant sa modernité comme Azéma dans Un dimanche à la campagne, mais à un frère (Wladimir Yordanoff) qui "a réussit", genre n°2 de chez Binet (comprenne qui peut)
.
Les affameurs (1952) :
J'avais déjà vu ce film au moins une ou deux fois mais jamais comme cette fois-ci. Est-ce le fait de l'avoir vu en projection grand écran? Ou bien ne l'avais-je vu jusqu'à présent que d'un oeil distrait ? Est-ce une certaine maturité westernophile .. Un peu des trois sans doute. Cette fois-ci, Les affameurs s'est enfin révélé à moi comme un très grand film, plein de rage et d'amour. Jimmy Stewart y est prodigieux, l'incarnation totale du cow-boy.. A le voir ici, on se dit qu'il s'agit peut-être du plus grand acteur américain de tous les temps, tout simplement.
La fièvre du samedi soir (1977) :
Vu pour la première fois en salle (et de plus en version restaurée) ces jours-ci, ce qui est une expérience à part très différente d'un visionnage chez soi devant la télé.
Et en salle, ce film fait toujours son effet, toutes générations confondues, preuve qu'il est un classique populaire intemporel bien qu'il soit très daté . Et justement, sous une superficialité (musique, danse et romance au scénario très banal), il constitue une chronique très réussie de cette période de la fin des 70's, entre crise de l'énergie et morosité, et remise en question de tout un système de valeurs (religion, sexualité, patriarcat, minorités, féminisme..).
Dès les premières images du générique, on y est, projeté 35 ans en arrière dans un New-York crasseux, rétrograde et sans espoir.
De plus, la mise en scène de John Badham est très élégante, insufflant de la légèreté dans ce contexte sombre post-Serpico et donnant toute sa place à la musique désormais légendaire et un John Travolta d'un magnétisme total (et en même temps très touchant), dans le rôle de sa vie (malgré Grease, Pulp Fiction, Blow out). Bref aucune condescendance à avoir devant ce classique populaire !
Attention, je préviens d'avance que certaines de mes préférences à moi peuvent heurter la sensibilité des cinéphiles les plus sensibles.. 
) ou de me mêler de ce qui ne me regarde pas, je me demande quand même si une initiative de ce type ne détourne pas le forum de son essence - le débat, le point de vue, la discussion sur des FILMS, à partir de threads sur des FILMS - et ne va pas participer à sa manière de cette lente désaffection générale qui semble toucher le forum depuis plusieurs mois en partie contemporaine. Je sais que cinéphage et wontolla ont déjà fait de même, mais n'y aurait-il pas quelque chose d'inquiétant pour la santé du forum dans ce besoin de faire des topics "à soi" (...) alors qu'il y a des blogs pour ça ?
et pourquoi pas ? C'est le principe même de ce forum. 
