Prometheus (Ridley Scott - 2012)

[Edouard]

Je te comprends d'où ma crainte de revoir 2001.
Après dans nos appréciations des films certes il y une part objective mais aussi une part subjective. Or nous ne sommes pas des machines: un avis sur un film peut changer en fonction des conditions de visionnage, de nos émotions du jour, avec l'âge...

C'est pour cela que je laisse bcp de temps (parfois plus d'une décennie) avant de voir un film que j'ai adoré (de peur de la revoir et préférant rester pdt un long moment sur la dernière impression) et je regarde plus volontiers à intervalle régulier les films réputés classiques que je n'ai pas aimé ou qui m'ont laissé de marbre (au cas où... et des fois, ça marche).

Intéressant l'idée du revisonnage régulier.
Sinon, première fois que j'ai vu 2001, j'avais 7 ans: je n'ai pas aimé car je venais de découvrir Star Wars et j'imaginais un Star Wars bis. Tu imagines le choc.
Revisonnage de 2001 à 10 ans et là... la révélation. Tu imagines le choc aussi.
Je ne l'ai pas revu depuis 16 ans donc mais là avec ma télé 4K, le BR, le home cinéma et moi adulte (avec la découverte des autres Kubrick qui m'ont laissé tout aussi admiratif) je me dis que je peux retenter l'expérience dans des conditions optimales pour le considérer encore comme mon film n° 1.

[Dale Cooper]

Je remets une pièce dans la machine.

Je l'ai revu. Et ça a été une ré-vé-la-tion. Je veux dire que j'y ai vraiment vu, de mes yeux autrefois aveugles, ce que je n'avais pas remarqué auparavant. Ça y est. Je suis réconcilié avec Ridley Scott. Je lui pardonne tout, Gladiator, Robin des Bois, son frère, tout. C'est très audacieux et risqué de faire ce qu'il a fait là, et vous ne vous en rendez pas compte. Inconscients. Il aurait pu essayer d'écrire une histoire qui se tenait, avec moins de questions que personne ne se posaient au départ sur une saga relativement simpliste à suivre, et avec quelques réponses... mais au fond, ce n'est pas ce que veut Ridley Scott et il a raison. Satisfaire le public et les fans aurait été dommage. Comme trop chercher à faire écho à un classique du cinéma, Alien en l'occurrence, alors il le cite par petites touches, de ci de là. Trop se rapprocher des qualités de l'original aurait été une erreur. Et d'abord, rien ne prouve que c'est une suite ou une préquelle à Alien! Voilà. Il a fallu attendre la 109ème page pour qu'enfin quelqu'un ose le clamer: Prometheus n'a rien à voir avec Alien, arrêtez de les comparer. Voilà pourquoi l'alien, enfin je veux dire, la bestiole qui apparaît à fin n'est pas un alien. Et puis, preuve irréfutable, indiscutable: dans Alien l'action se déroule en partie sur LV-426 alors qu'ici... ça se déroule entièrement sur LV-223. Rien à voir. À part ça, qu'est-ce que c'est bien joué et bien écrit. Bon. Oui, pour de vrai je l'ai revu, c'est vrai... et je n'aurais pas dû.

[AtCloseRange]

Je ne voudrais pas dénoncer mais un forumeur vient de découvrir le film et il l'a bien aimé.

[Jeremy Fox]

Je ne voudrais pas dénoncer mais un forumeur vient de découvrir le film et il l'a bien aimé.

Une chose est certaine : c'est un homme de goût !

[Rick Blaine]

Je ne voudrais pas dénoncer mais un forumeur vient de découvrir le film et il l'a bien aimé.

Envoie son pseudo par MP, je vais le bannir.

[Dale Cooper]

Je ne voudrais pas dénoncer mais un forumeur vient de découvrir le film et il l'a bien aimé.

Une chose est certaine : c'est un homme de goût !

Julien, je crois. Il m'a dit qu'il avait finit par le voir, vraiment, et l'apprécier.

[AtCloseRange]

Il poste peu (même s'il l'a refait ces derniers temps) donc je le laisse se dénoncer s'il le veut.

[ballantrae]

La résurrection de Prométheus annonce t'elle la préparation du 2? Tous aux abris!
Je viens de jeter un coup d'oeil à Exodus et ai tenu une heure, n'ayant pas de temps à perdre avec un tel pensum vraiment prétentieux,mal interprété et souvent bizarre dans son approche historique.
Malgré la réussite de Black hawk down ou de kingdom of heaven (qui en sont pas exempts de défauts notamment celui de s'inspirer trop visiblement de modèles tels le soldat Ryan pour le premier, Le seigneur des anneaux pour le second), je persiste à penser que la grande époque de R Scott est circonscrite à ses débuts depuis Duellistes jusqu'à Legend (malgré les incidents de tournage qui ont conduit à une simplification du récit).
Quand on voit comment un Miller a su ressusciter avec amour la mythologie créée vers la même année -et qu'il n'a d'ailleurs pas confiée à autrui- le cas Scott me semble moins convaincant: Alien a vécu, grandi malgré Scott et risque de se vautrer à cause de Prométheus tandis que Mad Max a toujours dépendu de Miller à qui on peut imputer les défauts du 3 que je reverrais tout de même pour vérifier les impressions de deux visionnages des 80' (jamais revu depuis comme si je voulais oublier cette évolution du héros vers la figure christique).

[Rockatansky]

Miller possède un regard sur les droits de Mad Max, ce que n'a pas Scott déjà.

[joey]

Je ne voudrais pas dénoncer mais un forumeur vient de découvrir le film et il l'a bien aimé.

[AtCloseRange]

Plus que 91 pages avant les 200...

[Bogus]

[Truffaut Chocolat]

Le sujet était passé à l'époque (mais je ne le retrouve plus) sur l'intérêt des bonus des DVD : je me suis fait le commentaire audio de Jon Spaihts (scénariste original) et Damon Lindelof (remanieur du script) et c'est passionnant.

Ça ne change guère l'opinion qu'on peut se faire du film mais cela a le mérite d'expliquer toutes ses intentions, et elles sont nombreuses.
La sortie en salles a de cela d'ingrat parce qu'elle jette le produit fini aux yeux des spectateurs sans autre justification...
Lindelof est très volubile et se révèle très conscient des points problématiques ou sujets à débat.
Réalisé entre la fin du tournage et sa sortie, son récit n'en est que plus savoureux à postériori.

Limite envie d'écouter celui de Ridley Scott, tiens.

[Dale Cooper]

La sortie en salles a de cela d'ingrat parce qu'elle jette le produit fini aux yeux des spectateurs sans autre justification...

C'est le jeu, bien sûr. Passer 5 ans à écrire, préparer, s'engueuler avec tout le monde, et au final accoucher d'une bouse, ça ne changera rien au fait que c'est une bouse. J'ai du mal généralement avec les gens qui jugent les films sur les intentions de départ, c'est comme ça que Starfix défendait La Forteresse noire de Mann pourtant nullissime, pour enterrer d'autres cinéastes plus méritants. C'est pareil dans tous les domaines, comme le sport : des types s'entraînent toute leur vie pour arriver finalement parmi les derniers, ce n'est pas une raison pour leur filer le trophée du premier qui s'est entraîné autant. Hélas pour tout le monde : seul le résultat compte.

Limite envie d'écouter celui de Ridley Scott, tiens.

Tu nous diras ce que ça vaut, en général je suis assez déçu par ce qu'il raconte.

[mannhunter]

Starfix défendait La Forteresse noire de Mann pourtant nullissime

ça faisait longtemps, ça me manquait!

pour enterrer d'autres cinéastes plus méritants.

Dans quel numéro, quelle page, je m'en souviens plus (et la flemme d'aller chercher dans mes archives à la cave..)
Sinon c'est marrant cette expression "cinéastes méritants"