Bon, je sais, y'a déjà des topics qui, en substance, parlent de Jess Franco, ce réalisateur espagnol doué de beaucoup de... et c'est là le problème... Est-ce du talent ou du non talent. Je fais ce topic, parce que j'avoue entendre (et notamment à la fac) beaucoup de choses sur lui, et personne ne parvient à se mettre d'accord : "Ouais ce mec est un faiseur de purges" ou "Arrêtes, t'as pas compris, son cinéma est expérimentalo-cosmique"... Testons le forum Classik pour avoir l'avis de cinéphiles divers et variés !!
Voici quelques liens intéressants :
http://www.objectif-cinema.com/portraits/037.php(avis divers à son propos)
http://www.clubdesmonstres.com/franco.htm(critiques de certains de ses films)
http://www.nanarland.com/acteurs/Main.p ... esusfranco(une bonne biographie signée Nanarland qui, une fois n'est pas coutume, s'avère plutôt respectueuse... + une filmographie très complète)
Voici les films que j'ai vu de lui (mais j'aimerais en découvrir d'autres) :
-L'horrible Dr. Orloff - 1962 (8/10) : Un univers glauque, macabre, onirique, dans un noir et blanc très contrasté... Le meilleur film de Franco, sans aucun doute. Pas un chef-d'oeuvre, mais pas loin tout de même... Sa caméra est efficace et fluide, ses plans sont riches et souvent beaux, Franco déploie ici un vrai sens du cadre dans un 1.66 bien utilisé. Lorgnant beaucoup sur Les yeux sans visage (9/10 pour ce film de Franju), ce film est un efficace divertissement horrifique avec déjà toutes les obsessions de Franco. J'aime beaucoup.
-Le sadique baron Von Klaus - 1963 (7,5/10) : Presque aussi grandiose que L'horrible Dr. Orloff, ce deuxième film de Franco est une vraie réussite. Certes, le cinéaste force un peu le trait et les scènes de sadisme, bien que peu nombreuses et discrètes, sont quelque peu malsaines... Mais l'ensemble est très bon, et cette fois-ci dans un scope de toute beauté. La maîtrise du cadre chez Franco éclate en tout cas encore plus avec ce format 2.35. Le film perd un peu en puissance thématique ce qu'il gagne en souplesse technique. Ambiance au credo, musique sympa, scénario assez proche du film précédent, Franco n'éxécute finalement qu'une variation d'Orloff, très réussie toutefois. Là encore, j'aime beaucoup.
-Les maîtresses du Dr. Jekill - 1964 (6,5/10) : Un bon cran en dessous de ses prédécesseurs, ce film mérite cependant d'être redécouvert. Sur un canevas proche d'Orloff (troisième film de ce que je considère comme une trilogie informelle), ce métrage est encore une fois la preuve du sens du cadre de Franco. L'épisode le plus faible toutefois, car délaissant quelque peu le scénario, Franco semble trop se concentrer sur ses obsessions malsaines et la structure technique de son film. Formellement très réussit, il ne lui manque qu'une profondeur que les deux autres films avaient. Mais j'aime pas mal.
-Une vierge chez les morts-vivants - 1981 (4/10) : Il parait que c'est l'un des meilleurs Franco (et un film qu'il affectionne beaucoup), mais personnellement je n'ai rien saisi. Son sens du cadre, la musique, les images oniriques, l'univers... Tout semble être réussit. C'est juste qu'au niveau du scénario hyper-inconscient-sexuel-surmoi-psychologique, je n'aime pas franchement... et je n'ai pas tout compris. Trop d'érotisme dérangeant, presque lourd et trop voyeur... Ce film reste pour moi un mystère : trop fou, trop insensé, trop touffu, trop éparpillé... Dommage.
-L'abîme des morts-vivants - 1983 (1/10) : Même pas un nanar... Un effroyable navet !! Franco, à force de travailler pour des productions fauchées et dépourvues de talent (EuroCiné par exemple), ne sait plus tourner un film... Zooms, dézooms, caméra au mouvements faciles, raccourcis pourris, maigreur de l'ensemble... techniquement, le film ne vaut rien : un comble pour Franco qui soignait tellement cela jadis !! Le scénario est inintéressant, tout est embrouillé, les scènes gores sont à mourir de rire de par leur amateurisme... A mourir d'ennuis du début à la fin !!
Perso, Franco était bon au début, puis a vite viré au tout et n'importe quoi cinématographique. Dommage.
