Les suites de films

[Colqhoun]

Et nom d'un chien, THE ROAD WARRIOR ça existe pas chez eux ??

Et le premier est très bien à sa place.

[Demi-Lune]

Ah làlà... Indiana Jones et le Temple maudit seulement 14ème... Demi-Lune pas content !
Les six premiers sont tout à fait logiques, mais ça se gâte sérieusement par la suite.

[hellrick]

Clair qu'il manque clairement Mad Max 2 (mais savent il seulement que Road Warrior est la suite de Mad Max )

Et Drunken Master 2 il est où?
Et Once Upon a time in China 2?
et Vendredi 13 N°6 (le meilleur de la saga, et de loin!)
Et aussi Le Retour de Frankenstein
Et Porkys 2 (bon ok )

Airplane 2 par contre...mmouais

(et j'aurais bien mis Massacre à la tronçonneuse 2 même si il est moins bon que le 1 - mieux c'était impossible de toutes façons...et Amityville 2 est mieux que le 1...Ce qui ne veut pas dire grand chose mais bon)

[Flol]

- Harry Potter & the Order of the Phoenix, devant Harry Potter & the Prisoner of Azkaban : n'importe quoi.
- Indiana Jones & The Temple of Doom seulement 14ème : n'importe quoi
- The Dark Knight devant Batman Returns : n'importe quoi
- Superman II devant Evil Dead II : n'importe quoi (même si ça fait plaisir de voir le Raimi aussi bien classé)
- Il y n'a même pas Mad Max II : n'importe quoi

Ce top n'a donc aucune légitimité à mes yeux. Mais bon...le top 3 a quand même une sacrée gueule.

[Demi-Lune]

- Harry Potter & the Order of the Phoenix, devant Harry Potter & the Prisoner of Azkaban : n'importe quoi.
- Indiana Jones & The Temple of Doom seulement 14ème : n'importe quoi
- The Dark Knight devant Batman Returns : n'importe quoi
- Superman II devant Evil Dead II : n'importe quoi (même si ça fait plaisir de voir le Raimi aussi bien classé)
- Il y n'a même pas Mad Max II : n'importe quoi

Eh ben ça fait beaucoup de n'importe quoi, tout ça ... mais je ne peux qu'abonder dans ce sens ! Et ce pauvre Parrain III se trouve encore une fois déconsidéré
Je n'ai pas vu de Kill Bill 2 dans cette liste, le considèreraient-ils, à l'instar de LOTR, comme un seul et même ouvrage ?

Ce top n'a donc aucune légitimité à mes yeux.

Pareillement, on peut s'interroger sur la légitimité d'Empire... de toute façon, aucun top ne satisfait complètement. Il y a toujours des titres oubliés, d'autres mal placés, d'autres snobés, etc. Mais c'est vrai que le trio de tête de celui-ci est plus que convenable.

[Mµ]

franchement le 2ème aurait largement dû arriver 1er.

Dans les grandes largeurs, en effet. Faut quand même pas déconner.

Quant à l'absence de Mad Max 2, je suis bien d'accord, c'est tout simplement honteux au regard d'autres films présents dans ce top.

[mannhunter]

écran large tape sur les suites qui ne leur plaisent pas:

http://www.ecranlarge.com/article-details-13147.php

[hellrick]

Ouais, sympa tout ça mais bon je ne suis pas d'accord pour M:I - 2 et pas d'accord non plus (encore moins!) pour LA 2013 qui en dépit de ses FX foireux est quand même sacrément sympa et possède une des fins les plus radicales et jouissives de tous les temps.

[cinephage]

Ouais, sympa tout ça mais bon je ne suis pas d'accord pour M:I - 2 et pas d'accord non plus (encore moins!) pour LA 2013 qui en dépit de ses FX foireux est quand même sacrément sympa et possède une des fins les plus radicales et jouissives de tous les temps.

Il y a pas mal d'articles sur lesquels je ne suis pas d'accord non plus, mais, dans ce cas particulier vraiment pas d'accord du tout : je tiens Los Angeles 2013 pour une grande réussite, et ne comprends pas qu'on tape dessus aussi sottement dès lors qu'on se dit amateur de Carpenter (après, le film peinera sans doute à convaincre un non-amateur de science-fiction). Certes, le budget des SFX est réduit, mais le coeur du film, sa charge contre le politiquement correct, le traitement de Plissken, tout cela en fait un film absolument passionnant à voir et à disséquer (voir notamment l'excellente analyse de Thoret dans son bouquin sur Carpenter).

[mannhunter]

Ouais, sympa tout ça mais bon je ne suis pas d'accord pour M:I - 2 et pas d'accord non plus (encore moins!) pour LA 2013 qui en dépit de ses FX foireux est quand même sacrément sympa et possède une des fins les plus radicales et jouissives de tous les temps.

oui mais bon c'est ecran large quoi faut pas s'attendre à des miracles forcément

[Demi-Lune]

Loin de moi toute volonté de relancer la polémique, mais... Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal, c'est pas une des pires suites que l'on ait vu ?

[Strum]

Loin de moi toute volonté de relancer la polémique, mais... Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal, c'est pas une des pires suites que l'on ait vu ?

Si.

[cinephage]

Loin de moi toute volonté de relancer la polémique, mais... Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal, c'est pas une des pires suites que l'on ait vu ?

Si.

Une des pires, je n'irais pas jusque là : sans être inoubliable, loin s'en faut, le film a tout de même des qualités (Spielberg inside). C'est surtout qu'elle n'est vraiment pas au niveau des attentes, et que beaucoup de gens ont été déçus (mais comment auraient-ils pu ne pas l'être ?). D'ailleurs, financièrement, le film a plutôt été une réussite.

Bref, je pense qu'à coté de Dirty Dancing 2 ou Basic Instinct 2, ça reste une suite défendable.

[Strum]

Une des pires, je n'irais pas jusque là : sans être inoubliable, loin s'en faut, le film a tout de même des qualités (Spielberg inside). C'est surtout qu'elle n'est vraiment pas au niveau des attentes, et que beaucoup de gens ont été déçus (mais comment auraient-ils pu ne pas l'être ?). D'ailleurs, financièrement, le film a plutôt été une réussite. Bref, je pense qu'à coté de Dirty Dancing 2 ou Basic Instinct 2, ça reste une suite défendable.

Le film en lui-même est défendable et a des qualités, certes. Mais en tant que "suite", il me parait plus difficile à défendre. Et tu sais comme moi que la réussite financière du film n'est pas un argument valable. A ce propos, un Indy V est en train d'être mis en chantier. On murmure que Spielberg (et pas Lucas cette fois) aurait trouvé la trame, et que Sean Connery pourrait revenir. Je dois avouer que cette perspective d'un Indy V me désespère assez.

[Demi-Lune]

Si le retour de Sean Connery est un prétexte à un retour en arrière dans la chronologie (à l'image du Temple maudit), permettant de fait d'éluder le calamiteux épisode IV, je suis preneur. Mais je reste prudent, c'est Lucas qui a pour le moment les commandes et qui rédige le scénar...