La 4K HDR/DolbyVision : bons plans et dispos Blu-ray/Plateformes

[AlexRow]

C'est vraiment la bonne manière de tuer les supports physiques. Dans mon Leclerc culturel, le rayonnage BD a été réduit de presque la moitié.

[PurSang]

Le fait que Disney ne se soit pas lancé est un bon indicateur, ils préfèrent attendre l'officialisation du DV et quand ils sortiront les disques DV (Noël 2017 ?), tout ira très vite.

Après pour remplir les rayons de Leclerc, ce sera une autre histoire.

[tenia]

En même temps, Disney n'est pas foutu de fourguer de l'Atmos sur les Blu rays des films mixés dans le format.

[cinephage]

Quelques techniciens du Monde testent l'équipement 4K, et le résultat n'est pas très heureux...

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

[AlexRow]

Le mieux est souvent l'ennemi du bien...

[tenia]

C'est surtout le rappel qu'il vaut mieux laisser les professionnels s'acquitter de ce genre d'articles, tant celui du Monde va dans tous les sens et ne semblent même pas savoir par où attaquer le sujet (les reflets qui miroitent dans l'eau du HDR, le protocole "inhabituellement lourd", la platine BR de bonne qualité, le recul de 1m20 max, les paramètres mal réglés, le câble HDMI manquant, ...).
J'ai lu l'article hier soir, on dirait des pieds nickelés s'attaquant au lancement d'une fusée Ariane, alors que non, c'est Pixels et les écrans et lecteurs UHD. C'est ridicule : c'est à la fois trop superficiel pour être utile à quelqu'un qui s'y connait un peu (pas beaucoup, juste un peu), mais ça se permet cependant de donner sans pitié l'impression d'un truc imbuvable pour le quidam lambda. Les mecs ont un câble HDMI fourni par le labo Samsung et un ingénieur Sony à disposition et n'arrivent pas à régler leur TV ? Ouh là là, ça doit être compliqué...

Le mieux / pire étant le "port HDMI bridé". Il n'est pas bridé, faut juste le passer en Enhanced dans le menu. C'est un point soulevé par blu-ray.com dans leur dossier équivalent... en février 2016.

Difficile donc de ne pas avoir l'impression que les gus avaient un avis tout fait avant même de taper l'article.

[cinephage]

Leur avis est sans doute techniquement faible, mais il est parlant pour les pieds nickelés du home video dont je suis.
En tout cas, je me dis que si au bout de plusieurs heures de manip, l'avantage visuel du truc ne saute pas au yeux, il y a peu de chances qu'il saute aux miens, qui ne passerai jamais autant de temps à régler mon équipement télévisuel et qui, en plus, ai de la merde dans les yeux...

[tenia]

Je suis moi-même perplexe face à l'avancée technique proposée par l'UHD : le workflow en amont n'est pas là, le public n'est pas vraiment réceptif, etc etc.
Ce que je reproche, c'est vraiment le contenu qui part dans tous les sens, qui envoient des infos approximatives et qui, in fine, passe la moitié de l'article à parler d'un problème qui n'en est pas un.
Si je devais demander à mes collègues de résumer la mise en place d'un HT UHD / HDR, ce serait résumé en quelques lignes très fastoches, et quelques points de vérification faciles d'accès.
Mais on ne peut pas parler de port HDMI bridé ou de jeter l'éponge face à des masters HDR potentiellement mal étalonnés simplement parce qu'on est des boulets qui ne savent pas trouver l'option "HDMI : Enhanced".

C'est exactement la même chose que les avis Amazon qui se plaignent de Blu-rays à l'image soi-disant dégueu alors qu'ils ont un écran toutes options activées, Saturation, Contraste et Luminosité à 2000 et Sharpness à fond les ballons

Je ne demande pas à tout le monde de calibrer à la sonde colorimétrique son écran, loin de là, mais il y a un minimum. Les mecs se demandent : "On finit par se poser une question gênante : la 4K HDR serait-elle un mirage marketing, ou avons-nous échoué à en révéler tout le potentiel ?" La réponse est toute trouvée.

Après, oui, il est notoire que l'UHD, le HDMI 2.2 et les dernières platines induisent un niveau de réglages supplémentaires, et qu'il y a régulièrement de soucis de handshake entre platines et écrans. Et récemment, on a vu le disque UHD de Tigre et Dragon être tout simplement illisible sur un paquet de platines UHD (et bon, comme y a pas des tonnes de modèles disponibles…).

[Dunn]

J'ai vu une démo à un salon sur projo 4k sony de "the revenant" (comme peu pour l'instant mais vrai 4k).Verdict: Bluffant! Image magnifique,contraste, lumiere, photo etc...mais sur un projo c'est nickel.Sur un LCD ou Oled, pas sur que ca fasse "cinéma" mais plus "numérique".
Le monde aurait dû tester avec un projo.D'ailleurs je ne comprends même pas l'interêt d'un 4K sur un ecran plat .

[tenia]

Le Monde aurait surtout du régler correctement ses téloches.
Après, la question est plutôt la diagonale. 55", c'est déjà pas mal, mais 65", c'est bien plus dans les tailles conseillées pour de l'UHD. Et l'OLED Full HD donne souvent (parait il) un rendu plus bluffant qu'un LED UHD.
Et sinon, The Revenant n'est pas 100% du vrai 4K, tous les VFX ont été faits en 2K.

[Rick Deckard]

D'ailleurs ne vaut-il pas mieux privilégier le HDR plutôt que le 4K ?

[tenia]

D'ailleurs ne vaut-il pas mieux privilégier le HDR plutôt que le 4K ?

Les retours glanés par les professionnels ci et là tendent à montrer que le HDR impressionne plus que le 4K, probablement parce que le contraste impacte directement l'impression de précision. Je suppose que c'est pour ça que l'OLED Full HD impressionnait plus que le LED UHD.

[cinephage]

Le Monde aurait surtout du régler correctement ses téloches.

C'est précisément le sens de cet article : même en appelant les constructeurs à plusieurs reprises, ils n'y sont pas parvenus. Ca dit quand même quelque chose de la facilité d'usage de la chose...

Après, la question est plutôt la diagonale. 55", c'est déjà pas mal, mais 65", c'est bien plus dans les tailles conseillées pour de l'UHD. Et l'OLED Full HD donne souvent (parait il) un rendu plus bluffant qu'un LED UHD.
Et sinon, The Revenant n'est pas 100% du vrai 4K, tous les VFX ont été faits en 2K.

Ils s'expliquent, pour les télés, par un choix lié au prix des écrans.

Et ton intervention va vraiment dans le sens de la complexité technique du procédé. Seuls certains films seraient des "vrais 4K", et même chez les télé UHD il y en a qui ne sont pas bonnes... Avec bonne foi et un certain budget, ils ne sont parvenus à rien, et n'ont rien fait comme il faut. Comment l'utilisateur lambda ne s'y perdrait-il pas ? Le dvd UHD de The Revenant est-il moins cher que celui des films intégralement 4K ? Est-il visible sur la jacquette que c'est un faux 4K qui sera visuellement indifférenciable d'un bluray standard ?

[Supfiction]

D'ailleurs ne vaut-il pas mieux privilégier le HDR plutôt que le 4K ?

Le HDR n'existe que sur les BR4K, non ? i'm lost

[AlexRow]

"On tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde ! On tourne en rond !"