LeʞKuirassé a écrit :Bonsoir à tous,
Ce n'est pas par déni que je n'avais pas encore répondu mais par manque de temps ! Je travaille beaucoup et je ne passe pas le peu de temps libre qu'ii me reste sur ce forum.
Mosin-Nagant a écrit :
Je serais curieux de lire ça ! ( non mais vraiment, hein )
Cher Torrente, désolé de t'avoir choqué avec mes MP de "pression". Pour que tout le monde mesure la violence de mes menaces, et pour te libérer du silence qui t'oppresse, je postes les deux messages ici :
1)
"Bonsoir,
Comme vous avez pu le lire sur le forum de dvdclassik, j'étudie la faisabilité d'un master corrigé pour STALKER. Maintenant que je vous est expliqué qu'il s'agit d'un problème venant de la restauration d'origine et pas de notre master, pourriez-vous retirer votre commentaire d'Amazon ? L'effet est pour nous un désastre, d'autant plus que vous n'avez même pas laissé de commentaire sur le bluray de Films Sans Frontières qui est une honte absolue comparé au notre et en plus TOTALEMENT ILLÉGAL malgré qu'il soit toujours vendu en marketplace.
Bien cordialement,
Nils"
2)
"Bonjour Torrente,
Il n'y a eu aucun changement sur amazon. Avez-vous bien pris connaissance de mon message ? Je crois que Country priest vous en parlé aussi. Il était d'accord que ce commentaire devait etre retiré suite à mon intervention sur le forum et à ma décision de corriger ce problème pour le coffret Bluray et l'édition DVD.
Aucun éditeur au monde n'a jamais traité Tarkovski et Stalker aussi bien que nous et pourtant quand on regarde sur amazon notre édition est la plus mal noté à cause de votre commentaire. C'est totalement injuste et ça nous fait beaucoup de mal.
Merci de me tenir au courant.
Cordialement,
Nils"
---------------------------------
Depuis j'ai réussi à faire retirer la référence FSF d'amazon, mais il faut comprendre qu'avant, cette version -étant sorti avant la notre- était référencé sous la référence d'origine de Stalker, et bénéficiait donc de toutes les bonnes notes et tous les commentaires élogieux sur le film depuis qu'il est en vente sur amazon. Et du coup, le notre apparaissait comme une nouvelle référence avec un nouveau titre Stalker sans aucun commentaire à part celui très négatif de Torrente. Vous pouvez comprendre que la situation était assez rageante ! Surtout que la raison principal qui nous a fait passer à côté du (léger!) défaut sur Stalker c'est le manque de temps pour bien vérifier et comparer les masters parce qu'il fallait sortir cette référence au plus vite, apres avoir attendu -avec plus d'un an de retard!- la restauration de Mosfilm, afin de remplacer celle de FSF d'une qualité iregardable et illégale.
Pour répondre au sujet d'un programme de remplacement. Je peux en discuter avec ceux qui en font la demande ici ou ailleurs. Mais je ne ferais pas d'annonce publique.
Pourquoi ce choix ? Tout simplement parce que le défaut -quand on le voit- peut être corrigé en réglant son diffuseur et parce que je reçois uniquement des commentaires très élogieux sur la qualité de la restauration du bluray (vous etes les seuls à avoir remarqué un probleme, de surcroît à cause d'une comparaison avec le bluray de Criterion qui est aussi défectueux mais à l'opposé du notre).
Et pour finir, si je devais remplacer tous les bluray de Stalker, je devrais aussi annulé la sortie du coffret faute de moyen pour le financer.
On joue à ça ?
Alors c'est parti !
Comme je vous l'ai dit :
- Vous avez fait pression (c'est le mot, désolé) sur plusieurs d'entre nous, sans réfléchir. En essayant, soi dit en passant, de convaincre un autre membre de me pousser à retirer mon commentaire. Désolé pour vous, on communique entre nous.
- J'ai moi aussi d'autres choses à faire bien plus importantes que de chouchouter un
insider en mal de reconnaissance, sur un forum sur lequel je passe 20 minutes pour me détendre. 2 personnes très proches de moi étaient à l’hôpital, dont une mourante. Alors les petits problèmes d'
authoring d'une équipe infoutue de voir que des noirs sont encodés à 23 au lieu de 0, oui, désolé mais j'ai mieux à faire !
- Le disque a bel et bien un souci et, que vous le vouliez ou non, les commentaires
Amazon étaient faits pour informer les consommateurs.
- J'ai fait le boulot que vous n'avez pas fait : prévenir les acheteurs potentiels que ce problème existe, mais que vous êtes de bonne foi et en train de voir ce qu’il est possible de faire pour le corriger.
- Vous pouvez déplacer le débat vers le disque
Film sans Frontière mais c’est stupide. Ce n'est pas parce que quelqu'un d'autre fait mal le travail que ça rend le vôtre moins dérangeant ou moins raté.
Pour les arguments techniques et pratiques :
- Je doute que mon commentaire ait suffisamment d’influence pour amoindrir vos chiffres de vente. C'est lui donner beaucoup trop d'importance.
- Mon message était précis et factuel, et montrait que l’éditeur était de bonne volonté (malgré vos mp). Je pouvais difficilement faire moins violent.
- J'ai en plus édité ensuite mon message pour refléter l'actualité des infos que vous avez données. A nouveau, non seulement ça montre ma bonne volonté et ma bonne foi, mais ça fait, encore une fois, votre travail de communication à votre place.
- Le problème sur le disque ne vient pas de la restauration d’origine mais du fait qu’il n’ait pas été corrigé. Je ne sais pas pourquoi
MosFilm vous envoie des masters "à corriger", mais ça aurait du être capté et corrigé. C’est un problème de contrôle qualité
post-authoring de toute façon !
- Le fait que
Film sans Frontière ait fait n’importe quoi n’élimine pas le souci qui concerne votre disque.
- En plus, j'ai bien marqué dans mon commentaire que sans ce problème, votre disque serait parfait !
- Je ne peux pas commenter un disque que je n'ai jamais visionné ni eu entre les mains, donc je me vois mal laisser un commentaire sur la fiche du blu-ray de
Film sans Frontière.
- Si mon message disparait, rien n'empêchera quelqu'un de venir ré-écrire la même chose après. Cela pourrait même donner clairement l'impression que vous avez fait pression pour que je retire le commentaire, ce qui vous donnerait une mauvaise réputation. Les consommateurs ne sont pas si stupides !
Ensuite,vous ne m'avez plus adressé la parole et vous avez continué d'informer un autre membre alors qu'il s'agissait de mon commentaire et qu'il ne pouvait rien y faire.
Et, entre temps, JAMAIS VOUS NE RÉPONDIEZ SUR LA QUESTION DU PROGRAMME D’ÉCHANGE QUI ÉTAIT PRIMORDIALE ! Et ce pendant presque un mois alors qu'on était au moins 2 à vous l'avoir demandé plusieurs fois sur ce topic ainsi qu'en off.
Maintenant que vous avez enfin répondu, j'éditerai mon commentaire sur
Amazon en conséquence.
Mais, encore une fois, vous vous trompez. Nous n'avons pas remarqué le défaut "en comparant". Ça sautait aux yeux que les noirs n'étaient pas noirs. Je n'avais nullement besoin de comparer votre blu-ray à quoique ce soit d'autre pour le voir. C'était juste criant.
Tu aimes être précis tenia, on le sait, mais à force de loucher sur certains aspects techniques, faudrait pas non plus oublier de prendre du recul. Le problème de contraste concerne directement Mosfilm, le master est relayé par eux, à partir de là on peut commencer à poser une réflexion plus large. Et visiblement, ça impacte Potemkine et les acheteurs. On peut discuter, ou alors on se contente de relayer les infos du forum Criterion et puis... voilà. D'autant plus qu'être "constructif" en insistant sur un point déjà soulevé plusieurs fois auparavant dans ce topic, comment dire ?
