Les Blu-ray Potemkine

[tenia]

Y a probablement aussi un aspect "prix rond" à 150€. En pratique, 125€ m'aurait paru aussi plus raisonnable (18€ par film).
Même si à nouveau, dans mon cas, ce qui me soule, c'est Le sacrifice en exclu coffret.

[Rockatansky]

De toutes façons entre le téléchargement et les braderies de l'industrie dvd qui vendant des films avec une baguette de pain, le film a perdu de sa valeur même aux yeux des cinéphiles.
Oui 150€ c'est cher, mais même à ce prix là je doute que le boss de Potemkine se tape des putes en sniffant de la coke à las vegas avec l'argent gagné.
Le marché est compliqué, perso je fais le choix d'acheter peu même si cher, le reste tant pis.

[Commissaire Juve]

...
Oui 150€ c'est cher, mais même à ce prix là je doute que le boss de Potemkine se...[BiiiiP !]

Dernière remarque.

Je pensais tout à l'heure à l'édition littéraire : heureusement qu'il y a les livres de poche et qu'on n'est pas obligé d'acheter Bel-Ami dans le volume de la Pléiade à 64 euros (même si perso... cas exceptionnel... j'ai les deux ).

[Dunn]

Perso j'ai offert entre autre à ma chérie le bluray "le sens de la fête" et quelle fût ma surprise en voyant le prix même à la fnac : 14.99 euros
Si toutes les nouveautés étaient à ce prix, j'en achèterai plus souvent !
edit: je ne trouve pas le prix si excessif pour le coffret Tarkovsky. Je l'ai préco à 150 euros et je pense qu'il les vaut.Tout comme valait le coffret Rohmer que j'ai aussi.

[Boubakar]

Perso j'ai offert entre autre à ma chérie le bluray "le sens de la fête" et quelle fût ma surprise en voyant le prix même à la fnac : 14.99 euros

Belle initiative de Gaumont : j'avoue en avoir profité aussi à ce prix.

[Carlito Brigante]

Maintenant que Criterion a aussi sortit Stalker (oui je sais non sans polémique), peut-on espérer qu'ils fassent l'intégrale au fur et à mesure ?

Pourquoi privilégier Criterion par rapport à Potemkine. Si tu prends les Potemkine, ton argent reste en France, tu favorises une boîte française. Tu prends les Criterion, ton argent fout le camp à l'étranger.

... Et ?
Je ne dépense pas mon argent par patriotisme mais vis-à-vis du savoir-faire.
En l’occurrence je préfère (très) largement soutenir les efforts éditoriaux de Criterion que de Potemkine...

[primus]

Hier j'ai attaqué avec Andreï Roublev. Quelques moments avec des variations légères de luminosité un peu chiantes mais sinon quel régal. Enfin revoir ce film en grand, sans plus attendre, sans me torturer pour 30 euros. Prenez mon argent et laissez moi tranquille! Merci Potemkine. Avec le coffret Rohmer c'est ce que vous avez fait de mieux.

[tenia]

Perso j'ai offert entre autre à ma chérie le bluray "le sens de la fête" et quelle fût ma surprise en voyant le prix même à la fnac : 14.99 euros

Belle initiative de Gaumont : j'avoue en avoir profité aussi à ce prix.

A noter qu'en plus, le disque de bonus est exclusif à l'édition FNAC (le disque du film ne contient quasi aucun supplément).

[Filou]

Pourquoi privilégier Criterion par rapport à Potemkine. Si tu prends les Potemkine, ton argent reste en France, tu favorises une boîte française. Tu prends les Criterion, ton argent fout le camp à l'étranger.

... Et ?
Je ne dépense pas mon argent par patriotisme mais vis-à-vis du savoir-faire.
En l’occurrence je préfère (très) largement soutenir les efforts éditoriaux de Criterion que de Potemkine...

Justement, en l'occurrence le coffret Potemkine a l'air tout à fait valable. Pas de 1080i, de dégrainage, etc. Mais évidemment tu as le droit de dépenser ton argent comme bon te semble, ce n'était pas un reproche, juste une question.

[Pomponazzo]

Sans compter que si on a un peu dans l'idée de faire connaître Tarkovski à ses potes avec les Criterion

Déjà faut voir leurs têtes quand je leur annonce un film russe de trois plombes, qui n'est pas exactement une comédie... Mai si en plus il n'y a pas de sous-titres français, je peux directement aller me rhabiller.

[tenia]

Déjà faut voir leurs têtes quand je leur annonce un film russe de trois plombes, qui n'est pas exactement une comédie... Mai si en plus il n'y a pas de sous-titres français, je peux directement aller me rhabiller.

En même temps, c'est un peu évident qu'une édition non STF ne soit pas adaptée aux gens ayant besoin de STF.

[DukeOfPrunes]

Sans compter que si on a un peu dans l'idée de faire connaître Tarkovski à ses potes avec les Criterion
Déjà faut voir leurs têtes quand je leur annonce un film russe de trois plombes, qui n'est pas exactement une comédie... Mai si en plus il n'y a pas de sous-titres français, je peux directement aller me rhabiller.

J'ai commencé à tâter le terrain de mon côté... à mon avis, même avec STF, ça tirerait la tronche au bout de 15 minutes !

[parajanov]

J'ai moi même ressenti comme un "malaise" en visionnant les films de Tarko pour la 1ère fois . C'est un cinéma tellement singulier et inhabituel : j'ai navigué entre curiosité et presque ... dégoût au début . Et puis, au fur et à mesure, j'ai été happé par quelque chose qui ne me quitte plus et je suis fan .
Le cinéma de Tarko n'est pas un cinéma de consommation ou de divertissement . C'est une expérience intérieure forte si on se laisse aller sans résistance ni jugement ni même réflexion intellectuelle sur le pourquoi du comment ...

[parajanov]

Et puis à mon avis, c'est un cinéma qui de toute façon n'est pas fait pour les visionnages entre postes, mais ne peut que s'apprécier seul pour les raisons évoquées plus haut

[parajanov]

Oups ! Je voulais dire "entre potes"