Sale temps pour les classiques à la télévision

[Demi-Lune]

Pas plus tard que tout à l'heure : Pirates, de Polanski, recadré en 1.85 après un générique au bon format (2.35).
C'est vraiment surprenant car France 2 prend en général soin, maintenant, de respecter tout le long du film le format original.

[Commissaire Juve]

J'ai envoyé un mail de protestation au médiateur de France 3.

[Frank N Furter]

Pas plus tard que tout à l'heure : Pirates, de Polanski, recadré en 1.85 après un générique au bon format (2.35).
C'est vraiment surprenant car France 2 prend en général soin, maintenant, de respecter tout le long du film le format original.

Idem lors de sa diffusion sur TF1, il y a un mois.
Cela vient peut-être de la copie réservée à la télévision, qui serait recadrée à l'origine. Mais c'est vrai que cela m'a surpris de la part de France 2.

[Juventor]

Vu François 1er aujourd'hui...Apparemment il a été recadré au format 1,66 au lieu du 1,37 originel...

[ex-beldvd man]

Vu François 1er aujourd'hui...Apparemment il a été recadré au format 1,66 au lieu du 1,37 originel...

Moi j'ai vu Louis XVI, lui aussi a été recadré en 1:37... au niveau du cou... Le pauvre...

[Commissaire Juve]

Vu François 1er aujourd'hui...Apparemment il a été recadré au format 1,66 au lieu du 1,37 originel...

Je confirme... J'ai envoyé une gueulante au médiateur de France 3.

[Cathy]

François Ier n'était pourtant pas recadré complètement plein écran, il y avait de petites bandes noires à droite et à gauche sur mon écran contrairement aux autres Fernandel qui étaient plein écran.

[Commissaire Juve]

François Ier n'était pourtant pas recadré complètement plein écran, il y avait de petites bandes noires à droite et à gauche sur mon écran contrairement aux autres Fernandel qui étaient plein écran.

Petites bandes à droite et à gauche = recadrage en 1.66... Pas de bande = recadrage en 1.77.

[Cathy]

Ok, je suis nulle en terme de recadrage, je savais que ce n'était pas du 4/3 par contre !

[Commissaire Juve]

recadrage en 1.66 = 19,55% d'image en moins.
recadrage en 1.77 = 24,88% d'image en moins.

[Major Dundee]

recadrage en 1.66 = 19,55% d'image en moins.
recadrage en 1.77 = 24,88% d'image en moins.

Mais... (question idiote peut-être).
Est-ce plus compliqué pour eux de passer les films dans leur format d'origine ou est-ce qu'ils s'en foutent carrément ?
Quelle en est la raison commissaire ?

[Commissaire Juve]

recadrage en 1.66 = 19,55% d'image en moins.
recadrage en 1.77 = 24,88% d'image en moins.

Mais... (question idiote peut-être).
Est-ce plus compliqué pour eux de passer les films dans leur format d'origine ou est-ce qu'ils s'en foutent carrément ?
Quelle en est la raison commissaire ?

Ils s'en foutent. Il faut que ça rentre dans le cadre 1.77 des nouveaux écrans plats. Parce que "le quidam" d'aujourd'hui ne veut pas avoir de bandes noires sur les côtés !

Voilà ce que ça donne en coupe sauvage (je précise que l'image de départ est en 1.31½... c'est le format proposé sur le dvd)



recadrage en 1.66 (en jaune, la portion d'image perdue)


recadrage en 1.77 (en jaune, la portion d'image perdue)

[hansolo]

Voilà ce que ça donne en coupe sauvage (je précise que l'image de départ est en 1.31½... c'est le format proposé sur le dvd) ...

Merci Commissaire, c'est bcp plus clair! - Y a quand même un sacré charcutage!

Une question, quand ça passe à la TV, tu le regarde quand même dans le format "estropié" ou tu ressors ton dvd?

[Commissaire Juve]

Ah non ! Je fais : "Raaaah, les empafés !" Et je passe à autre chose. Je ne regarde pas les films charcutés.

[Major Dundee]

Ils s'en foutent. Il faut que ça rentre dans le cadre 1.77 des nouveaux écrans plats. Parce que "le quidam ordinaire" d'aujourd'hui ne veut pas avoir de bandes noires sur les côtés !

Voilà ce que ça donne en coupe sauvage (je précise que l'image de départ est en 1.31½... c'est le format proposé sur le dvd)

Ah ouais quand même