Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Dans le Télérama de cette semaine, il y a une interview où l'on évoque l'âge moyen des téléspectateurs de certaines chaînes. Ouh là !martinbrady a écrit :et hop un ptit cliché en passant! ah mais c'est bien connu y'a pas un plus de 50 ans pour mater la tv à 3h du mat!kiemavel a écrit : sont couchés les vieux à c't'heure….
Le vrai cliché, il n'est pas là (le public de Drucker) ; après, à cette heure tardive, pour une raison évidente on pourrait imaginer pouvoir trouver plus de non actifs devant leur TV mais d'un autre coté je connais surtout des vieux qui dorment à cette heure làmartinbrady a écrit :et hop un ptit cliché en passant! ah mais c'est bien connu y'a pas un plus de 50 ans pour mater la tv à 3h du mat!kiemavel a écrit : sont couchés les vieux à c't'heure….
L'âge moyen des téléspectateurs de la nuit, on s'en fout d'ailleurs un peu. Ce que j'entendais souligner, c'est surtout le petit potentiel de ce créneau horaire quelque soit le programme. Dès lors, rediffuser Drucker la nuit du lendemain ne me semble présenter qu'un intérêt économique.okkiemavel a écrit :Le vrai cliché, il n'est pas là (le public de Drucker) ; après, à cette heure tardive, pour une raison évidente on pourrait imaginer pouvoir trouver plus de non actifs devant leur TV mais d'un autre coté je connais surtout des vieux qui dorment à cette heure làmartinbrady a écrit : et hop un ptit cliché en passant! ah mais c'est bien connu y'a pas un plus de 50 ans pour mater la tv à 3h du mat!
D’autant plus stupide que le "jeune" est souvent friand de classiques et que la tv pourrait justement tirer son épingle du jeu sur ce secteur. Qui a déjà été sur un site de streaming ou de telechargement (parce qu’il faut être serieux 5 min, la majorite des -25 ans consomme ses films par ce biais), constatera soit l’absence de classiques, soit un enorme boxon du à une absence d’editorialisation. La tv, à la manière des cinémas et cinémathèques qui le font plutôt bien depuis quelques temps, pourrait devenir un formidable lieu de transmission adapté a un public jeune, de plus en plus demandeur de "formations" à la cinéphilie. (voir le succès des listes de meilleurs films sur le net ou en librairie)Rashomon a écrit :Le but de la nouvelle direction c'est de transformer France 2 et 3 en succédanés de M6, bref, faire une chaîne de "jeunes". Cela signifie donc moins d'animateurs "grisonnants", moins d'émissions culturelles, moins de films, et plus de séries et de télé-réalité. Un Ciné-Club (qui passe des films qui ont plus de vingt ans, vous vous rendez compte) n'est donc pas dans la ligne. Et tout cela pour récupérer un public - les jeunes - qui n'a pas et n'aura jamais le réflexe télé...
En parlant d'économie, les films naphtas restaurés ne sont-ils pas plus chers à diffuser ?kiemavel a écrit :Dès lors, rediffuser Drucker la nuit du lendemain ne me semble présenter qu'un intérêt économique.
Oui. Il n'y a pas que de l'intérêt d'audience là-dedans, les droits c'est parfois cher surtout quand film restauré.cineberry a écrit :En parlant d'économie, les films naphtas restaurés ne sont-ils pas plus chers à diffuser ?kiemavel a écrit :Dès lors, rediffuser Drucker la nuit du lendemain ne me semble présenter qu'un intérêt économique.
).De toute façon, tu n'as pas beaucoup le choix : à toute heure, la TV c'est surtout n'importe quoimartinbrady a écrit :Oui. Il n'y a pas que de l'intérêt d'audience là-dedans, les droits c'est parfois cher surtout quand film restauré.cineberry a écrit : En parlant d'économie, les films naphtas restaurés ne sont-ils pas plus chers à diffuser ?
Avec la rediff d'un machin comme un vieux feuilleton y'a moins de droits c'est économique, et moins de retours négatifs de télespectateurs car à cette heure là c'est pour les insomniaques qui matent n'importe quoi (encore un cliché
Mais à toute heure, tu peux aussi trouver des trucs intéressants…les cinéphiles ? Pas beaucoup ; pas assez…tout à fait d'accord!kiemavel a écrit :Plutôt que d'espérer gagner plus ; l'idée doit être de dépenser moins. .
Apparemment, ce serait France 5... Et uniquement avec des films des Années 80Viggy Simmons a écrit :Entendu une rumeur comme quoi c'est France 4 qui reprendrait le ciné-club à partir d'avril, avec des horaires plus proches du prime-time (mais aussi des films plus "populaires")...
Wait and see.
Tommy Udo a écrit :Apparemment, ce serait France 5... Et uniquement avec des films des Années 80Viggy Simmons a écrit :Entendu une rumeur comme quoi c'est France 4 qui reprendrait le ciné-club à partir d'avril, avec des horaires plus proches du prime-time (mais aussi des films plus "populaires")...
Wait and see.
Le service public va prochainement ajouter à sa gille des programmes une case consacrée au 7ème art.
Cette nouvelle émission prendrait la forme d'un magazine, diffusé chaque semaine le mardi soir, veille des sorties dans les salles obscures. Un grand film des années 80 devenu culte y serait diffusé, avant de retrouver en plateau un animateur ainsi que des invités.
France 5 aurait choisi de confier les commandes de ce programme à Dominique Besnehard. Ce grand nom du cinéma est à la fois ancien agent de stars, acteur, producteur et délégué général du festival du film francophone d'Angoulême. Il serait l'animateur de ce magazine d'actualité et de critique du cinéma hebdomadaire sur France 5.
