L'un des Bond que je préfère.Demi-Lune a écrit :mais souvenons-nous des arthritiques épisodes Les diamants son éternels,
RIP
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
L'un des Bond que je préfère.Demi-Lune a écrit :mais souvenons-nous des arthritiques épisodes Les diamants son éternels,
Oh ne sois pas cynique comme ça, allons . Quant à ses James Bond, je les aime tous et je trouve sa mise en scène toujours élégante, particulièrement dans les années 60... Qu'il soit décédé ou non ne change rien à ce que j'écris.Demi-Lune a écrit :A part Goldfinger qui tient plus par son décorum et ses idées que par sa technique, il n'y a quand même pas grand-chose à se mettre sous la dent dans sa carrière, hein. Je veux bien croire que l'annonce de son décès émeuve, mais souvenons-nous des arthritiques épisodes Les diamants son éternels, L'homme au pistolet d'or et Vivre et laisser mourir, qui sont parmi les plus mauvais Bond, pour remettre un peu en perspective l'apport de ce réalisateur.Watkinssien a écrit :RIP pour ce réalisateur que j'aime beaucoup, ne serait-ce que pour la classe qu"il a donnée à ses James Bond, surtout celui que je considère comme le chef-d'oeuvre de la saga, à savoir Goldfinger.
Bien sûr qu'Hamilton est un peu comme Irvin Kershner, un faiseur plus qu'un artiste, mais on s'en fout. Son sens de la technique, garde-le pour des analyses sur Classik, mais le gars a signé Goldfinger, qui est un Bond que je n'aime certes plus trop (mais j'aurais toujours envie de le revoir dans mes cycles, contrairement à Spectre-machin) et non pas un ni deux mais trois autres 007 (Vivre..., L'homme... et Les Diamants) que j'adorais étant gamin. Il est lié à mon enfance et à l'enfance de pas mal de gens. Son nom apparaissait au générique et j'assimilais ces films à lui (ce qu'ils sont d'ailleurs).Demi-Lune a écrit :A part Goldfinger qui tient plus par son décorum et ses idées que par sa technique, il n'y a quand même pas grand-chose à se mettre sous la dent dans sa carrière, hein. Je veux bien croire que l'annonce de son décès émeuve, mais souvenons-nous des arthritiques épisodes Les diamants son éternels, L'homme au pistolet d'or et Vivre et laisser mourir, qui sont parmi les plus mauvais BondWatkinssien a écrit :RIP pour ce réalisateur que j'aime beaucoup, ne serait-ce que pour la classe qu"il a donnée à ses James Bond, surtout celui que je considère comme le chef-d'oeuvre de la saga, à savoir Goldfinger.
C'est un peu expeditif comme jugement. Il est éventuellement valable pour les Agatha Christie, même si je suis aussi attaché à ces films, mais pas du tout pour Funeral in Berlin ou An inspector CallsDemi-Lune a écrit :Guy Hamilton, c'était quand même du cinéma de pépère, purement exécutoire.
Oui d'accord avec ça d'ailleurs avant ses Bond (un peu comm Lewis Gilbert) et l'ère des grosse productions il avait signé pas mal de très intéressants film plus modeste dans le cinéma anglais comme An Inspector Calls que cite Rick ou The Party's Over sur le désenchantement 60's. A part Goldfinger pas grand fan de ses Bond part contre et n'oublions pas qu'à un fisc anglais tatillon près c'est lui qui réalisait le Superman finalement signé par Richard Donner.Rick Blaine a écrit :C'est un peu expeditif comme jugement. Il est éventuellement valable pour les Agatha Christie, même si je suis aussi attaché à ces films, mais pas du tout pour Funeral in Berlin ou An inspector CallsDemi-Lune a écrit :Guy Hamilton, c'était quand même du cinéma de pépère, purement exécutoire.
C'est confirmé? Parce que c'est un peu un chantier tout ça !Demi-Lune a écrit :Prince est mort.
C'est confirmé.Watkinssien a écrit :C'est confirmé? Parce que c'est un peu un chantier tout ça !Demi-Lune a écrit :Prince est mort.