Phantom of the Paradise (Brian de Palma - 1974)

[Coxwell]

Je ne l'ai jamais vu, mais à entendre les critiques dithyrambiques ici et là, je me laisserai bien tenter. L'achat en vaut-il vraiment la peine ?

[MJ]

Je vais (encore) me faire des amis, mais malgré toutes ses indéniables qualités, ce Phantom of Paradise m'a laissé plutôt froid.

Il faut dire que de manière générale, je n'accroche pas beaucoup au cinéma de de Palma que je trouve souvent même plus vulgaire que vraiment touchant.

[cinephage]

Je ne l'ai jamais vu, mais à entendre les critiques dithyrambiques ici et là, je me laisserai bien tenter. L'achat en vaut-il vraiment la peine ?

Evidemment, les gouts et les couleurs... Mais permets-moi de te raconter comment j'ai rencontré ce film.
Un soir, que je zappais en vacances en 2ème partie de soirée, je tombe sur (selon moi) un téléfilm étrange, un peu délirant. Le rythme est rapide, la couleur vraiment délirante, les costumes kitsch... Bref, je suis happé, et cesse de zapper pour voir de quoi il s'agit. 15 minutes plus tard, je suis totalement emballé, désormais convaincu que ça ne peut pas être un téléfilm, mais de quoi s'agit-il alors ?? Jeune que j'étais, j'ignorais que Brian de Palma (dont je connaissais à peine le nom) était à l'origine de ce film.
Au final, je me suis régalé, et garde de ce film un excellent souvenir. Sans parler de la bande-son, entrainante comme tout.
Il est clairement sur la liste des oeuvres que je vais acquérir.

[Jack Griffin]

Je ne l'ai jamais vu, mais à entendre les critiques dithyrambiques ici et là, je me laisserai bien tenter. L'achat en vaut-il vraiment la peine ?

Oui. Je connais peu de gens qui n'aiment pas. Au pire tu trouveras ça juste très bon.

Mon premier grand choc De palmien également .

[Mµ]

J'ignorais que ce DVD était une exclusivité française.

[Breezy]

Je ne l'ai jamais vu, mais à entendre les critiques dithyrambiques ici et là, je me laisserai bien tenter. L'achat en vaut-il vraiment la peine ?

Un de mes plus grand chocs cinématographiques et nécessairement mon De Palma préféré. Si tu n'aimes pas, je rachète ton DVD!

[Swan]

Je ne l'ai jamais vu, mais à entendre les critiques dithyrambiques ici et là, je me laisserai bien tenter. L'achat en vaut-il vraiment la peine ?

Faisons dans la sobriété, au contraire du packaging : oui.

[M_RiK]

Je vais (encore) me faire des amis, mais malgré toutes ses indéniables qualités, ce Phantom of Paradise m'a laissé plutôt froid.

En l'occurence, sur ce coup-là t'as un pote : moi. Pour faire court, si je suis tout à fait disposé à reconnaître à Phantom... un certain nombre de qualités "techniques" (au sens large), j'avoue que je reste assez hermétique à l'ensemble. Ca ne me touche pas des masses. Je pense que c'est en partie du à la musique... Chez moi ça passe moyen, et comme le film est plus ou moins construit là-dessus, c'est sûr que c'est problématique... Et cette relecture du mythe de Faust me laisse assez indifférent dans l'ensemble. Maintenant, il faudrait que je lui relaisse une chance un jour...

Il faut dire que de manière générale, je n'accroche pas beaucoup au cinéma de de Palma que je trouve souvent même plus vulgaire que vraiment touchant.

Là par contre, je suis moins d'accord tout de suite. Mais bon, pour être tout à fait franc, je suis un peu claqué alors je vais faire ça à la sauvage. Je suis pas sûr que le cinéma de De Palma soit "fait pour être touchant" (qu'il touche ou non des spectateurs après c'est un autre problème... sur moi, en général ça fonctionne assez mal).

De Palma en général, ça coince avec moi dès qu'il essaie de raconter "vraiment" une histoire. Exemples canoniques pour moi : Blow Out ou Phantom... En général, je trouve ça inutilement compliqué... Ca allié à un style visuel qui lui est propre : mise en scène et caméra "hyper voyante" (brillant, virtuose, tout ce qu'on veut, j'suis d'accord)... Je trouve ça un peu indigeste au bout du compte.

Je suis beaucoup plus client de certains films plus "gratuits" : Raising Cain (L'Esprit de Caïn) ou Femme Fatale par exemple. Je trouve que le fond s'y marrie mieux avec la forme.

C'était un avis taillé à la serpette mal aiguisée, mais il est tard aussi, merci de votre compréhension...

[Coxwell]

Je suis la meute, je me l'achèterai dès l'occasion venue.

[Boubakar]

Je suis la meute, je me l'achèterai dès l'occasion venue.

Pas moi, ce film ne m'a jamais "touché" malgré ses évidentes qualités

[Trelkovsky]

Je vais le racheter juste pour le packaging.

[Nancy Allen]

RAAAAHHHHHHH

[Pendragon]

J'attendais une édition spéciale zone 1. Mais vu qu'il risque maintenant de ressortir en Blue-Ray seulement....
Bref, ce zone 2 français est bienvenu. De toutes manières la FOX Z1 n'est pas très forte sur les sous-titres fr.

[Boubakar]

RAAAAHHHHHHH

Gerbe pas ici, boudiou !!
mais ça fé plaisir de te revoir

[Misti]

"On regrettera seulement que le cadrage ne respecte pas tout à fait celui vu en salles - il manque quelques millimètres en haut et en bas - même si le rendu final n’est aucunement choquant. Mais il faudrait repartir des éléments d’origine. En l’état, cette édition satisfera tous les amoureux du film.' dixit Franck Suzanne.
C'est pas "quelques millimètres" qui manque en haut et en bas mais quelque bon centimètres ! Cette version en DVD, comme d’ailleurs la précédente (celle de La Fox), est complètement recadrée ! Sans doute chez Opening on pense que c'est plus joli de remplir un écran 16/9 que d'avoir de "vilaines" bandes noires de chaque côté en respectant le format d'origine. C'est bien joli d'avoir une belle image, un beau son mais ne pas recadrer l'œuvre d'un cinéaste c'est le premier des respects, non ?
A éviter donc et patience, Criterion, ou un autre bon éditeur, finira bien par nous proposer une version digne de ce chef-d'œuvre.