Dvdclassik : cinéma et DVD

Dernier opus de Big John, celui-ci a été décrié à sa sortie. Les avis sont partagés quant à ce dernier. D'un côté ceux qui aiment son côté "western sur Mars", avec sa galerie de personnages tous plus fous les uns que les autres et la figure primitive de Big Daddy. De l'autre, ceux qui n'y voient qu'un film bourrin continuant sur la lancée de Vampires, avec un script et une mise en scène limites, malgré une belle exposition, auxquels on rajoutera les fondus enchaînés et le manque de charisme de certains acteurs.
Personnellement, pour l'avoir revu il y a peu je trouve le film bancal, même si je continue de le préfèrer à Vampires que je déteste. On sent que John Carpenter a des idées mais qu' il n'arrive pas à créer quelque chose de fort, et qu'au lieu de signer une série B efficace et virtuose comme il a l'habitude de le faire, il n'y croit plus trop, malgré un personnage féminin très fort, ce qui est rare chez lui.

Carpenter continue sur sa lancée et se contente d'exploiter encore et encore le filon The thing : une chose nous possède et s'empare de nous. Un film de plus sur l'identité. Cheap sous certains aspects masi tellement jouissif. J'adore le côté ville western fantôme... Un film bien rythmé mais qui souffre de nombreuses faiblesses. J'adore quoiqu'il en soit.

Daube. Sans aucun rythme pour ma part.

alors que j'adore Vampires

pourquoi faire des topics polémiques cher Jordan,on en a souvent parlé et ca tourne à chaque fois très mal.donc je ne donne pas mon avis,qui de toute facon est connu de tous
bientot un nouveau topic sur rollerball 2000,le roi scorpion,arack attack.super

On avait déjà beaucoup parlé de ce film mais bon...

Pour moi un Carpenter mineur, que j'ai pris beaucoup de plaisir à voir, et un peu moins à revoir.

NUTELLA a écrit :pourquoi faire des topics polémiques cher Jordan,on en a souvent parlé et ca tourne à chaque fois très mal.donc je ne donne pas mon avis,qui de toute facon est connu de tous
bientot un nouveau topic sur rollerball 2000,le roi scorpion,arack attack.super

un forum est un éternel recommencement de topics... Difficile de trouver un sujet inédit. C'est vrai que le film a déjà été abordé de nombreuses fois, mais c'est toujours amusant de relancer et d'avoir l'avis des nouveaux forumeurs...

j'aime beaucoup le cheap assumé de Carpenter. Film foutraque, bon pour une poilade entre potes (ma copine a adoré!!! ). Et ce qui me plaît, c'est le côté réaliste d'une mission sur Mars: ben oui, les vaisseaux ne seraient pas multicolores et clignotants à tout va, mais ressembleraient plutôt à des chariots de mineurs de fond. Des films comme on n'ose plus en faire.

J'en garde un souvenir grandissant, surtout que depuis je découvre Carpenter petit à petit. J'y ai pris le même type de plaisir qu'à Vampires. Et Henstridge est convaincante

Ouf Drebin a écrit :j'aime beaucoup le cheap assumé de Carpenter.

Ca me rappelle le générique de début que j'avais trouvé très sympa.

Il y a des plans qui sont très réussis comme ces armes qui tranchent les membres et la tête de Chloé Duvall par la même ( ), un sens du cadre toujours présent. Mais le film est très creux. Et la fin est bâclée.

Jeremy Fox a écrit :Daube. Sans aucun rythme pour ma part.

alors que j'adore Vampires

Idem pour moi, Ghosts of Mars m'a profondément ennuyé alors que Vampires m'a divertit

J'aime beaucoup ce film...

m

Un film qui se bonnifie à chaque vision (je dois en être à la 5ème et j'attends qu'on me rende mon dvd pour me refaire un petit tour en train sur Mars.)

Du film moyen mais sympa de ma première rencontre en salle, c'est en train de devenir pour moi LE film d'action des ces dernières années. Un casting en or, l'humour et la dérision qui font mouche, la brutalité du traitement... tout me réjouit.

Très, très supérieur à Vampires, qu'il faut que je me remate rapidos aussi.

Le seul (et ridiculement petit) bémol : les fondus-enchainés, dont je cherche toujours "l'utilité".

Daube. Totale et infâme.