Dvdclassik : cinéma et DVD

Je l'avais vu en salles à sa sortie et j'en avais plutôt un bon souvenir, bien que je ne me rappelais que de quelques images.
Je l'ai revu en DVD il y a 1 semaine juste après Pulp Fiction et j'ai été un peu dérouté Je ne me souvenais pas que le rythme du film était plutôt lent et je m'attendais à plus proche de Pulp. Je ne m'étais pas ennuyé non plus...
Hier soir, comme ça, je me le repasse, et...Vachement mieux
QT abandonne ses délires jouissifs pour se concentrer sur des personnages plus réalistes, moins BD, plus touchants. Et la fin est très belle.
QT a vraiment l'art de la distribution: Samuel L. Jackson est vraiment un très grand acteur, peut-être le plus grand acteur américain actuel(dans SW2, ct le seul à se débrouiller), Robert De Niro, bien qu'à contre-emploi, excelle, Bridget Fonda est très marrante en pouffe de service(Ah la scène du parking ), et on aimerait bien voir Robert Forster plus souvent. Mais la palme revient à Pam Grier qui a vraiment trop la classe
La mise en scène est aussi virtuose sans être tape à l'oeil, et prouve que QT est un grand conteur d'histoires.

Définitivement un très beau film

PS: C'est quand même rare à Hollywood qu'on fasse un film où la moitié des personnages principaux soient noirs et aient plus de 40 ans. Et malgré ce film, ça n'a pas l'air de changer

Ah ça le Robert F, il est très bien

Je suis un peu dans la même situation que toi : en salles, je partais inconsciemment avec l'idée de voir du Pulp Fiction, d'où déception même si la scène du parking m'avait déjà beaucoup plu, entre autres.

Et puis, sans l'avoir revu depuis, je me le prends en dvd l'nnée dernière, et là, je revois mon jugement : ryhtme faussement lent, avec des personnages beaucoup moins caricaturaux, plus humains, toujours attachants. Et en fait, là scène du magaisn de vêtements, vue par trois personnages différents et donc des angles de caméra, des points de vue et des enjeux différents est vraiment la clef de voûte de l'édifice. Un film très attachant.

A noter qu'il réussit à donner un rôle à Chris ROck, ou Chris Tucker, je les confonds, sans que celui ci soit insupportable comme d'habitude. Comme quoi, je pense que même ses détracteurs devront s'ccorder sur ce point : Tarantino est un vraiment unas pour choisir ses acteurs et en tirer le maximum, et il n'a pas peur de prendre des "has been", ou des gars semi inconnus au moment où il les choisit. Combien d'acteurs( trices ) lui doivent leur renaissance ou leur reconnaissance artistique et publique ?

Jackie brown m'a heureusement surpris. aprés l'avoir définitivement catalogué rangé à coté de luc besson pour son horrible prétention, ses pitoyables tics de mise en scène, ainsi que son gout de l'esbroufe, voilà t'y pas qu'une seule vision de Jackie Brown bouscule mon illustre système de valeurs : tarantino sait faire du cinéma ! ça alors !

T R O M A a écrit :Jackie brown m'a heureusement surpris. aprés l'avoir définitivement catalogué rangé à coté de luc besson pour son horrible prétention, ses pitoyables tics de mise en scène, ainsi que son gout de l'esbroufe

"Pulp Fiction", "Le 5ème Elément"...Mème combat?

Mac Lean a écrit :

T R O M A a écrit :Jackie brown m'a heureusement surpris. aprés l'avoir définitivement catalogué rangé à coté de luc besson pour son horrible prétention, ses pitoyables tics de mise en scène, ainsi que son gout de l'esbroufe

"Pulp Fiction", "Le 5ème Elément"...Mème combat?

mmmmh je te laisse à ta perplexité...

T R O M A a écrit :Jackie brown m'a heureusement surpris. aprés l'avoir définitivement catalogué rangé à coté de luc besson pour son horrible prétention, ses pitoyables tics de mise en scène, ainsi que son gout de l'esbroufe, voilà t'y pas qu'une seule vision de Jackie Brown bouscule mon illustre système de valeurs : tarantino sait faire du cinéma ! ça alors !

Itou
Même si je n'aurais pas eu le courage d'exprimer aussi crument mon aversion pour le vide sidéral que représente à mes yeux le cinéma de Tarantino.
Jackie Brown, c'est tout aussi vide mais c'est déjà moins clinquant et tape à l'oeil. Bon je ne saute pas au plafond quand même.

Beule a écrit :Même si je n'aurais pas eu le courage d'exprimer aussi crument mon aversion pour le vide sidéral que représente à mes yeux le cinéma de Tarantino.
Jackie Brown, c'est tout aussi vide mais c'est déjà moins clinquant et tape à l'oeil. Bon je ne saute pas au plafond quand même.

C'est dans ces moments là que j'en rajouterai volontiers une couche sur certains films de Raoul Walsh!

un film assez décrié mais que j'aime beaucoup (plus que reservoir dogs pour tout vous dire).

Un pote m'avait brossé un tableau assez noir du film, j'avais donc quelque appréhension avant de le voir, et j'ai été agréablement surpris, emmené par le film dès les premières images (qui me font penser au Lauréat).

7,5/10

Silence a écrit :un film assez décrié mais que j'aime beaucoup (plus que reservoir dogs pour tout vous dire).

Un pote m'avait brossé un tableau assez noir du film, j'avais donc quelque appréhension avant de le voir, et j'ai été agréablement surpris, emmené par le film dès les premières images (qui me font penser au Lauréat).

7,5/10

La critique était pourtant unaniment positive

Leopold Saroyan a écrit :

Beule a écrit :Même si je n'aurais pas eu le courage d'exprimer aussi crument mon aversion pour le vide sidéral que représente à mes yeux le cinéma de Tarantino.
Jackie Brown, c'est tout aussi vide mais c'est déjà moins clinquant et tape à l'oeil. Bon je ne saute pas au plafond quand même.

C'est dans ces moments là que j'en rajouterai volontiers une couche sur certains films de Raoul Walsh!

Tss tsss. Vil esprit de vendetta que voilà. Et puis ce n'est pas la bonne section pour médire sur le Raoul .

Nikita a écrit :La critique était pourtant unaniment positive

Absolument. Il a pu être critiqué par ceux qui ne voyaient en Tarantino qu'un cinéaste branché et porté par une certaine tendance. N'en déplaise à beaucoup, c'est avec ce film qu'il devient un des cinéastes américains qui comptent le plus ces dernières années.

Beule a écrit :

T R O M A a écrit :Jackie brown m'a heureusement surpris. aprés l'avoir définitivement catalogué rangé à coté de luc besson pour son horrible prétention, ses pitoyables tics de mise en scène, ainsi que son gout de l'esbroufe, voilà t'y pas qu'une seule vision de Jackie Brown bouscule mon illustre système de valeurs : tarantino sait faire du cinéma ! ça alors !

Itou
Même si je n'aurais pas eu le courage d'exprimer aussi crument mon aversion pour le vide sidéral que représente à mes yeux le cinéma de Tarantino.
Jackie Brown, c'est tout aussi vide mais c'est déjà moins clinquant et tape à l'oeil. Bon je ne saute pas au plafond quand même.

Jackie Brown vide ? Vacuité n'est pas le premier mot qui me vient à l'esprit devant ce film très soigné, qui accorde une place non négligeable à tous ses personnages - qu'ils soient au premier plan ou non.

ben avec le recul, je crois que c'est le film de Tarantino que je préfère. Le travail d'écriture est impressionnant et j'ai rarement vu un réalisateur autant aimer ses personnages et ses acteurs.
Y'a une édition spéciale de prévue non ?

Mon préféré devant PF et RD. J'ai bcp aimé la construction et l'ambiance. Et la dernière scène. Autant je regarde partiellement aujourd'hui les deux précédent en ne me mattant que mes scènes favorites, autant celui-ci j'aime bien le regarder de bout en bout. Je n'aime pas De Niro dans ce rôle. Il est bon, comme d'habitude mais sans plus. Par-contre Jackson et Forster (que je ne connaissais pas avant, désolé) sont fabuleux. Grier, que je découvrais est plutôt pas mal carrément canon et d'une classe... (pour reprendre, parce que c'est vraiment le mot). J'ai failli m'acheter le dvd, mais j'attends une édition plus complète (je fais parti de ceux qui aiment les suppléments...)