X-Men 2 (Bryan Singer - 2003)

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 13 mai 03, 01:05

T R O M A a écrit : Pas besoin des cahiers quand même pour savoir ça !

Ils avaient quand même osé le dire à l'époque de "Usual Suspects" au moment où presque tout le monde considérait Singer comme le nouveau génie du cinéma américain.

Message par **Roy Neary** » 13 mai 03, 01:08

C'est pas parce que les Cahiers disent un truc que c'est une parole d'évangile...

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 13 mai 03, 01:10

Roy Neary a écrit :C'est pas parce que les Cahiers disent un truc que c'est une parole d'évangile...

Mais je n'ai jamais dit ça !

Oublierais-tu que j'ai une opinion très mitigée vis-à-vis des Cahiers?

kyle reese · Message par **kyle reese** » 13 mai 03, 04:15

Tuck pendleton · Message par **Tuck pendleton** » 13 mai 03, 08:10

Roy Neary a écrit :Je ne vois pas en quoi Bryan Singer est surestimé.

Même avis.

P'tit gars · Message par **P'tit gars** » 13 mai 03, 08:30

C'est plus le film en lui même qui est surestimé à mon avis, il n'a pas été LE film tant attendu par certain, et forcément ca reste une déception pour une partie du public.
Mais les qualités de Synger, elles sont indéniables. Le type a quand même beaucoup de talents et a fait du 2°opus des "X-Men" quelque chose de plus que correct.

DannyBiker · Message par **DannyBiker** » 13 mai 03, 08:31

dites les amis, ce n'est pas parce qu'on a apprécié x-men 2 qu'on vénère singer ! Faudrait savoir faire la différence !
Son Usual Suspects ne m'a pas impressionné plus que ça. X-men était sympa mais manquait d'ambition. X² est un bon divertissement avec ses défauts mais de petits moments de bravoure aussi.
De là à dire que c'est notre nouveau génie, c'est un peu facile; en l'occurence on juge le film pas vraiment le réalisateur...

Message par **George Kaplan** » 13 mai 03, 08:33

Tuck pendleton a écrit :
Roy Neary a écrit :Je ne vois pas en quoi Bryan Singer est surestimé.
Même avis.

Idem ca fait trois (mousquetaies ??). Revu hier avec un pote et ce X Men fonctionne trés bien ...

Une réal de 38 ans qui a quatre films comme les siens au compteur c'est tout de même impressionnant !!

A+

ps. Bill c'est l'expression à la mode "Machin est surestimé" ?

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 13 mai 03, 08:46

Je ne trouve pas X-Men 2 trop ambitieux (quand bien même, se serait plutôt une qualité).

Je ne trouve pas non plus Bryan Singer surestimé.

John Anderton · Message par **John Anderton** » 13 mai 03, 08:52

Bill Harford a écrit :Je ressens exactement la même chose. Je ne repense plus au film, je n'aurai aucun plaisir à le revoir, je pense même que je m'emmerderais profondément.

Pour une fois, les Cahiers n'ont pas tort: Bryan Singer est décidément ultra-surestimé.

Je ne vois pas en quoi...

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 13 mai 03, 08:53

George Kaplan a écrit : ps. Bill c'est l'expression à la mode "Machin est surestimé" ?

Euh.... On va dire que Bill est un foruméen surestimé.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 13 mai 03, 09:09

Si quelqu'un prend Singer pour le nouveau génie, oui il le surestime probablement mais tel n'est le cas, me trompé-je ?

Je suis en revanche surpris sur la remarque concernant les cscènes d'action que je trouve nettement plus réussies que dans le 1 où elles étaien t un peu en deçà de ce que l'on pouvait attendre d'un tel film - et je ne compare pas qu'à l'intro géniale du 2 mais tout le film

D'autres avis ?

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 13 mai 03, 09:11

Nikita a écrit :Si quelqu'un prend Singer pour le nouveau génie, oui il le surestime probablement mais tel n'est le cas, me trompé-je.

Peut-être pas sur ce forum dvdclassik, mais ailleurs oui, je l'ai souvent lu.

Message par **George Kaplan** » 13 mai 03, 09:14

Nikita a écrit :Si quelqu'un prend Singer pour le nouveau génie, oui il le surestime probablement mais tel n'est le cas, me trompé-je ,

Je suis en revanche surpris sur la remarque concernant les cscènes d'action que je trouve nettement plus réussies que dans le 1 où elles étaien t un peu en deçà de ce que l'on pouvait attendre d'un tel film - et je ne compare pas qu'à l'intro géniale du 2 mais tout le film

D'autres avis ?

100 % Ok avec toi Nikita. On sent un net progrès dans la création et les moyens mis en oeuvre pour réaliser les scènes d'actions du 2. Quand on compare le final assez cheap du 1 à des scènes comme l'intro du 2, l'attaque de l'école ou l'évasion de Magnéto, il n'y a pas photo ...

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 13 mai 03, 09:18

George Kaplan a écrit :
Nikita a écrit :Si quelqu'un prend Singer pour le nouveau génie, oui il le surestime probablement mais tel n'est le cas, me trompé-je ,

Je suis en revanche surpris sur la remarque concernant les cscènes d'action que je trouve nettement plus réussies que dans le 1 où elles étaien t un peu en deçà de ce que l'on pouvait attendre d'un tel film - et je ne compare pas qu'à l'intro géniale du 2 mais tout le film

D'autres avis ?
100 % Ok avec toi Nikita. On sent un net progrès dans la création et les moyens mis en oeuvre pour réaliser les scènes d'actions du 2. Quand on compare le final assez cheap du 1 à des scènes comme l'intro du 2, l'attaque de l'école ou l'évasion de Magnéto, il n'y a pas photo ...

Nous sommes en présence d'un grave problème : il semblerait que nous soyons d'accord, je propose d'appeler Robocop pour règler le différend ...

X-Men 2 (Bryan Singer - 2003)

Re: X-MEN 2! un film trop ambitieux?

Re: X-MEN 2! un film trop ambitieux?