Steven Soderbergh

[Philip Marlowe]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc. Le Bon, la brute et le truand j'aime bien mais je devrais le revoir en VF

Et il me tarde de découvrir Il était une fois dans l'Ouest

[Jake Scully]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc.

Je n'ai pas été frappé par ce film, il est long. À part la première partie, le reste je n'ai pas vraiment accroché... Je suis pas un bon cinéphile...

[Philip Marlowe]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc.

Je n'ai pas été frappé par ce film, il est long. À part la première partie, le reste je n'ai pas vraiment accroché... Je suis pas un bon cinéphile...

Pourtant plus ça avance, plus c'est beau et mystérieux. C'est sur le film est lent et contemplatif, mais si on s'est mis en condition avant...Bref, bouleversifiant et obsédant

Hey les gars ça y est, on a trouvé celui qui aimait pas Il était une fois en Amérique

[Beule]

Appelle mon attitude "paresse et attitude cynique" si cela te chante (et éventuellement, t'enchante) mais il me semble que j'ai été clair dans mon post : la raison principale reste le ton de ton post que je n'aime pas du tout.

Là où tu as raison, c'est que je préfère participer au HS que de discuter ciné. Il se trouve que depuis toujours (et vu mon grand age, ca commence à remonter) je déteste parler ciné. Je serais bien incapable d'expliquer pourquoi, j'ai longtemps cherché la raison mais aujourd'hui, j'ai abdiqué.
Par conséquence, je vois des films et j'en parle pas. Meme avec mes potes (incroyable, j'en ai) je n'ai jamais causé ciné. Les quelques rares forumeurs que je connais en live te le confirmeront : ils n'ont pas souvenir de causeries ciné avec moi. Par contre, je fais facilement chier tout le monde avec la situation sociale en france qui est une sorte de cheval de bataille pour moi voire même avec la politique etrangère des Etats Unis qui m'éclate bien en meme temps qu'elle me terrifie, mais c'est un autre débat.

Donc, si vraiment c'est important pour ton équilibre perso, je veux bien causer ciné avec toi parce que, grosso modo, j'ai dû voir les memes films que toi (peut-être meme un peu plus au bénéfice de l'age). Mais je te l'avoue, je préférerai toujours voir un film que d'en parler et même, mais je l'avoue je suis un privilégié, en faire que d'en parler...

Momo

Mon bon Momo, l'objet de mon post n'était pas de te reprocher d'animer le HS, sur lequel je poste peu mais que je parcoure souvent le sourire au lèvre (j'ai une interdiction de séjour signée par M. Neary pour désolante et irréversible absence d'humour ), simplement de signifier qu'il t'est facile de condamner les éventuels écarts manifestés par les forumeurs (et sans doute ai-je été maladroit, je regrette par exemple le terme mépris de la perf de J. Roberts, j'aurais du choisir rejet) lorsqu'ils défendent leur positions ciné, dans la mesure où toi tu ne prêtes pas le flanc à de telles critiques puisque n'émettant -presque- jamais d'avis sur rien.

Et surtout, j'en ai assez de ces susceptibilités à la con, en vertu desquelles il faudrait censurer tout avis émis un tant soi peu tranché. Si je suis ta logique de raisonnement, je considère être omniscient. Corrélativement, le négatif de ma position concernant Soderbergh (ou Leone, Tarantino, Peckinpah, j'ai comme ça à divers degrés plusieurs bêtes noires ) serait que chaque fois que je peux encenser un film je juge comme irrécupérable tout forumeur qui n'aurait pas le loisir de partager ma passion. J'avoue que c'est une petite révélation.

Pour le reste je prends acte de ta grande ouverture d'esprit au monde et aux grands problèmes tant sociaux que géopolitiques de notre temps. Je n'imaginais pas une seule seconde qu'on puisse avoir d'autres centres d'intérêt que le cinéma. C'est aussi une petite révélation pour moi. Je reste surtout impressionné que tu puisses avoir choisi de venir débattre de tels sujets sur un forum spécifique au cinéma. Tu es manifestement un homme de grands challenges.

Je préfère ne pas relever la comparaison de nos âges respectifs et de la sagesse qui en découlerait; Ni l'attaque à peine voilée du "pro" à l'encontre de l'amateur aigri (je n'ose écrire critique, je n'en ai ni la culture ni la plume). Même si je pense que dans les deux cas tu fais fausse route, le MP me paraît plus approprié.

[Kurtz]

vous pnsez quoi de Sergio Leone

je pense que c'est le plus grand cinéaste de tous les temps.

[Tuck pendleton]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc. Le Bon, la brute et le truand j'aime bien mais je devrais le revoir en VF

Et il me tarde de découvrir Il était une fois dans l'Ouest

et il était une fois la révolution...Bizarrement chez Leone il y a toujours eu une progression qualitative dans ces trilogies.

ça donne

pour une poignée de dollars<pour quelques dollars de plus<le bon la brute et le truand

de même

il était une fois dans l'ouest<il était une fois la révolution<il était une fois en amérique

[John Anderton]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc. Le Bon, la brute et le truand j'aime bien mais je devrais le revoir en VF

Et il me tarde de découvrir Il était une fois dans l'Ouest

et il était une fois la révolution...Bizarrement chez Leone il y a toujours eu une progression qualitative dans ces trilogies.

ça donne

pour une poignée de dollars<pour quelques dollars de plus<le bon la brute et le truand

de même

il était une fois dans l'ouest<il était une fois la révolution<il était une fois en amérique

Pas d'accord concernant IL ETAIT UNE FOIS LA REVOLUTION, que j'ai trouvé très pénible... le seul Leone avec lequel j'ai du mal...

[Tuck pendleton]

Pas d'accord concernant IL ETAIT UNE FOIS LA REVOLUTION, que j'ai trouvé très pénible... le seul Leone avec lequel j'ai du mal...

mon système de comparaison n'était peut être pas très juste vu la différence entre il était une foisdans l'ouest et il était une fois la révolution..mais je trouve ce dernier bien plus riche.

[NUTELLA]

Appelle mon attitude "paresse et attitude cynique" si cela te chante (et éventuellement, t'enchante) mais il me semble que j'ai été clair dans mon post : la raison principale reste le ton de ton post que je n'aime pas du tout.

Là où tu as raison, c'est que je préfère participer au HS que de discuter ciné. Il se trouve que depuis toujours (et vu mon grand age, ca commence à remonter) je déteste parler ciné. Je serais bien incapable d'expliquer pourquoi, j'ai longtemps cherché la raison mais aujourd'hui, j'ai abdiqué.
Par conséquence, je vois des films et j'en parle pas. Meme avec mes potes (incroyable, j'en ai) je n'ai jamais causé ciné. Les quelques rares forumeurs que je connais en live te le confirmeront : ils n'ont pas souvenir de causeries ciné avec moi. Par contre, je fais facilement chier tout le monde avec la situation sociale en france qui est une sorte de cheval de bataille pour moi voire même avec la politique etrangère des Etats Unis qui m'éclate bien en meme temps qu'elle me terrifie, mais c'est un autre débat.

Donc, si vraiment c'est important pour ton équilibre perso, je veux bien causer ciné avec toi parce que, grosso modo, j'ai dû voir les memes films que toi (peut-être meme un peu plus au bénéfice de l'age). Mais je te l'avoue, je préférerai toujours voir un film que d'en parler et même, mais je l'avoue je suis un privilégié, en faire que d'en parler...

Momo

Mon bon Momo, l'objet de mon post n'était pas de te reprocher d'animer le HS, sur lequel je poste peu mais que je parcoure souvent le sourire au lèvre (j'ai une interdiction de séjour signée par M. Neary pour désolante et irréversible absence d'humour ), simplement de signifier qu'il t'est facile de condamner les éventuels écarts manifestés par les forumeurs (et sans doute ai-je été maladroit, je regrette par exemple le terme mépris de la perf de J. Roberts, j'aurais du choisir rejet) lorsqu'ils défendent leur positions ciné, dans la mesure où toi tu ne prêtes pas le flanc à de telles critiques puisque n'émettant -presque- jamais d'avis sur rien.

Et surtout, j'en ai assez de ces susceptibilités à la con, en vertu desquelles il faudrait censurer tout avis émis un tant soi peu tranché. Si je suis ta logique de raisonnement, je considère être omniscient. Corrélativement, le négatif de ma position concernant Soderbergh (ou Leone, Tarantino, Peckinpah, j'ai comme ça à divers degrés plusieurs bêtes noires ) serait que chaque fois que je peux encenser un film je juge comme irrécupérable tout forumeur qui n'aurait pas le loisir de partager ma passion. J'avoue que c'est une petite révélation.

Pour le reste je prends acte de ta grande ouverture d'esprit au monde et aux grands problèmes tant sociaux que géopolitiques de notre temps. Je n'imaginais pas une seule seconde qu'on puisse avoir d'autres centres d'intérêt que le cinéma. C'est aussi une petite révélation pour moi. Je reste surtout impressionné que tu puisses avoir choisi de venir débattre de tels sujets sur un forum spécifique au cinéma. Tu es manifestement un homme de grands challenges.

Je préfère ne pas relever la comparaison de nos âges respectifs et de la sagesse qui en découlerait; Ni l'attaque à peine voilée du "pro" à l'encontre de l'amateur aigri (je n'ose écrire critique, je n'en ai ni la culture ni la plume). Même si je pense que dans les deux cas tu fais fausse route, le MP me paraît plus approprié.

Kutz,tu dis pas bravo là?
alors c'est moi qui le dis,bravo Beule

[Beule]

Mon bon Momo, l'objet de mon post n'était pas de te reprocher d'animer le HS, sur lequel je poste peu mais que je parcoure souvent le sourire au lèvre (j'ai une interdiction de séjour signée par M. Neary pour désolante et irréversible absence d'humour ), simplement de signifier qu'il t'est facile de condamner les éventuels écarts manifestés par les forumeurs (et sans doute ai-je été maladroit, je regrette par exemple le terme mépris de la perf de J. Roberts, j'aurais du choisir rejet) lorsqu'ils défendent leur positions ciné, dans la mesure où toi tu ne prêtes pas le flanc à de telles critiques puisque n'émettant -presque- jamais d'avis sur rien.

Et surtout, j'en ai assez de ces susceptibilités à la con, en vertu desquelles il faudrait censurer tout avis émis un tant soi peu tranché. Si je suis ta logique de raisonnement, je considère être omniscient. Corrélativement, le négatif de ma position concernant Soderbergh (ou Leone, Tarantino, Peckinpah, j'ai comme ça à divers degrés plusieurs bêtes noires ) serait que chaque fois que je peux encenser un film je juge comme irrécupérable tout forumeur qui n'aurait pas le loisir de partager ma passion. J'avoue que c'est une petite révélation.

Pour le reste je prends acte de ta grande ouverture d'esprit au monde et aux grands problèmes tant sociaux que géopolitiques de notre temps. Je n'imaginais pas une seule seconde qu'on puisse avoir d'autres centres d'intérêt que le cinéma. C'est aussi une petite révélation pour moi. Je reste surtout impressionné que tu puisses avoir choisi de venir débattre de tels sujets sur un forum spécifique au cinéma. Tu es manifestement un homme de grands challenges.

Je préfère ne pas relever la comparaison de nos âges respectifs et de la sagesse qui en découlerait; Ni l'attaque à peine voilée du "pro" à l'encontre de l'amateur aigri (je n'ose écrire critique, je n'en ai ni la culture ni la plume). Même si je pense que dans les deux cas tu fais fausse route, le MP me paraît plus approprié.

Kutz,tu dis pas bravo là?
alors c'est moi qui le dis,bravo Beule

Merci Nut'. Ceci dit je ne suis pas fan des encouragements distillés lors de combats de coqs. Momo et moi nous sommes plus avant expliqués par MP, et sur son initiative, je le précise. L'affaire est close en ce qui me concerne

[Alex Blackwell]

L'affaire est close en ce qui me concerne

Personne n'en doutait: ce que l'on appelle un règlement de différend en toute intelligence.

[Jeremy Fox]

Je n'ai rien lu de ce long post avant mais perso, j'aime énormément ce cinéaste à quelques exceptions près.
J'aime tout le reste et je considère comme de très grands films Traffic et Solaris et des divertissements jouissifs Hors d'atteinte, Ocean's eleven, Ocean's twelve...

[Jeremy Fox]

J'aimerais rajouter (certains en ont parlé) d'un des meilleurs films sur l'enfance sorti ces dernières années : King of the hill qui pourrait même plaire à ses détracteurs

[Momo la crevette]

Merci Nut'. Ceci dit je ne suis pas fan des encouragements distillés lors de combats de coqs. Momo et moi nous sommes plus avant expliqués par MP, et sur son initiative, je le précise. L'affaire est close en ce qui me concerne

C'est moi que tu traites de coq ?



Momo

[Ouf Je Respire]

Il était une fois en Amérique a été un vrai choc.

Je n'ai pas été frappé par ce film, il est long. À part la première partie, le reste je n'ai pas vraiment accroché...

Va rôtir en Enfer!!

J'annonce: Coudboule-balayette-manchette.