Dvdclassik : cinéma et DVD

Esquire: FX's John Landgraf described your upcoming Alien spin-off as “a beast,” and “a really big world-building exercise” for you. What can you tell us about how the world-building exercise is going?

Noah Hamley: It's going great. It's going slowly, unfortunately, given the scale of it. I've made a certain business out of reinvention. Alien is a fascinating story because it's not just a monster movie; it’s about how we're trapped between the primordial past and the artificial intelligence of our future, where both trying to kill us. It’s set on Earth of the future. At this moment, I describe that as Edison versus Westinghouse versus Tesla. Someone’s going to monopolize electricity. We just don't know which one it is.

In the movies, we have this Weyland-Yutani Corporation, which is clearly also developing artificial intelligence—but what if there are other companies trying to look at immortality in a different way, with cyborg enhancements or transhuman downloads? Which of those technologies is going to win? It’s ultimately a classic science fiction question: does humanity deserve to survive? As Sigourney Weaver said in that second movie, “I don't know which species is worse. At least they don't fuck each other over for a percentage.” Even if the show was 60% of the best horror action on the planet, there's still 40% where we have to ask, “What are we talking about it, beneath it all?” Thematically, it has to be interesting. It’s humbling to get to play with the iconography of this world.

Spoiler (cliquez pour afficher)

En ce moment, je décris cela comme Edison contre Westinghouse et contre Tesla. Quelqu'un va monopoliser l'électricité.

... it's not just a monster movie; it’s about how we're trapped between the primordial past and the artificial intelligence of our future, where both trying to kill us.

tchi-tcha a écrit : ↑13 août 22, 14:56C'est plutôt toi qui es à côté de la plaque

Demi-Lune a écrit : ↑19 janv. 23, 19:44 Archive INA : la classe et l'intelligence de Sigourney Weaver, en deux minutes, à l'époque de la promo française pour Aliens.
Et dans la langue de Molière, s'il vous plaît (j'ignorais qu'elle parlait français).

AtCloseRange a écrit : ↑19 janv. 23, 20:00

Demi-Lune a écrit : ↑19 janv. 23, 19:44 Archive INA : la classe et l'intelligence de Sigourney Weaver, en deux minutes, à l'époque de la promo française pour Aliens.
Et dans la langue de Molière, s'il vous plaît (j'ignorais qu'elle parlait français).

Elle a même joué dans un film français avec Depardieu.
Je ne sais plus si elle était doublée.

Mosin-Nagant a écrit : ↑13 août 22, 14:29

Esquire: FX's John Landgraf described your upcoming Alien spin-off as “a beast,” and “a really big world-building exercise” for you. What can you tell us about how the world-building exercise is going?

Noah Hamley: It's going great. It's going slowly, unfortunately, given the scale of it. I've made a certain business out of reinvention. Alien is a fascinating story because it's not just a monster movie; it’s about how we're trapped between the primordial past and the artificial intelligence of our future, where both trying to kill us. It’s set on Earth of the future. At this moment, I describe that as Edison versus Westinghouse versus Tesla. Someone’s going to monopolize electricity. We just don't know which one it is.

In the movies, we have this Weyland-Yutani Corporation, which is clearly also developing artificial intelligence—but what if there are other companies trying to look at immortality in a different way, with cyborg enhancements or transhuman downloads? Which of those technologies is going to win? It’s ultimately a classic science fiction question: does humanity deserve to survive? As Sigourney Weaver said in that second movie, “I don't know which species is worse. At least they don't fuck each other over for a percentage.” Even if the show was 60% of the best horror action on the planet, there's still 40% where we have to ask, “What are we talking about it, beneath it all?” Thematically, it has to be interesting. It’s humbling to get to play with the iconography of this world.

Spoiler (cliquez pour afficher)

En ce moment, je décris cela comme Edison contre Westinghouse et contre Tesla. Quelqu'un va monopoliser l'électricité.

Ha ha ! Ça m'a l'air complètement à côté de la plaque, cette histoire...

https://www.esquire.com/entertainment/b ... interview/

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56

Mosin-Nagant a écrit : ↑13 août 22, 14:29Ha ha ! Ça m'a l'air complètement à côté de la plaque, cette histoire...

On parle bien là de la série TV Alien?

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56le pitch est loin d'être con, puisqu'il se concentre sur la naissance de la Weyland-Wutani et du monde ultra capitaliste évoqué en toile de fond des films.

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56Faire une série d'action sur la chasse aux aliens n'aurait aucun sens.

Demi-Lune a écrit : ↑19 janv. 23, 19:44 Archive INA : la classe et l'intelligence de Sigourney Weaver, en deux minutes, à l'époque de la promo française pour Aliens.
Et dans la langue de Molière, s'il vous plaît (j'ignorais qu'elle parlait français).

Flol a écrit : ↑20 janv. 23, 12:05 (...) même assise sur un canapé hideux, elle irradie.

Thesix a écrit : ↑20 janv. 23, 12:14

Flol a écrit : ↑20 janv. 23, 12:05 (...) même assise sur un canapé hideux, elle irradie.

Je me demande si c'est bien un compliment...

Mosin-Nagant a écrit : ↑20 janv. 23, 02:48

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56
On parle bien là de la série TV Alien?

Oui, oui.

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56le pitch est loin d'être con, puisqu'il se concentre sur la naissance de la Weyland-Wutani et du monde ultra capitaliste évoqué en toile de fond des films.

Je maintiens ce que j'ai écrit, je trouve ça complètement naze.

batfunk a écrit : ↑19 janv. 23, 20:56Faire une série d'action sur la chasse aux aliens n'aurait aucun sens.

D'accord là-dessus. J'irai même plus loin : laissons tranquille la création de O'Bannon & Shusett ! Je pense que faire une série télévisée sur Alien est déjà une très mauvaise idée en soi (surtout si c'est pour raconter la genèse de Weyland-Wutani).

À vrai dire, j'en ai plus qu'assez de ces petits projets en mode "prequel" qui tentent de capitaliser sur le prestige des grandes séries cinématographiques d'antan (ces dernières tirant leur réussite artistique dans le fait qu'elles laissent à l'imagination du spectateur le soin d'éclairer les zones d'ombres du récit). Galvauder ce que je considère comme un monument de la science-fiction horrifique, désolé, non merci. Il est temps qu'Hollywood se réveille et nous propose dorénavant systématiquement de l'inédit. Le vieux pot à soupe est cassé depuis bien longtemps...

batfunk a écrit : ↑20 janv. 23, 15:31j'ai un à priori positif pour Noah Hawley, qui a fait un travail remarquable avec Fargo

batfunk a écrit : ↑20 janv. 23, 15:31
+1.Mais je suis faible Je ne suis pas contre un nouveau film, avec la seule formule qui marche:huit clos horrifique avec un jeune réalisateur talentueux aux manettes.

shubby a écrit : ↑20 janv. 23, 16:04

batfunk a écrit : ↑20 janv. 23, 15:31
+1.Mais je suis faible Je ne suis pas contre un nouveau film, avec la seule formule qui marche:huit clos horrifique avec un jeune réalisateur talentueux aux manettes.

-1 perso.
Cette franchise n'a plus rien d'horrifique dès lors qu'on connaît la bête.
La série prévue m'intéresse par contre ; ça causera d'autre chose a priori.