La collection "Make my Day!" (Studiocanal)

[tenia]

Par élimination, et vu l'aspect du souci, je pense que c'est une question de paramètres du codec AVC.

[Prolls]

Merci pour l'explication.
J'ai par contre l'impression d'être Jean-Claude Dusse car entre les deux capture je ne vois qu'une bouche un peu plus ouverte.
Ca doit être mes yeux. ^^

[tenia]

Je ne peux pas faire mieux qu'un comparatif de ce genre (screenshotcomparison semble mort), où on ne peut pas isoler la partie la plus parlante. Sur un téléphone, ce sera très certainement invisible. Sur un écran de PC d'une taille raisonnable (23"), et a fortiori au-delà, la texture de l'arrière-plan se brouille, et quand on regarde bien, on voit que le grain n'est plus uniformément réparti, mais que la texture est comme lissée avec juste quelques petits paquets de grain plus espacés.
En mouvement, ça me donne d'ailleurs souvent l'impression que la texture vacille, une sorte de pulsation pas très agréable, en opposition à une texture plus stable comme j'en vois ailleurs quand c'est correctement encodé. Par ex, j'ai regardé le Blu-ray d'Alligator récemment, lui aussi restauré en 4K à partir du négatif original, et la texture argentique y est plus stable, y compris dans les passages les plus délicats. Ici, à la place, c'est comme si on avait compressé 5 images sur 8 à 15/100 via Photoshop, et le reste à 80.

Après, tant mieux si tu ne vois rien et que ça ne te gêne pas !

[EliWallou]

En zoomant dans les parties floues la différence entre les deux me semble assez évidente

[tenia]

Les aplats unis (ici : l'arrière plan), c'est vraiment un marqueur typique tant cela fait ressortir ces soucis (ou l'absence de soucis).

[NorbertJacques]

C'est malin, ça donne envie d'importer le Kino... Aurait-on un topic recensant les victimes de compression cyclique ?

[Rockatansky]

En zoomant dans les parties floues la différence entre les deux me semble assez évidente

Heureusement je ne regarde pas mes BR en zoomant

[Addis-Abeba]

En zoomant dans les parties floues la différence entre les deux me semble assez évidente

Heureusement je ne regarde pas mes BR en zoomant

Le réalisateur le fait pour toi.

[tenia]

En zoomant dans les parties floues la différence entre les deux me semble assez évidente

Heureusement je ne regarde pas mes BR en zoomant

Bien pour ça que je précise comment cela me gêne en visionnage sans avoir besoin de zoomer ni faire du image par image.

[Boubakar]

Quels sont les bonus sur les deux films ?

[Dunn]

Les deux films sont sur un seul disque ?

[Frank N Furter]

Il y a un disque par film.
Pas de bonus sur le Castellari a part la préface de Thoret.
Pour le Fulci, il y a un reportage de 35 min environ de la télé suisse sur le tournage (présenté pour la première fois en vidéo selon Jérôme) et un entretien de 45 minutes avec un critique.

[la_vie_en_blueray]

Il y a un disque par film.

Cool, je vais pouvoir jeter le film de Fulci, il me reste plus qu'à trouver une boite bleue et un fourreau vierge.

[EliWallou]

En zoomant dans les parties floues la différence entre les deux me semble assez évidente

Heureusement je ne regarde pas mes BR en zoomant

Your loss. Je commence par le quart en haut à droite et j'enchaîne dans le sens des aiguilles d'une montre. Ainsi je tire 4 fois plus de chaque film que le spectateur lambda.
On peut dire que je regarde les films en 16K.
Mais j'avoue que Pacifiction fût quelque peu éprouvant... 11h !

[tenia]

Il y a un disque par film.

Cool, je vais pouvoir jeter le film de Fulci, il me reste plus qu'à trouver une boite bleue et un fourreau vierge.

Si tu achètes cette édition, tu peux aussi le garder, hein, ça te coutera pas plus cher. Tu peux ptet même mettre le disque dans une pochette papier et le glisser dans le boitier bleu (quitte à dépenser de la thune pour refaire ce qui est déjà fait).