Dvdclassik : cinéma et DVD

Sortie en Belgique le 4 août

Synopsis :
"Sir Gauvain est envoyé par le Roi Arthur pour affronter le Chevalier vert, un monstrueux chevalier vert émeraude qui a déjà vaincu de nombreux héros. Pour accomplir sa mission, Gauvain va devoir surmonter plusieurs obstacles alors que des forces surnaturelles semblent menacer son aventure".

Je vais essayer de le voir ce jeudi si j'ai une possibilité dans l'emploi du temps.

Hâte de lire ta critique, chanceux va.

Le score de Daniel Hart est disponible et c'est du très bon boulot.
Captivant, hypnotique, la musique promet beaucoup avec les images que vous connaissons.

Roilo Pintu a écrit : ↑4 août 21, 00:39Le score de Daniel Hart(...)c'est du très bon boulot.

Je confirme.

Les belges ont de la chance, toujours pas de distributeurs français (ni de date donc).

Voilà un film qui va diviser.

Lowery, pour une raison un peu obscure, va de nouveau avoir un film qui ne sortira probablement pas sur nos écrans français.

C'est bien dommage, car j'ai pour l'instant vu, en ce qui me concerne, le plus beau film de cette difficile année 2021. Une impression rare de voir une gravure filmique la plus artisanale et magnifique possible. De déceler, d'imaginer la narration cinématographique d'un poème médiéval écrit en langue ancienne.

Résumer ce récit ne sert pas à grand chose tant le cinéaste se débarrasse de tout académisme, de toute structure classique. J'ai suivi cette histoire comme je me perds dans les calligraphies d'un dialecte inconnu, mais composées par un artiste qui me prend constamment à contre-pied, qui prend son temps de manière presque provocante, qui a presque envie de t'énerver, de te pousser à bout. Un artiste qui te fait monter la sauce pour aller délibérément vers une autre issue.

Et puis, il y a cette manière de filmer, si fragile et puissante à la fois. Le visage de Dev Patel est un paysage aussi important que ceux qu'on entrevoit, la musique est d'une vraie originalité ou alors un vrai rafraichissement dans son rapport avec les images et le montage. Malgré le manque de moyens parfois évident, les décors et les costumes épousent magistralement les recherches esthétiques et colorimétriques apposées dans une quête de plus en plus abstraite, en tout cas de moins en moins attendue.

J'ai trouvé les acteurs étonnants, des corps et des visages pleins de présence et de charisme, incarnant symbole et idées avec talents et compétences, me faisant croire à percevoir des comédiens d'un autre temps révolu. Et la mise en scène est, à mes yeux, somptueuse, subtile. Certains mouvements de caméra, parfois fondés pourtant sur de nombreux gros plans ou le découpage en général sont même réellement ingénieux. Hâte de le revoir rien que pour la qualité technique proposée.

Et pour conclure sans spoiler, j'ai trouvé la fin ahurissante, époustouflante d'audace.

The Green Knight est un film radical, faussement calme, pleine de fureur rentrée, sensuellement onirique et organique. Il déclenchera (a déjà déclenché) des réactions totalement opposées, à tel point qu'une autre personne pourra reprendre cet humble avis et chaque mot contenu pour y mettre son contraire.

Watkinssien a écrit : ↑10 août 21, 21:26 Il déclenchera (a déjà déclenché) des réactions totalement opposées

En tout cas pour le moment, il semble y avoir consensus critique :
- 7.4/10 de moyenne sur IMDb (avec près de 10 000 votes)
- un score de 85 sur Metascore (avec 90 critiques)
- 88% de satisfaction sur Rotten Tomatoes
- 3.9/5 sur Letterboxd

Seule anomalie : le Audience Score de Rotten Tomatoes (qui correspond donc au public), qui s'élève tout juste à 50% de satisfaction (et une petite moyenne de 2.9/5).
Alors ce ne sont que des chiffres (j'ai l'impression d'être tenia ), mais il y a clairement une tendance qui se détache, pour le moment.

Enfin bon on s'en fout, puisqu'on sait déjà que G.T.O. lui mettra un 3/10.

Flol a écrit : ↑11 août 21, 09:07

Watkinssien a écrit : ↑10 août 21, 21:26 Il déclenchera (a déjà déclenché) des réactions totalement opposées

En tout cas pour le moment, il semble y avoir consensus critique :
- 7.4/10 de moyenne sur IMDb (avec près de 10 000 votes)
- un score de 85 sur Metascore (avec 90 critiques)
- 88% de satisfaction sur Rotten Tomatoes
- 3.9/5 sur Letterboxd

Seule anomalie : le Audience Score de Rotten Tomatoes (qui correspond donc au public), qui s'élève tout juste à 50% de satisfaction (et une petite moyenne de 2.9/5).
Alors ce ne sont que des chiffres (j'ai l'impression d'être tenia ), mais il y a clairement une tendance qui se détache, pour le moment.

Enfin bon on s'en fout, puisqu'on sait déjà que G.T.O. lui mettra un 3/10.

A minima mon vieux. J'espère juste que ce soit mieux que le sitcom Ab production de Brac, la kermesse de fin d'année médiévale de Pollux consternant, et le brûlot récompensé d'une feuille de laurier de Ducournau, plus les projets réformateurs de genre à la française type Teddy et La Nuée. Mode gratuité totale off.
Sinon, merci Watkinssien pour ta critique nuancée. Hâte. Et effectivement, comme tu le dis, le film fait polémique, avec un véritable schisme entre la bonne réception critique et le public.

G.T.O a écrit : ↑11 août 21, 09:38


Sinon, merci Watkinssien pour ta critique nuancée.

De rien, j'ai tenté de ne rien dévoiler du film, j'ai hâte de lire d'autres avis ici, dont le tien qui sera soit fracassant d'admiration, soit d'une amertume rageuse dans la totale déception. En gros, est-ce que je vais être d'accord, ou est-ce que je vais bien me marrer en lisant tes sentences inspirées?

Que ce topic vive, dammit!

Watkinssien a écrit : ↑11 août 21, 13:27

G.T.O a écrit : ↑11 août 21, 09:38


Sinon, merci Watkinssien pour ta critique nuancée.

De rien, j'ai tenté de ne rien dévoiler du film, j'ai hâte de lire d'autres avis ici, dont le tien qui sera soit fracassant d'admiration, soit d'une amertume rageuse dans la totale déception. En gros, est-ce que je vais être d'accord, ou est-ce que je vais bien me marrer en lisant tes sentences inspirées?

Que ce topic vive, dammit!

On verra bien. Difficile à dire ce qu’il en sera, même si le sujet et traitement m’intrigue. Disons de ce que j’ai pu découvrir de Lowery, je suis assez partagé. J’ai beaucoup aimé Ghost Story, et dans une moindre mesure Peter le dragon. En revanche pas aimé son pastiche Old man and the Gun, film sans intérêt. Et je n’ai pas vu son premier film.

G.T.O a écrit : ↑11 août 21, 19:46 Et je n’ai pas vu son premier film.

Mon Graal. Impossible de mettre la main dessus.

Malgré quelques réserves sur la durée et la gestion du temps, le film n’en est pas moins fascinant. Une proposition de cinéma qui a assurément beaucoup de qualités esthétiques, l’ensemble étant d’une très belle facture. La mise en scène est à la fois claire et cryptique, fluide et pesante. Il y a quelque chose du film de Matteo G. « A Tale of Tales » hybridé d’un zeste de plastique
façon Tarsem Singh. L’expérience crypto médiévale est toujours très habitée et assez meta et postmoderne : le spectateur et le héros savent d’où ils viennent et surmontent - ensemble - l’irréversibilité et le désenchantement.

Coxwell a écrit : ↑17 août 21, 10:45 La mise en scène est à la fois claire et cryptique, fluide et pesante.

Oui, c'est ce qui rend le film assez fascinant au final. Cet équilibre visuel rend le film habité par une haute tenue artistique, que Lowery parvient à maintenir jusqu'au bout, tout en déjouant les attentes des situations présentées.

C'est un cinéma presque de funambule.

Est-il vrai que le film n'a aucun distributeur en France par ce que les droits d'exploitation seraient trop élevés ?
Ça serait étonnant tout de même que ça soit l'unique raison. On ne parle pas du dernier blockbuster à la mode que tous le monde s'arrache et qui a vocation à faire un record d'entrées.

Les distributeurs belges casseraient-ils plus facilement leurs tirelire ?

JE VEUX LE VOIR