lechatquifume wrote: ↑18 Nov 20, 09:17
Je ne savais même pas qu'il y avait une différence !!! Alors pourquoi nous ne sommes pas dans les 2 parties ? Pourquoi cet affront, cette violence envers nous. Je demande que l'on vote pour le limogeage de Rockatansky et qu'on recompte les votes si nous perdons.
Cela dit, logiquement, tout les ans il faudrait ajouter une année supplémentaire dans les DVD HD naphtaliné sinon dans 5 ou 10 ans 1980 sera toujours la limite... 1980, ca fait quand même déjà 40 ans (c'est long dans la court histoire du cinéma !
Je t'invite à te plonger dans les arcanes du forum, où l'explication du découpage n'est pas une notion de durée mais une notion d'histoire du cinéma, avec 1980 considéré comme une charnière cruciale, d'où son utilisation comme balise de découpage.
tenia wrote: ↑18 Nov 20, 10:16
Je t'invite à te plonger dans les arcanes du forum, où l'explication du découpage n'est pas une notion de durée mais une notion d'histoire du cinéma, avec 1980 considéré comme une charnière cruciale, d'où son utilisation comme balise de découpage.
Je serais très curieux de lire les arguments avancés... (en termes historiques).
nosferatu90 wrote: ↑18 Nov 20, 10:11Cela dit, logiquement, tout les ans il faudrait ajouter une année supplémentaire dans les DVD HD naphtaliné sinon dans 5 ou 10 ans 1980 sera toujours la limite... 1980, ca fait quand même déjà 40 ans (c'est long dans la court histoire du cinéma !
Tu vas comprendre tout de suite pourquoi c'est impossible ; chaque année nous serions donc obligés de migrer certains topics afin qu'ils intègrent la section classiques d'aujourd'hui ?! Impossible à gérer.
nosferatu90 wrote: ↑18 Nov 20, 10:32Je serais très curieux de lire les arguments avancés... (en termes historiques).
Aucun arguments en termes historiques ni de charnière cruciale contrairement à ce qu'avance tenia ; juste que 1980 correspondait à l'époque de la création du site à des films ayant plus de 20 ans. Rien d'autre.
Jeremy Fox wrote: ↑18 Nov 20, 10:38Aucun arguments en termes historiques ni de charnière cruciale contrairement à ce qu'avance tenia ; juste que 1980 correspondait à l'époque de la création du site à des films ayant plus de 20 ans. Rien d'autre.
Il me semblait avoir lu que ça correspondait à la fin du Nouvel Hollywood et à la bascule vers l'avènement des blockbusters avec notamment l'âge d'or de Lucas et Spielberg dans ces domaines.
tenia wrote: ↑18 Nov 20, 11:00Il me semblait avoir lu que ça correspondait à la fin du Nouvel Hollywood et à la bascule vers l'avènement des blockbusters avec notamment l'âge d'or de Lucas et Spielberg dans ces domaines.
Donc pour toi, l'histoire du cinéma se résume au cinéma américain?
Edit : je n'insinue rien, je ne faisais que redire ce qu'il me semblait avoir lu (sans doute dans le topic "Les vieux films, c'est de la merde" où on a plusieurs fois eu la discussion autour de ce qui est "naphta", vieux, vintage, antics, ou pas), et qui en plus s'est avéré faux. Pour autant, c'est effectivement un raccourci que croire que l'utilisation pratique d'un point de l'histoire du cinéma (dont le cinéma US fait partie) refléterait que ce cinéma US est l'alpha et l'omega. Non, ça aurait pu simplement être une borne comme une autre.
Last edited by tenia on 18 Nov 20, 11:49, edited 1 time in total.
